Приговор № 1-134/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-134/2025

ПРИГОВОР №1-134/25

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин 18 июня 2025 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.при секретаре Мироненковой А.Б.

с участием прокурора Британовой Н.Н.

адвоката Гасанбеговой Л.В.

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражи чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

20 марта 2025 года в период времени с 07 до 08 часов 30 минут у ФИО1, находившегося в помещении мужской раздевалки в административном здании завода АО ОМПК ОП «Гагарин-Останкино», расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на хищение чужого имущества из металлического шкафа №, являющегося хранилищем имущества работника завода – Потерпевший №1 Незамедлительно реализуя свои преступные намерения, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному металлическому шкафу, отогнул верхнюю часть дверцы и взял с полки мобильный телефон марки «Infinix Note30» стоимостью 14214 рублей 73 копейки, оснащенный защитным стеклом и защитным чехлом стоимостью 308,33 руб., после чего, покинул помещение раздевалки. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 14523 рубля 06 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 до 08 часов 30 минут у ФИО1, находившегося в помещении мужской раздевалки в административном здании завода АО ОМПК ОП «Гагарин-Останкино», расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на хищение чужого имущества из металлического шкафа №, являющегося хранилищем имущества работника завода – Потерпевший №2 Незамедлительно реализуя свои преступные намерения, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному металлическому шкафу, отогнул верхнюю часть дверцы и взял с полки мобильный телефон марки «РОСО ХЗ NFC» стоимостью 5822 рубля 73 копейки, после чего, покинул помещение раздевалки. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по двум преступлениям по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку он тайно и безвозмездно изъял имущество потерпевших из металлических шкафов в помещении раздевалки и распорядился им по своему усмотрению.

С учетом установленных обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в отсутствие каких-либо обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности этих преступлений.

Назначая наказание суд, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений средней тяжести; личность виновного, характеризующегося по месту работы и по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание – явка с повинной (в отношении хищения телефона у Потерпевший №1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном (п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ).

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, суд пришел к убеждению, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени соответствует всем обстоятельствам содеянного и сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы послужить основанием для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО1, суд также не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Приговором разрешается судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 - 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно в доход государства в размере 10% на срок:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение телефона у Потерпевший №1) - 8 (восемь) месяцев;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение телефона у Потерпевший №2) - 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием ежемесячно в размере 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: телефон марки «Infinix Note30» - возвратить Потерпевший №1, телефон марки «РОСО ХЗ NFC» - возвратить Потерпевший №2; диск с видеозаписью, след перчатки хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный имеет право на подачу кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

Председательствующий: Н.В. Сысоева