Решение № 12-67/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 12-67/2020

РЕШЕНИЕ

12 октября 2020 года город Киреевск Тульской области

Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО1, рассмотрев жалобуФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО3. № от 24.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО3 № от 24.07.2020 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в связи с тем, что 24.06.2020 в 16 часов 00минут работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством было зафиксировано, что водитель автомобиля марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № собственником которого являетсяФИО2, по адресу: Тульская область, автодорога М-4 Дон 212 км, превысила установленную скорость движения – 50 км/ч на 47 км/ч, двигаясь со скоростью 97 км/ч.

На основании решения начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО4 от 18.08.2020 жалоба ФИО2 оставлена без удовлетворения, а постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО3 № от24.07.2020 без изменения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления должностного лица, указывая, что транспортное средство выбыло из ее владения по договору купли-продажиот 22.06.2020 и акту приема-передачи от 22.06.2020 с <данные изъяты>

В судебное заседаниеФИО2 не явилась, о месте, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу без ее участия, доводы жалобы поддерживает.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет административную ответственность.

Согласно требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Пунктом 10.3 Правил дорожного движения установлено, что вне населенных пунктов разрешается движение, в частности, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказывать свою невиновность.

Как следует из материалов дела24.06.2020 в 16 часов 00 минут работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством было зафиксировано, что водитель автомобиля марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, собственником которого являетсяФИО2, по адресу: Тульская область, автодорога М-4 Дон 212 км, превысила установленную скорость движения – 50 км/ч на 47 км/ч, двигаясь со скоростью 97 км/ч.

Эти обстоятельства образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу положений ст.26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В подтверждение доводов жалобы ФИО2 представилаоригиналы: договора купли-продажи транспортного средства № от 22.06.2020 и акта приема-передачи к нему от 22.06.2020, по условиям которых ФИО2 (продавец) продала и передала в собственность <данные изъяты> (покупателю) транспортное средство ВАЗ 21099 VIN №, государственный регистрационный знак №.

Указанные договор и акт приема-передачи были подписаны сторонами и заверены печатью <данные изъяты>

Заверенные копии указанных документов по запросу суда так же были предоставлены <данные изъяты>

Согласно карточке учета транспортного средства ВАЗ 21099 VIN №, государственный регистрационный знак №, представленной по запросу суда, владельцем указанного транспортного средства является в настоящее время ФИО5. Дата операции по внесению изменений в регистрационные данные в связи с изменениемсобственника (владельца) – 15.08.2020.

Между тем, регистрация транспортных средств не регулирует отношения собственности, посколькуправо собственности на транспортное средство возникает из сделок дарения, купли - продажи и т.п. сделок после их заключения и передачи имущества, а не после регистрации органами внутренних дел. Регистрация транспортного средства не является государственной регистрацией имущества в том смысле, которые в силу закона порождают права собственности (ст. ст. 164,223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Регистрация автомототранспортных средств в первую очередь направлена на обеспечение контроля за действиями собственниками (владельцами) транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, общественный порядок.

Таким образом, в момент фиксации административного правонарушения (24.06.2020) транспортное средство марки ВАЗ 21099 VIN №, государственный регистрационный знак № не находилось во владении и пользовании ФИО2

Представленная совокупность доказательств является достаточной для освобождения ФИО2 от административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях данного лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО3 № от 24.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2,решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО4 от 18.08.2020 отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья