Приговор № 1-109/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-109/2020

Дело № 1-109/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 25 мая 2020 года

Октябрьский районный суд города Иванова Ивановской области в составе:

председательствующей судьи - Сайковской Л.Е.,

с участием государственных обвинителей -

ст.прокурора отдела прокуратуры Ивановской области - ФИО1,

ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Иваново - Кирпичевой В.Ю.,

подсудимого - ФИО2,

защитника – адвоката - Агапонова С.В.,

представившего ордер №118 и удостоверение №723,

при секретаре - Стрельниковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил дачу взятки лично должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий в значительном размере.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

Приказом руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-к С назначен надолжность следователя <данные изъяты> (далее - <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-к следователь <данные изъяты> С с ДД.ММ.ГГГГ направлен для оказания помощи в <данные изъяты> (далее- <данные изъяты>).

Согласно ч.1 ст. 1 Федерального закона РФ от 28.12.2010 года № 403-ФЗ (в ред. от 27.12.2019 года) « О Следственном комитете Российской Федерации» Следственный комитет Российской Федерации (далее - Следственный комитет) является федеральным государственным органом, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства.

В соответствии с п.1 ч.4 ст.1 вышеуказанного Федерального закона РФ одной из задач Следственного комитета является: оперативное и качественное расследование преступлений в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1 п.7 раздела II «Полномочия Следственного комитета», Положения «О следственном комитете Российской Федерации», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14.01.2011 года № 38 (в ред. от 02.09.2019 года) Следственный комитет в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет проверку содержащихся в заявлениях и иных обращениях сообщений о преступлениях, производство расследования по уголовным делам.

В соответствии с п.1.4 раздела 1 должностной инструкции <данные изъяты>, утвержденной руководителем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (далее - должностная инструкция), С должен: в своей работе руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными актами Следственного комитета Российской Федерации, организационно-распорядительными документами следственного управления, должностной инструкцией.

В соответствии с п.п.2.1, 2.3, 2.5, 2.13, 2.17 раздела 2 должностной инструкции С обязан:

- расследовать качественно и в установленные федеральным законодательством сроки, находящиеся в производстве уголовные дела,

- осуществлять в установленном законом порядке прием, регистрацию и проверку сообщений о совершенных или готовящихся преступлениях,

- принимать в рамках отведенных ему уголовно-процессуальным законом полномочий решения по уголовным делам и материалам проверок сообщений о преступлениях,

- исполнять нормативные акты Следственного комитета Российской Федерации, организационно-распорядительные документы Председателя Следственного комитета Российской Федерации, руководителя следственного управления, руководителя следственного отдела, поручения, данные руководством следственного управления и следственного отдела,

- уведомлять об обращениях в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений.

В соответствии с п.3.6 раздела 3 должностной инструкции следователь С имеет право:

- осуществлять процессуальные полномочия, предусмотренные законодательством Российской Федерации об уголовном судопроизводстве и в соответствии с нормативными правовыми актами Следственного комитета Российской Федерации для следователей.

В соответствии с ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ С являлся должностным лицом, уполномоченным в пределах своей компетенции осуществлять предварительное следствие поуголовномуделу, в том числе возбуждать уголовные дела, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий.

Таким образом, С являлся должностным лицом, представителем власти, поскольку постоянно исполнял функции представителя власти, был в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имел право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, не зависимо от их ведомственной подчиненности. Следователь С свои служебные полномочия с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял в служебном кабинете № в здании следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> из <данные изъяты> поступило сообщение о преступлении – совершении полового сношения МГЕ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ММГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированное в Книге регистрации сообщений о преступлениях под №, рассмотрение которого в порядке, предусмотренном ст.144-145 УПК РФ, руководителем <данные изъяты> поручено следователю С

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении следователем С принято решение о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ, в отношении МГЕ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем вынесено соответствующее постановление, уголовному делу присвоен №. В тот же день производство предварительного следствия поручено следователю С

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата в ходе следствия не установлены, у ФИО2, являющегося близким родственником (дедом) привлекаемого к уголовной ответственности МГЕ, желавшего избежать неблагоприятных последствий в связи с привлечением своего внука к уголовной ответственности, возник преступный умысел на передачу взятки в виде денег должностному лицу – следователю С, в чьи полномочия входило осуществление проверки сообщения о совершенном преступлении и осуществление предварительного следствия по уголовному делу № за совершение заведомо незаконных действий в интересах представляемого им лица - МГЕ, а именно прекращение уголовного дела № в отношении МГЕ по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ, без законных на то оснований и в отсутствии условий, предусмотренных главой 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ходе явки к следователю С в связи с проведением процессуальных действий по материалу проверки, находясь в здании СУ СК России по <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе бесед со следователем С неоднократно обращался к последнему с просьбами о прекращении проверки в отношении МГЕ

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 11 минут по 12 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел на дачу взятки следователю С за совершение заведомо незаконных действий в интересах представляемого им лица - МГЕ,неосведомленного о его незаконных действиях, а именно прекращение уголовного дела № в отношении МГЕ, пришел к С в служебный кабинет №, расположенный в здании СУ СК России по <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, где в ходе беседы со С, действуя явно незаконно, обратился к последнему с просьбой прекратить уголовное преследование в отношении МГЕ и высказал свое намерение в случае исполнения его просьбы отблагодарить С, то есть передать ему взятку за совершение указанных незаконных действий.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 27 минут по 11 часов 40 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, пришел к С в служебный кабинет №, расположенный в здании СУ СК России по <данные изъяты> по вышеуказанному адресуи, действуя явно незаконно, предложил С в качестве взятки денежное вознаграждение в размере 30000 рублей за совершение им заведомо незаконных действий в интересах представляемого им лица - МГЕ, а именно прекращение уголовного дела № в отношении МГЕ На предложение ФИО2 С ответил отказом, о чем сообщил в ходе беседы ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты ФИО2, будучи осведомлен об окончании расследования по уголовному делу № в отношении МГЕ и направлении его в ближайшее время прокурору и для рассмотрения в суд, продолжая свой преступный умысел на дачу взятки следователю С за совершение заведомо незаконных действий в интересах представляемого им лица - МГЕ, а именно прекращение уголовного дела № в отношении МГЕ, находясь вблизи здания СУ СК России по <данные изъяты>, расположенному по вышеуказанному адресу, с используемого им телефона с абонентским номером №, зарегистрированным на АОВ, позвонил следователю на телефон с абонентским номером № и попросил выйти на улицу и встретиться около указанного здания, не сообщая при этом о цели своего визита. С в свою очередь сообщил ФИО2 о невозможности данной встречи в связи с его отсутствием в здании СУ СК России по <данные изъяты>. ФИО2, продолжая действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, сообщил С о том, что будет ожидать его возвращения в здание.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут ФИО2, реализуя преступный умысел на дачу взятки следователю С за совершение заведомо незаконных действий встретился с последним на территории автозаправочной станции <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, где заведомо зная о совершении им незаконных действий, передал должностному лицу – С, занимающему должность следователя <данные изъяты>, в качестве взятки лично в руки деньги в размере 30000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в интересах представляемого им лица -МГЕ, а именно за прекращение уголовного дела № в отношении МГЕ, привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ.

После совершения указанных незаконных действий ФИО2 был задержан сотрудниками УФСБ России по <данные изъяты>.

Согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ сумма денег, превышающая 25000 рублей, и не превышающая 150000 рублей, признается значительным размером взятки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, заявив о согласии с предъявленным обвинением и признании вины в инкриминируемом общественно-опасном деянии в полном объёме.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаются.

Государственный обвинительв судебном заседании высказала согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Санкция части 3 статьи 291 УК РФ предусматривает максимально строгое наказание, в том числе в виде лишения свободы, на срок до восьми лет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 291 УК РФ как дачу взятки лично должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступлениепротив интересов государственной службы, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (том 2 л.д.102, 103, с/з), на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д.104, 105), состоит в браке (том 2 л.д.109), несовершеннолетних детей не имеет.

Согласно характеристике УУП <данные изъяты> ФИО2 со слов соседей характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, проживает совместно с МНС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и МОВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к уголовной ответственности не привлекался, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (том 2 л.д.90).

Согласно характеристике с места жительства от соседей, ФИО2 является хорошим семьянином, состав его семьи 11 человек, вежливый, отзывчивый, активный в отношении общественных работ (том 2 л.д.119).

Вину в совершении преступления ФИО2 признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФв качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в принятии участия при проверке показаний на месте (том 1 л.д.75-83).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и его супруги, имеющих ряд хронических заболеваний, а также то, что его внук АРЕ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> (том 2 л.д.67-73, 96-97, 101, 110-114, 116, 117), оказание материальной помощи его несовершеннолетним внукам (с/з).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд также учитывает положительную характеристику с места жительства подсудимого.

С учетом изложенного, личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенногоим преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, свидетельствующее об его искреннем раскаянии, а также с учетом мнения прокурора, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно путем применения к нему наказания в виде штрафа.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет соответствовать установленным законом целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, и штраф является именно той мерой государственного принуждения, которая будет эффективным, соразмерным и адекватным наказанием за содеянное ФИО2 Такое наказание, по мнению суда, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Из пояснений подсудимого в судебном заседании и материалов дела следует, что ФИО2 трудоустроен неофициально в <адрес><данные изъяты>, имеет заработок в размере около 30 000 - 40000 рублей в месяц, проживает с супругой-пенсионеркой, его дети все трудоустроены и получают заработную плату (кроме дочери, находящейся в декрете), помогает внукам.

Также из материалов дела следует, что в собственности у ФИО2 имеется жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, а также автомобили <данные изъяты>, гос.рег.номер № регион, и <данные изъяты>, гос.рег.номер № регион (том 2 л.д.75, 94), что в целом говорит о его материальной обеспеченности.

Однако, учитывая, что средний размер заработной платы подсудимого, согласно его пояснениям в судебном заседании, составляет около 30000 – 40000 рублей в месяц, иных доходов подсудимый в настоящее время не имеет, наличие несовершеннолетних внуков, которым он помогает, суд, руководствуясь ч.3 ст.46 УК РФ, назначает штраф с рассрочкой его выплаты.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения, а также положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления – степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств преступления, его тяжести, суд не установил.

Оснований для применения примечания к ст. 291 УК РФ судом также не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Рассрочить выплату штрафа ФИО2 равными частями – по 10 000 (десять тысяч) рублей – в течение 25 месяцев.

Штраф перечислить в доход федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- диск СD-R «Verbatim», прилагаемый к протоколу опроса С от ДД.ММ.ГГГГ, диск № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами ОРД «Наблюдение», диск, прилагаемый к протоколу дополнительного допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при деле, - хранить при деле;

- 6 денежных купюр Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей каждая в общей сумме 30000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в банковской ячейке, абонируемой СУ СК России по <данные изъяты>, - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе: - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи,

- приглашать в суд апелляционной инстанции защитников по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья «подпись» Л.Е. Сайковская