Приговор № 1-29/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020

Дело № 1-29/2020

22RS0032-01-2020-000068-41


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 10 февраля 2020 г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В.,

при секретаре с/з Мальцевой О.В.,

с участием гос. обвинителя зам.прокурора Локтевского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Шувалова С.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ приговором Локтевского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году л/св, с ограничением свободы 1 год. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

2. ДД.ММ.ГГГГ приговором Локтевского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам л/св, ст.73 УК РФ исп.срок 2 года;

3. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ст.264.1 УК РФ к 10 мес. л/св., ст.73 УК РФ исп.срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 года;

4. ДД.ММ.ГГГГ приговором Локтевского районного суда <адрес> по п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 мес. л/св., ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 мес. л/св., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 8 мес. 26 дн.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося по своему месту жительства: <адрес>А, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пришел на огород <адрес>А по <адрес>, где собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, произрастающей в вышеуказанном огороде, тем самым незаконно приобрел с целью дальнейшего собственного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», общей массой в высушенном состоянии не менее 132 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1, Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. После чего ФИО2, положил собранные им листья и верхушечные части дикорастущей конопли в принесённый с собой полиэтиленовый пакет, принес к себе домой, высушил и стал хранить в кладовой комнате <адрес>А по <адрес>, тем самым осуществив незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 132 грамма, что является крупным размером до изъятия его сотрудниками полиции в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>А по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и доказано, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений, который является опасным.

По материалам дела подсудимый характеризуется по проживания посредственно, судим, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период непогашенной судимости за тяжкое преступление, а также в период отбывания условной меры наказания, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, справедливым, соответствующим степени общественной опасности содеянного и личности виновного будет назначение ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления вопреки доводам стороны защиты не установлено, а потому основания для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК и назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа суд считает возможным не применять, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, имущественного положения.

Психическое состояние ФИО2 сомнений в своей полноценности не вызывает, в судебном заседании ведет себя адекватно окружающей обстановке.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания избрать исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Локтевского районного суда Алтайского края от от 24.09.2019 г. и назначить окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства сроком на 8 месяцев 26 дней.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Локтевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, а после отменить. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.32 ст. 72 УК РФ.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет с наркотическим средством марихуана общей массой 132 грамма, пакет с бутылкой из полимерного материала, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - по вступлении приговора суда в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Локтевский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья О.В. Букатова

Приговор обжалован, на основании апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 26.03.2020 постановлено:

приговор Локтевского районного суда Алтайского края от 10 февраля 2020 года в отношении ФИО2 изменить: исключить из резолютивной части указание о зачете в срок наказания отбытого наказания по приговору Локтевского районного суда Алтайского края от 24 сентября 2019 года с 24 сентября 2019 года по 9 февраля 2020 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор вступил в законную силу 26.03.2020.

Судья Букатова О.В.