Приговор № 1-538/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-538/2018

1-538/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 19 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гусака А.А.,

с участием государственного обвинителя помощников прокурора Советского района г. Улан-Удэ Васильевой О.В. и ФИО1,

обвиняемого ФИО4,

защитника – адвоката Замбалаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, не военнообязанного, судимого:

- 31 марта 2009 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 161 п. «г» УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 04.07.2006 года, окончательно назначено в редакции постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 01.06.2012 года 3 года 5 месяцев лишения свободы.

- 14 апреля 2009 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 31.03.2009 года окончательно назначено в редакции постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 01.06.2012 года 3 года 9 месяцев лишения свободы. 20.08.2012 года освобожден по отбытию наказания.

- 14 марта 2018 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в следующем:

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

Органами предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил о своем полном признании вины и согласии с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также, что сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Замбалаева Н.Н. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший также согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем имеется его письменное заявление.

Государственный обвинитель Васильева О.В. считает, что все условия соблюдены и не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, условия соблюдены. Санкция статьи предъявленного обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны и он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает. Стороны против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы характеризующие личность подсудимого материалы дела.

Оценив данные о личности ФИО4, заключение комиссии экспертов № 1323 от 08.08.2018 года (л.д. 18), а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает подсудимого вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, личность подсудимого, его характеристику, возраст, материальное и социальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ суд считает, что ФИО4 полностью признал свою вину, раскаялся, способствовал расследованию преступления, давая правдивые и полные показания. Готовность в судебном заседании возместить причиненный материальный ущерб потерпевшему, болезненное состояние здоровья, его инвалидность наличие родственников которым требуется его помощь.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, согласно ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях последнего опасного рецидива преступлений и при назначении наказания руководствуется требованиями ч.1 ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, а также с учетом того, что ФИО4, в периода условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 марта 2018 года, имея непогашенные судимости, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и вновь совершил умышленное преступление, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей наказания, возможно только при назначении ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, без применения положений ст.73 УК РФ, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение ФИО4, по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 14 марта 2018 года и окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и наказания, применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ, суд не находит. Вместе с тем суд считает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией данной статьи в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса об определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется ст. 58 УК РФ и с учётом наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для ее изменения на более мягкую либо для ее отмены.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшим о взыскании с виновного причиненного материального вреда на сумму 4 100 рублей. В заявлении гражданский истец требования иска поддержал, гражданский ответчик ФИО4 эти требования признал.

Признание ответчиками заявленных требований соответствует правилам ст. 39 ГПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц и, следовательно, дает право суду принять его в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ, условное осуждение ФИО4 по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 14 марта 2018 года – отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 14 марта 2018 года, окончательное наказание ФИО4 определить в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 19 сентября 2018 года, при этом зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей: с 28 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО4, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после – отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 4 100 (четыре тысячи сто) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, ФИО4 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гусак А.А.