Приговор № 1-96/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-96/2017

Дело № 1-96/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилюйск

23 ноября 2017 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре Андреевой У.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Новгородовой А.Н.,

защитника - адвоката Гольдерова М.П.,

а также подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <*****>, <*****>, зарегистрированного по адресу: <*****>, проживающего по адресу: <*****>, <*****>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена) ФИО1, находясь в амбаре-леднике, расположенном во дворе жилого частного дома по адресу: <*****>, в нарушение ст.9 Федерального закона РФ № 150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии», запрещающей приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, без лицензии органов внутренних дел РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью использования во время охоты, после смерти своего дедушки <*****>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел путем присвоения, ранее хранившиеся по данному адресу, незарегистрированный охотничий огнестрельный длинноствольный нарезной карабин «КО-44» калибра 9 мм (9x53) с заводским номером «№*****», незарегистрированный охотничий огнестрельный нарезной многозарядный карабин «ТОЗ-17» калибрам 5,6 мм, производства «Тульского оружейного завода», 1961 года изготовления с заводским номером «№*****», с номером затвора «№*****», незарегистрированный охотничий огнестрельный нарезной карабин «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм, 1959 года изготовления с заводским номером «№*****», а также патроны к нарезным ружьям в количестве 17 шт. калибра 9x53R и 19 шт. калибра 5,6 мм, после чего ДД.ММ.ГГГГ привез их по месту своего проживания.

После чего, ФИО1 в нарушение ст.22 Федерального закона РФ № 150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии», запрещающей гражданам хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, без получения в органах внутренних дел РФ разрешения на их хранение, имея реальную возможность добровольно сдать в полицию указанные три нарезные ружья и патроны к ним, не сделав этого, умышленно, с целью использования во время охоты, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в своем жилом доме по адресу: <*****>, ранее незаконно приобретенные им путем присвоения незарегистрированный охотничий огнестрельный длинноствольный нарезной карабин «КО-44» калибра 9 мм (9x53) с заводским номером «№*****», незарегистрированный охотничий огнестрельный нарезной многозарядный карабин «ТОЗ-17» калибра 5,6 мм, производства «Тульского оружейного завода», 1961 года изготовления с заводским номером «№*****», с номером затвора «№*****», незарегистрированный охотничий огнестрельный нарезной карабин «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм, 1959 года изготовления с заводским номером «№*****», а также патроны для нарезных огнестрельных оружий в количестве 17 шт. калибра 9x53R и патроны калибра 5,6 мм в количестве 19 шт.

ДД.ММ.ГГГГг. вышеуказанные ружья и патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по Вилюйскому району в ходе осмотра места происшествия, а именно в ходе осмотра жилого дома по адресу: <*****>.

По результатам баллистической судебной экспертизы №***** от ДД.ММ.ГГГГ представленные незарегистрированные охотничьи огнестрельные нарезные ружья и патроны в количестве 36 шт. изготовлены промышленным способом. Охотничье нарезное оружие «КО-44» является охотничьим карабином «КО-44», калибра 9 мм (9x53) с заводским номером «№*****», предназначенным для промысловой охоты на среднего и крупного зверя. Карабин относится к категории гражданского охотничьего оружия - огнестрельного длинноствольного с нарезным стволом. Охотничье нарезное мелкокалиберное оружие марки «ТОЗ» является охотничьим огнестрельным нарезным многозарядным карабином марки «ТОЗ», модели «ТОЗ-17», калибра 5,6 мм, производства «Тульского оружейного завода», 1961 года изготовления с заводским номером «№*****» и относится к категории гражданского охотничьего оружия - огнестрельного длинноствольного с нарезным стволом. В карабине использован затвор с номером «№*****» от другого оружия аналогичной марки. Охотничье нарезное оружие марки «ТОЗ» является охотничьим огнестрельным нарезным карабином марки «ТОЗ», модели «ТОЗ-16», калибра 5,6 мм, 1959 года изготовления с заводским номером «№*****». Данный карабин относится к категории гражданского охотничьего оружия - огнестрельного длинноствольного с нарезным стволом. Патроны к мелкокалиберному нарезному оружию в количестве 19 шт. являются патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм (5,6LR) и относятся к боеприпасам для нарезного оружия соответствующего калибра. Патроны к нарезному оружию в количестве 17 шт. являются патронами кольцевого воспламенения, калибра 9x53R и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра. Патроны калибра 5,6 мм и 9x53R предназначены для производства выстрелов из нарезных оружий соответствующих калибров. Патроны изготовлены промышленным способом. 11 патронов калибра 5,6 мм произведены фирмой «Selier & Bellot» (Чешская республика), 3 патрона калибра 5,6 мм произведены фирмой «Flocchi» (Италия), 1 патрон калибра 5,6 мм произведен фирмой «Dinamit Nobel-RWS» (Германия), 4 патрона калибра 5,6 мм марки «Восток» произведены ООО «Климовский специализированный патронный завод» (Россия). 17 патронов калибра 9x53R произведены Новосибирским заводом низковольтной аппаратуры (Россия), год изготовления 2010. Все патроны исправны и для производства выстрелов пригодны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Гольдеров М.П. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Новгородова А.Н. также выразила согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено, <*****>.

С учетом данных об отсутствии у подсудимого ФИО1 <*****>, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, <*****>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, т.к. находит назначенное наказание достаточным для достижения целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. Кроме того, суд учитывает материальное положение ФИО1, наличие малолетних детей.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Оснований применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется. Так, в судебном заседании не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, а именно охотничий огнестрельный длинноствольный нарезной карабин «КО-44» калибра 9 мм (9x53) с заводским номером «№*****», охотничий огнестрельный нарезной многозарядный карабин «ТОЗ-17» калибра 5,6 мм с заводским номером «№*****», с номером затвора «№*****», охотничий огнестрельный нарезной карабин «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм с заводским номером «№*****», гильзы от патронов к нарезным ружьям 17 шт. калибра 9x53R и 19 шт. калибра 5,6 мм - подлежат передаче в ОМВД РФ по Вилюйскому району для принятия решения в установленном порядке; остальные - подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и работы, в установленные инспекцией дни являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: охотничий огнестрельный длинноствольный нарезной карабин «КО-44» калибра 9 мм (9x53) с заводским номером «№*****», охотничий огнестрельный нарезной многозарядный карабин «ТОЗ-17» калибра 5,6 мм с заводским номером «№*****», с номером затвора «№*****», охотничий огнестрельный нарезной карабин «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм с заводским номером «№*****», гильзы от патронов к нарезным ружьям 17 шт. калибра 9x53R и 19 шт. калибра 5,6 мм по вступлению приговора в законную силу передать в ОМВД РФ по Вилюйскому району для принятия решения в установленном порядке; остальные - хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов