Приговор № 1-220/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-220/2018

Дело № 1-220/2018


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 14 ноября 2018 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Струкова П.С., с участием государственного обвинителя Зеловой Т.В., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Дидковского О.В., при секретаре Сухомлиновой О.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее судимой:

приговором Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. На основании постановления Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное наказание, назначенное по приговору Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительных колониях общего режима, освободилась по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 согласился с тем, что совершила преступление, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, а именно: решением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношенш ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, в рамках которого ей установлены ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД России по городскому округу Ступино три раза в месяц - первые три понедельника каждого месяца; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 6.00 часов следующих суток, запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, рестораны, бары и т.п).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, была поставлена на учет в ОМВД России по городскому округу Ступино по адресу: <адрес> кабинет №, где она была уведомлена об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений, установленных судом и предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. При постановке на учет, ФИО1, сообщила инспектору направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО6, сведения об избранном ею месте жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в неустановленном дознанием месте, осознавая, что в отношении нее судом установлен административный надзор, желая избежать контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением ею установленных судом ограничений, действуя умышленно и противоправно, игнорируя решение Ступинского городского суд и установленные им ограничения, совершила уклонение от административного надзора путем оставления избранного ею места жительства по адресу: <адрес>, которое покинула в отсутствие законных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Без уведомления уполномоченного сотрудника отдела внутренних дел, самовольно оставила на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершая свои умышленные действия, в целях уклонения от административного надзора, игнорируя при этом обязательные явки на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Ступино в соответствии с утвержденным графиком, свое место жительства, не сообщив о своем месте нахождения сотрудникам полиции.

Таким образом, ФИО1, в результате своих умышленных и противоправных действий, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставила место жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

По окончании ознакомления ФИО1 с материалами уголовного дела, последняя, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявила, что обвинение ей понятно, она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, вину признаёт в полном объеме по каждому преступлению и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству ей не требуется.

Государственный обвинитель, а так же защитник, возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимой обвинения принимает во внимание, что ФИО1 в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по признакам самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а именно то, что она ранее судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, не работает, неоднократно привлекалась к административной ответственности, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания, суд, наряду с полным признанием вины подсудимой и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимой, её положительное состояние здоровья, отсутствие места работы, семейное положение, при отсутствии у него на иждивении малолетних, нетрудоспособных и престарелых лиц, а также наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, что в целом, позволяет суду сделать вывод о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции её от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, с учетом требований изложенных в ч. 5 ст. 62 УК РФ в виду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ либо понижения для категории преступлений на менее тяжкие, а с учетом данных о личности подсудимой не находит основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным, установив испытательный срок в 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу, обратиться для постановки на учет в специализированный орган по месту жительства, не менять место постоянного проживания (пребывания) без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, в дни и часы, установленные контролирующим органом.

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья П.С. Струкова