Приговор № 1-164/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-164/2018

Дело № 1-164/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 07 февраля 2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Бараева Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Журавлевой О.В.,

при секретаре Фадееве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 05 декабря 2017 года около 12 часов 00 минут, находясь по адресу: АДРЕС, посредством своего мобильного телефона, получив информацию от неустановленного дознанием лица, о возможности незаконного приобретения наркотического средства - вещества, содержащего метадон, массой не менее 0,80 грамм, без цели сбыта для личного употребления. Следуя указаниям неустановленного дознанием лица, проследовал в отделение «Сбербанка», расположенного по адресу: АДРЕС где, воспользовавшись помощью неустановленного в ходе дознания лица, которого он не посвящал относительно законности своих действий, через терминал перевел неустановленному дознанием лицу на счет НОМЕР денежные средства в сумме 1000 рублей, с целью приобретения наркотического средства - вещества, содержащего метадон, массой не менее 0,80 грамм, без цели сбыта, для личного употребления.

Далее, ФИО1 следуя указаниям неустановленного дознанием лица, проследовал к дому АДРЕС, где у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел - поднял с земли по указанному адресу, спичечный коробок, внутри которого находился фольгированный сверток, внутри которого находился лист бумаги «в клетку» с наркотическим средством - веществом, содержащим метадон, массой не менее 0,80 грамм.

Указанное наркотическое средство, находящееся в фольгированном свертке, ФИО1 поместил под чехол правого переднего сидения автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, где незаконного хранил, без цели сбыта, для личного употребления.

05 декабря 2017 года в 22 часа 55 минут на 24 километре автодороги Челябинск-Троицк, находящейся на территории г. Копейска Челябинской области, ФИО1 был задержан на автомобиле МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, по сообщению которых на указанное место прибыл оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области В.М.А.

06 декабря 2017 года в период времени с 00 часов 35 минут до 00 часов 45 минут оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области В.М.А.в ходе досмотра транспортного средства МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР проводимого на 24 километре автодороги Челябинск-Троицк, на территории г. Копейска Челябинской области, из-под чехла правого переднего сидения автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего ФИО1 был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился лист бумаги «в клетку» с наркотическим средством - веществом, содержащим метадон, массой не менее 0,80 грамма.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от 06 декабря 2017 года, представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,80 грамм, содержит метадон, который отнесен к наркотическим средствам. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области НОМЕР от 13 декабря 2017 года, в состав вещества, изъятого согласно постановлению о назначении экспертизы «у ФИО1» входит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,78 грамм. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,03 грамма вещества.

Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, вещество, содержащее метадон, отнесено к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства - вещества, содержащего метадон - 0,80 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, отнесена к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе дознания добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. Также, пояснил, что в содеянном он раскаивается, наркотической зависимости у него не имеется, поэтому в лечении либо реабилитации по данному поводу не нуждается.

Адвокат Журавлева О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснила, что действительно он проконсультирован о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с ним согласился, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения уголовного дела, как и каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого, не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенное ФИО1 деяние в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Однако суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом положительно, состоит на учете в центре занятости населения г. Еманжелинска.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы, однако в данном конкретном случае, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, считает возможным и не противоречащим закону, применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, возложив определенные обязанности. Кроме того, подлежат учету судом и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 82.1, 72.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, он не признан больным наркоманией.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически в нем отмечаться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин) массой 0,75 грамм, фольгированный сверток оранжево-белого цвета, фрагмент бумаги в «клетку», находящиеся в камере хранения отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий