Приговор № 1-279/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-279/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Новикова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лобковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Франк М.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Чижонковой Е.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 279880 от 23 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на его содержание, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно свидетельству о рождении I-БО №, выданному комитетом ЗАГС администрации муниципального образования Щекинский район Тульской области 22 января 2014 года, подсудимый ФИО3 является отцом ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского района Тульской области от 23 августа 2018 года ФИО3 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание дочери ФИО2 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 22 августа 2018 года и до достижения ребенком совершеннолетия.

ФИО3 в добровольном порядке на основании решения суда материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского района УФССП России по Тульской области 3 сентября 2018 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО2, однако подсудимый, являясь родителем несовершеннолетней ФИО2, в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев средства на содержание ребенка без уважительных причин не выплачивал, в связи с чем в отношении него 2 октября 2019 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области от 2 октября 2019 года, вступившим в законную силу 14 октября 2019 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин), ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов, которое подсудимым отбыто 30 апреля 2020 года; в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

После привлечения к административной ответственности ФИО3 официально трудоустроился в ООО «<данные изъяты>» и 30 ноября 2019 года выплатил алименты в сумме 183 тысячи рублей. В период с 12 ноября 2019 года по 14 мая 2020 года, то есть до дня увольнения подсудимого, алименты удерживались из его заработной платы подсудимого, но после его увольнения алиментные платежи прекратились.

Желая избежать уголовной ответственности, ФИО3 24 августа 2020 года произвел незначительный платеж в размере 1000 рублей в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО2, однако это не соответствует ежемесячным обязательным выплатам и недостаточно для содержания несовершеннолетнего ребенка, а также несоизмеримо с размером образовавшейся задолженности по алиментам.

В период с 15 мая 2020 года по 5 октября 2020 года включительно ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, а также его последствий, но желая их наступления, то есть сознательно и целенаправленно, без уважительных причин и в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, являясь с учетом его возраста и состояния здоровья трудоспособным лицом и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг при наличии возможности трудоустройства, но пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, имея доход от неофициального заработка, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал, мер к выполнению решения суда о выплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев не принимал; его поведение свидетельствует об упорном и стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

В результате неуплаты алиментов ФИО3 имеет задолженность по алиментным обязательствам, размер которой за период с 15 мая 2020 года по 5 октября 2020 года включительно (за исключением периода временной нетрудоспособности ФИО3 с 28 августа 2020 года по 4 сентября 2020 года) составляет 55329 рублей 65 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что именно им совершено бездействие, указанное в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Чижонкова Е.Н.

Государственный обвинитель Франк М.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела без своего участия, согласившись на особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, оглашенном государственным обвинителем, признал полностью, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, суд по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

Изучением сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО3 <данные изъяты>

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал мотивированные и обдуманные ответы на задаваемые вопросы, поэтому ФИО3 надлежит считать вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья его самого и его близкого родственника, беременность жены подсудимого. Наличие малолетнего ребенка у виновного не признается судом обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку это преступление направлено против интересов ребенка, на содержание которого и были взысканы алименты.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в качестве отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида наказания за содеянное ФИО3 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, все сведения о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи. В связи с изложенным суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО3 без изоляции от общества и в целях реализации принципов восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом ч. 1 ст. 56 УК РФ назначает ему наказание в виде исправительных работ, одновременно определяя размер ежемесячных удержаний из заработной платы подсудимого. Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется. С учетом всех обстоятельств дела оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пяти) процентов заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Приговор вступил в законную силу 4 декабря 2020 года