Приговор № 1-276/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-276/2017

Дело № 1 – 276/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 6 октября 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лаиш Д.Г., при секретаре судебного заседания Черненко И.Ю., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Мартыновой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Камышанской Г.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 в период с весны ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ обнаружил на приусадебном участке <адрес> в <адрес> всходы растения конопля (<данные изъяты>) содержащие наркотические средства, после чего, действуя умышленно, незаконно, с целью доведения до стадии созревания и последующего их использования в личных целях в указанный период времени по указанному адресу осуществлял за ними уход: <данные изъяты> что является особо крупным размером до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - приусадебного участка <адрес> в <адрес>, произведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут до 22 часов 30 минут.

Своими действиями ФИО1 совершил незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершённое в особо крупном размере.

Кроме этого, ФИО1 в период с весны 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, собрал верхушечные части растений конопли, содержащих наркотические средства, произрастающие на приусадебном участке по указанному адресу, тем самым получил наркотическое средство кустарного изготовления – <данные изъяты> незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления указанное наркотическое средство по вышеуказанному месту своего жительства до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведённого по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут до 22 часов 30 минут.

Помимо этого ФИО1 в период с весны 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, умышленно, незаконно изготовил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство кустарного изготовления – <данные изъяты> После чего ФИО1 умышленно, незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства, полученную вышеуказанным способом смесь табака <данные изъяты>, что образует значительный размер, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведённого по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут до 22 часов 30 минут.

Своими действиями ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящее ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации со своим защитником Камышанской Г.И., осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения Мартынова Е.Ю. согласилась с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

С учетом поведения в момент совершения преступлений, а также после совершения преступлений, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемым ему деяниям вменяемым лицом, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений опровергающих данные выводы суда не имеется, на учете у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1

- по факту незаконного оборота наркотикосодержащих растений - конопли, в <данные изъяты> изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - приусадебного участка <адрес> в <адрес>, по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершённое в особо крупном размере.

- по факту незаконного оборота наркотического средства - <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия - <адрес> в <адрес>», по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит – наличие <данные изъяты>, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений, признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в совершенных преступлениях, совершение преступлений лицом не имеющим судимости, то есть впервые, состояние его здоровья, в том числе что он являлся потребителем наркотических средств, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания виновному ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений небольшой тяжести и тяжкого преступления, которые направлены против здоровья населения, установленным смягчающим наказание обстоятельствам, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, другим обстоятельствам дела, удовлетворительной характеристике личности подсудимого по месту жительства.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание, что санкцией ч. 2 ст. 231 УК РФ предусмотрено основное наказание только в виде лишения свободы, однако умышленные действия ФИО1 по незаконному обороту наркотических средств не связаны с их незаконным сбытом, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 еще возможно, если ему определить наказание в виде лишения свободы по каждому из составу преступления с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, то есть без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с установлением испытательного срока в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При этом суд считает необходимым не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ и назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.

Учитывая имеющуюся совокупность преступлений, одно из которых относится к категории умышленных тяжких преступлений, личность подсудимого ФИО1, в соответствии с правилами, установленными положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных наказаний.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство – <данные изъяты> металлическая эмалированная миска со следами наркотического средства - <данные изъяты> которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес> в <адрес>, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного).

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу - наркотическое средство – <данные изъяты> с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), металлическую эмалированную миску со следами наркотического средства - <данные изъяты>, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес> в <адрес>, - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 в том же порядке в тот же срок со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо со дня вручения ему копии апелляционной жалобы другого лица или копии апелляционного представления, о чем следует указать в тексте апелляционной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционную жалобу другого лица, апелляционное представление.

Председательствующий Д.Г. Лаиш