Постановление № 1-343/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-343/2017

...

№1-343/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Томск 21 сентября 2017 года

Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Терсковой Е.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Томска Ольховой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тербаляна Э.С.,

при секретаре Коломиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

в отношении которого по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженной с извлечением дохода в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение порядка осуществления предпринимательской деятельности, установленногост.23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), согласно которому гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и Федерального закона от 08 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», определяющего порядок государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, не являясь лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, незаконно осуществлял на территории г.Томска Томской области предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое извлечение прибыли от оказания услуг неограниченному числу граждан в сфере производства изделий и полуфабрикатов из металла, от которой извлек доход в крупном размере на общую сумму 6300128,95 рублей. Так, в январе 2014 года он (ФИО1), занимая должность заместителя директора производства мобильных комплексов связи по техническому обеспечению ЗАО «НПФ «Микран», получил информацию о поиске ЗАО «НПФ «Микран» контрагента для изготовления и поставки для нужд ЗАО «НПФ «Микран» ряда изделий и полуфабрикатов из металла, необходимых для комплектации мобильных комплексов связи «Р-431АМ». После получения указанной информации у ФИО1 возник преступный умысел на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, направленной на систематическое извлечение прибыли, без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Реализуя данный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1 договорился с директором ООО «Компания «Мир света» ФИО2, не осведомленным о его преступных намерениях, о заключении с ЗАО «НПФ «Микран» договора на выполнение указанных выше работ от имени ООО «Компания «Мир света», оговорив при этом, что предусмотренные договором работы фактически будут выполняться ФИО1, а ФИО2 будет переводить на личный расчетный счет ФИО1 поступающие от ЗАО «НПФ «Микран» денежные средства по условиям договора. В результате, ФИО1 20 января 2014 года организовал заключение между ЗАО «НПФ «Микран» и ООО «Компания «Мир света» договора поставки №02-01/2014 на сумму 6460865,20 рублей, согласно условиям которого ООО «Компания «Мир света» должно было изготовить и поставить ЗАО «НПФ «Микран» ряд изделий и полуфабрикатов, необходимых для комплектации мобильных комплексов связи «Р-431АМ». Во исполнение условий указанного договора, ФИО1 собственными силами в период с 20 января 2014 года до 24 августа 2015 года на производственных площадках, расположенных по адресам: <...>; <...>; <...> изготовил ряд полуфабрикатов, а также осуществил сборку изделий необходимых для комплектации мобильных комплексов связи «Р-431АМ», которые поставил от имени ООО «Компания «Мир света» в адрес ЗАО «НПФ «Микран» в установленные договором сроки. От указанного вида незаконной предпринимательской деятельности ФИО1 извлек доход в размере 4700128,95 рублей, которые М.., соблюдая достигнутую договоренность с ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ частями передал ему наличными денежными средствами, а также перевел на его личный расчетный счет. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО1 №, открытый в ВСП № Томского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: М. осуществил следующие денежные переводы: ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 99000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 174000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 рублей.

Он же (ФИО1), в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на систематическое извлечение дохода от незаконной предпринимательской деятельности, будучи не зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, заключил два договора подряда с ООО «СКИ-Трейд» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на поставку емкостей для горюче-смазочных материалов из нержавеющего металла на общую сумму 1600000 рублей. При этом, для придания законности своим преступным действиям, ФИО1 внес в указанные договоры заведомо недостоверные сведения о том, что он якобы является индивидуальным предпринимателем. Во исполнение условий договоров поставки, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории производственной площадки, расположенной по адресу: изготовил четыре емкости для хранения горюче-смазочных материалов из нержавеющего металла, которые поставил ООО «СКИ-Трейд». От указанного вида незаконной предпринимательской деятельности ФИО1 извлек доход в размере 1600000 рублей, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были переданы последнему наличными денежными средствами директором ООО «СКИ-Трейд» С. в помещении производственной площадки, расположенной по адресу: , Кузовлевский тракт, 4 строение 1. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, осуществлял на территории г.Томска незаконную предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое извлечение прибыли, от которой извлек доход в крупном размере на общую сумму 6300128,95 рублей,

Действия ФИО1 на предварительном следствии квалифицированы по ч.1 ст.171 УК РФ – как осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженной с извлечением дохода в крупном размере.

В ходе судебного заседания защитником подсудимого ФИО1 – адвокатом Тербаляном Э.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Ходатайство о прекращении уголовного дела поддержано подсудимым ФИО1, при этом ему разъяснено, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Помощник прокурора полагала возможным прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Тербаляна Э.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.24, ч.2 ст.27 УК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению вследствие истечения срока давности уголовного преследования, если подсудимый против этого не возражает.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.25 Постановления от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Согласно п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает 3 лет лишения свободы (ч.2 ст.15 УК РФ).

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.171 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести. Данное преступление считается оконченным, согласно предъявленному ФИО1 обвинению, ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ прошло более двух лет, сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст.171 УК РФ истекли.

В силу п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, истечение срока давности уголовного преследования является основанием прекращения в отношении лица уголовного преследования. Судом установлено, что обвиняемый осознает последствия прекращения уголовного преследования ввиду истечения сроков давности, согласен на прекращение уголовного преследования по данному основанию.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению вследствие истечения сроков давности уголовного преследования по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.27, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся при нем – договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ № года, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ №, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ №, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ №, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ №, копия счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ №, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ №, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ №, фактура от ДД.ММ.ГГГГ б/н, фактура от ДД.ММ.ГГГГ б/н, фактура от ДД.ММ.ГГГГ б/н, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ №, заверенная копия исполнительного листа по делу от ДД.ММ.ГГГГ №, заверенная копия предварительного договора купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия договора купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия договора купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ № года, лазерный компакт диск «DVR+RW 4.7 Gb» с записью бухгалтерской программы: «1 С Предприятие» ООО «Компания «Мир Света» (изъят ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Компания «Мир Света»), счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ №, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ №, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ №, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ №, письмо директора ПМКС ЗАО «НПФ «Микран» к директору ООО «Компания «Мир света» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №/к, проект письма директора ПМКС ЗАО «НПФ «Микран» к директору ООО «Компания «Мир Света» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №/к, копия договора подряда (б/н) от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора подряда (б/н) от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ – подлежат оставлению на хранение при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.236, ч.1 ст.239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ, прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся при нем – договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ № года, счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ №, счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ №, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №, копию счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ №, счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ №, счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ №, фактуру от ДД.ММ.ГГГГ б/н, фактуру от ДД.ММ.ГГГГ б/н, фактуру от ДД.ММ.ГГГГ б/н, счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ №, заверенную копию исполнительного листа по делу от ДД.ММ.ГГГГ №, заверенную копию предварительного договора купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную копию договора купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную копию договора купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную копию договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную копию договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную копию договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную копию договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ № года, лазерный компакт диск «DVR+RW 4.7 Gb» с записью бухгалтерской программы: «1 С Предприятие» ООО «Компания «Мир Света» (изъят ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Компания «Мир Света»), счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ №, счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ №, счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ №, счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ №, письмо директора ПМКС ЗАО «НПФ «Микран» к директору ООО «Компания «Мир света» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №/к, проект письма директора ПМКС ЗАО «НПФ «Микран» к директору ООО «Компания «Мир Света» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №/к, копию договора подряда (б/н) от ДД.ММ.ГГГГ, копию расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора подряда (б/н) от ДД.ММ.ГГГГ, копию расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, копию расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 03 октября 2017 года

Опубликовано 30 октября 2017 года

Судья: Е.В. Терскова

...

...

...

...

...