Приговор № 1-343/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-343/2017

дело №1- 343 /17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «20» июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего – Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Лизневой Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лекаревой Л.В.,

при секретаре Чалковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Томске материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося , судимого:

- 26.10.2011 Томским районным судом Томской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 4 года со штрафом в размере 5000 рублей (штраф оплачен 31.12.2014),

- 17.10.2013 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ ( 3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ ( 2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором от 26.10.2011 к 2 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей,

- 11.05.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- 31.05.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска по ст. 158.1 ( 4 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30- ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 11.05.2017 к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (не вступил в законную силу),

- 16.06.2017 приговором Ленинского районного суда г. Томска по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст.161 УК РФ, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (не вступил в законную силу),

по данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1, совершил два эпизода покушения на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, ФИО1, совершил два эпизода мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены им в г. Томске при следующих обстоятельствах. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 26.11.2016 года за

административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, вступившего в законную силу 07.12.2016, 28 марта 2017 года в дневное время около 16.00 часов, находясь в магазине «Ярче», расположенном по ул. Ференца Мюнниха 8 «а» в г. Томске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», а именно:

-восьми упаковок филе грудки индейки, стоимостью 281,82 рубля каждая, общей стоимостью 2254, 56 рублей,

-конфет Баунти мини, весом 0,200 грамм, стоимостью 61,13 рубль, а всего на общую сумму 2315,69 рублей при следующих обстоятельствах: так ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, находясь в помещении торгового зала магазина, взял со стеллажа вышеуказанный товар, положил его в пакет, находящийся при нем, после чего, минуя кассовую зону, не расплатившись за данный товар, скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными, противоправными действиями ООО «Камелот - А» материальный ущерб на сумму 2315,69 рублей.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 26.11.2016 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, вступившего в законную силу 07.12.2016 года, 03 апреля 2017 года в дневное время около 12.20 часов, находясь в магазине «Ярче», расположенном по ул. Кутузова, 8 в г. Томске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», а именно:

- семи упаковок фарша Домашнего охлажденного, весом 700 грамм каждая, стоимостью 133,91 рублей каждая, общей стоимостью 937,37 рублей;

- четырех упаковок фарша Столичного охлажденного, подложка кг., общий вес 3 килограмма 800 грамм общей стоимостью 639,73 рублей;

- одной упаковки «NUTBERRY грецкий орех», весом 100 грамм, стоимостью 101,74 рублей;

- одной упаковки миндаля жареного, весом 80 грамма, стоимостью 71,70 рублей;

- двух упаковок арахиса в кокосовом молоке, весом 100 грамм, стоимостью 21,19 рублей каждый, общей стоимостью 42,38 рублей;

трех батончиков Леовит апельсин для тонуса, 25 грамм стоимостью 8,50 рублей общей стоимостью 25, 50 рублей, а всего на общую сумму 1818,42 рублей, при следующих обстоятельствах: так, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, находясь в помещении торгового зала магазина, взял со стеллажа вышеуказанный товар, положил его в пакет, находящийся при нем, после чего, минуя кассовую зону, не расплатившись за данный товар, скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными, противоправными действиями ООО «Камелот А» материальный ущерб на сумму 1818,42 рубля.

Он же, ФИО1, 05 апреля 2017 года, в утреннее время, около 10.39 часов, находясь в магазине «Ярче», расположенном по ул. Кутузова, 8, в г. Томске, открыто умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил покушение на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот - А», а именно:

-двенадцати упаковок «Мякоти свиной», стоимостью 234,14 рублей, каждая, общей стоимостью 2809,68 рублей,

- двух коробок сока «Малышам200мл., Яблоко Персик», стоимостью 13,29 рублей каждая, общей стоимостью 26,58 рублей, а всего на общую сумму 2836,26 рублей, при следующих обстоятельствах: так, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на хищение чужого имущества, с целью дельнейшей его продажи, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стоны сотрудников магазина за сохранностью имущества, находясь в помещении торгового зала магазина, подходя к витрине, расположенной в торговом зале магазина, взял вышеуказанный товар и положил его в пакет, находящийся при нем, после чего в осуществлении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного имущества, направился к выходу из помещения магазина, где минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, после чего сотрудник магазина Потерпевший №3 выбежала из помещения магазина и высказывая требования остановиться стала бежать за ФИО1, при этом ФИО2 осознавая, что его действия очевидны для сотрудников магазина, и желая действовать таким образом, выбежала на улицу и по пути к ул. Асиновская в г. Томске по независящим от него обстоятельствам, бросил на дорогу находящийся при нем пакет, с содержащимся внутри имуществом, в результате чего свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

Он же, ФИО1, 09 апреля 2017 года, в утреннее время, около 11.40 часов, находясь в магазине «Исток», расположенном по пр. Ленина, 129/1, в г. Томске, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Исток» а именно: постельного белья «LS-026 Р1 КПБ Мокко», на сумму 6350 рублей, при следующих обстоятельствах: так, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на хищение чужого имущества, с целью дельнейшей его продажи, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, находясь в помещении торгового зала магазина, подходя к витрине, расположенной в торговом зале магазина, взял вышеуказанный товар, после чего, минуя кассовую зону, не расплатившись за данный товар, быстро направился к выходу из магазина, где услышал крики сотрудников магазина «Стой», адресованные к нему. ФИО2 поняв, что его действия стали очевидны для окружающих, открыто продолжая реализовывать свой преступный умысел, выбежал из магазина и скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными, противоправными действиями ООО «Исток» материальный ущерб на сумму 6350 рублей.

Он же, ФИО1, 14 апреля 2017 года, в дневное время, около 14.30 часов, находясь в магазине «Кари», расположенном по пер. 1905 года в г. Томске, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил покушение на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Кари», а именно:

- сумки женской летней стоимостью 586,78 рублей;

- сумки женской всесезонной стоимостью 684,07 рублей, а всего на общую сумму 1270,85 рублей, при следующих обстоятельствах: так, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на хищение чужого имущества, с целью дельнейшей его продажи, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, находясь в помещении торгового зала магазина, подойдя к витрине, расположенной в торговом зале магазина, взял вышеуказанный товар, после чего в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного имущества, направился к выходу из помещения магазина, где минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, после чего сотрудник магaзина Потерпевший №5 выбежала из помещения магазина и, высказывая требования остановиться, стала бежать за ФИО1, при этом ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для сотрудников магазина, и желая действовать таким образом, выбежал на улицу и по пути к ул. Розы Люксембург в г. Томске по независящим от него обстоятельствам, бросил на дорогу находящийся при нем пакет с содержащимся внутри имуществом, в результате чего свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с изложенным обвинением по рассматриваемым преступлениям, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали по существу заявленного подсудимым ходатайства о проведении особого порядка.

Обвинение, с которым согласился подсудимый по каждому из преступлений, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении рассматриваемых преступлений.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по:

- ст. 158.1 УК РФ ( по эпизоду хищения из магазина «Ярче» 28.03.2017)- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

- ст. 158.1 УК РФ ( по эпизоду хищения из магазина «Ярче» 03.04.2017)- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

- ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ ( по эпизоду покушения на хищение из магазина «Ярче» 05.04.2017)- покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- ч. 1 ст. 161 УК РФ ( по эпизоду хищения из магазина «Исток» 09.04.2017) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

- ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ ( по эпизоду покушения на хищение из магазина «Кари» 14.04.2017)- покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, три из которых отнесено к категории средней тяжести ( ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ), два к категории небольшой тяжести (по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ), а также конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, который не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, семейное положение, состояние здоровья, на учетах в диспансерах не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию данных преступлений, явку с повинной по эпизоду хищения имущества в магазине «Исток» 09.04.2017, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном по всем рассматриваемым преступлениям.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учетом наличия в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, суд лишен возможности обсудить вопрос об изменении категории совершенных ФИО1 преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 за рассматриваемые преступления наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в колонии строгого режима, так как суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

При назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что 31.05.2017 и 16.06.2017 в отношении него вынесены приговоры, при этом указанные приговоры в настоящее время не вступили в законную силу.

Принимая во внимание, что доводы ФИО1 ничем не опровергнуты, суд считает невозможным применить при назначении наказания правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд учитывает то обстоятельство, что вопрос об исполнении приговора при наличии иных неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, может быть разрешен в порядке главы 47 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 при назначении наказания за рассматриваемые преступления положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 28.03.2017) 4 (четыре) месяца лишения свободы,

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от 03.04.2017) 4 (четыре) месяца лишения свободы,

- ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества от 05.04.2017) 1 (один) год 4 месяца лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от 09.04.2017) 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы,

- ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества от 14.04.2017) 1(один) год 4 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания по данному приговору исчислять с 20.06.2017.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда и содержать в СИ-1 г. Томска до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью из магазина «Ярче» от 28.03.2017, от 03.04.2017, от 05.04.2017, диск с видеозаписью из магазина «Исток» от 09.04.2017, флэш-карту с видеозаписью из магазина «Кари» хранить в уголовном деле, пакет серого цвета – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Снять ограничения с сохранных расписок, согласно которым потерпевшему Потерпевший №3 возвращены 12 упаковок мякоти свиной, 2 коробки сока «Малышам», потерпевшему Потерпевший №5 возвращены две женские сумки.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.М. Нестребенко