Приговор № 1-105/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-105/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришкина С.Н.,

при секретаре Майоровой Т.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника-адвоката Коротченко Л.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 25.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 27.05.2016 мировым судьей судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области по п. «а», «в» ч.2 ст.115 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% его заработанной платы в доход государства, 14.02.2017 снят с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

19 июня 2016 года, в период времени предшествующий 14 часам 00 минутам, ФИО1, проходя мимо дома №1 по ул. Чехова г. Киреевска Тульской области, где увидел распивающего спиртное ФИО9, которому сделал замечание, чтобы тот прекратил употреблять спиртные напитки в общественном месте, из-за чего между ФИО1 и ФИО9 возникла словесная ссора. В результате возникшей ссоры, 19 июня 2016 года, примерно с 14 часов 00 минутам до 15 часов 00 минутам, у ФИО1, находящегося между домом №3 по ул. Чехова г. Киреевск Киреевского района Тульской области и домом № 3 «а» и № 5 по ул. Чехова г. Киреевск Киреевского района Тульской области, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9, опасного для жизни человека. С этой целью, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, пользуясь физическим превосходством, осознавая общественную опасность своих действий и их последствия, желая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9, с целью применения физического насилия к ФИО9, сначала нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО9, после чего воспользовавшись тем, что ФИО9 после полученного удара не мог оказать ему должного сопротивления, повалил ФИО9 на асфальт и стал лежащему на асфальте ФИО9 наносить ногой удары по его телу, нанеся при этом не менее 10 ударов по туловищу ФИО9, тем самым умышленно причинил последнему телесные повреждения в виде: <данные изъяты>) имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни <данные изъяты>

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 (гражданский ответчик) пояснил, что именно им совершены действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Коротченко Л.В.

Государственный обвинитель Гамкрелидзе Г.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении направленном в адрес суда не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания, суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, его возраст, состояние здоровья. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания, судом учитывается мнение потерпевшего ФИО9, не настаивающего на строгом наказании в отношении подсудимого.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и считает, что должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с 40 главой УПК РФ, поэтому при назначении наказания подсудимому судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Совершенное преступление относиться к категории тяжких преступлений, поэтому с учетом положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому необходимо назначить вид исправительного учреждения- исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде заключения под стражу, с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области город Новомосковск.

В судебном заседании Киреевским межрайонным прокурором Тульской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области к подсудимому ФИО1 предъявлен иск о взыскании расходов на лечение ФИО9 в размере 19008 рублей 00 копеек. Размер указанных исковых требований подтвержден сообщением Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области о стоимости лечения ФИО9

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 в судебном заседании признал указанные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая вопрос о гражданском иске Киреевского межрайонного прокурора <адрес> в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области к ответчику ФИО1, суд признает, что в результате совершенного ФИО1 преступления, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Тульской области понес убытки, связанные с лечением потерпевшего ФИО9, которому ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью.

По данным основаниям указанные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вынесения приговора- 25 июня 2018 года, с зачетом времени предварительного содержания подсудимого под стражей до постановления приговора в период с 28 февраля 2018 года по 24 июня 2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области город Новомосковск.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 19008 рублей 00 копеек.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 06.07.2018