Приговор № 1-604/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 1-604/2024

УИД 47RS0005-01-2024-007627-59

дело № 1-604/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг 18 октября 2024 года

Ленинградская область

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.Ю.,

при секретаре Ковалевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Голубевой Я.Б.,

подсудимого ФИО19 ФИО1, защитника – адвоката Калякиной О.В., переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО20 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Исламской Республики Иран, регистрации и места жительства на территории РФ не имеющего, с неоконченным высшим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, несудимого,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу в период 14 февраля 2024 года по 13 августа 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО21 ФИО1 совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

не позднее 22.09.2023, находясь в Исламской Республике Иран М.С.Ч., Ф.К.С.Х., Я.Х.Р.Д., Р.А.М. (осужденные приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 22.08.2024) и ФИО22 Али Свидетель №9 приняли решение прибыть в Российскую Федерацию с целью дальнейшего убытия в страны Евросоюза.

В период с 22.09.2023 по 08.10.2023 по прибытии в г. Москву на такси направились в г. Санкт-Петербург в целях реализации замысла по убытию в страны Евросоюза, в частности в Финляндскую Республику. Находясь в г. Санкт-Петербург, заселялись в различные квартиры, которые им отыскивало неустановленное дознанием лицо.

Примерно в начале февраля 2024 года М.С.Ч., Ф.К.С.Х., Я.Х.Р.Д., Р.А.М. и ФИО23 ФИО1 заселились в квартиру, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, Комендантская площадь, д. 8, кв. 48.

Находясь в указанной квартире, граждане Исламской Республики Иран М.С.Ч., Ф.К.С.Х., Я.Х.Р.Д., Р.А.М. и ФИО24 ФИО1, в целях улучшения условий жизни заранее договорились и вступили в преступный сговор, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ с территории Выборгского района Ленинградской области группой лиц по предварительному сговору из России в Финляндию.

14.02.2024 примерно в 14 часов 00 минут в целях реализации преступного умысла М.С.Ч., Ф.К.С.Х., Я.Х.Р.Д., Р.А.М. и ФИО25 ФИО1, выехали от места, расположенного по адресу: <...> на двух транспортных средствах марки Рено с государственным регистрационным знаком <***> и марки Киа Соул c государственным регистрационным знаком <***> из г. Санкт-Петербурга в пределы пограничной зоны Выборгского района Ленинградской области, к месту, расположенному в лесном массиве Выборгского района Ленинградской области вблизи информационного баннера «Средневековый город Сваргас» в пределах населенного пункта Возрождение Выборгского района Ленинградской области.

Далее, находясь в лесном массиве Выборгского района Ленинградской области вблизи информационного баннера «Средневековый город Сваргас» в пределах населенного пункта Возрождение Выборгского района Ленинградской области, примерно в 19 часов 00 минут М.С.Ч., Ф.К.С.Х., Я.Х.Р.Д., Р.А.М. и ФИО26 ФИО1, действуя совместно, согласованно и одинаково активно, в пешем порядке направились к 28 участку сигнализационного комплекса рубежа инженерно-технических сооружений отделения (погз) в д. Сторожевое, расположенному примерно в 1950 метрах юго-восточнее пограничного знака I/190, примерно в 8150 метрах юго-западнее г. Светогорска Выборгского района Ленинградской области, примерно в 5450 метрах северо-западнее пос. Правдино Выборгского района Ленинградской области, примерно в 5730 метрах севернее западной оконечности озера Верхнее Анисимовское, где действуя совместно и согласованно, предприняли попытку произвести подкоп поочередно с помощью лопаты под рубежом инженерно-технического сооружения отделения (погз) в д. Сторожевое, предназначенного для охраны государственной границы, в результате чего, им этого не удалось в виду промерзшей земли, и направились к воротам, расположенным на 28 участке сигнализационного комплекса рубежа инженерно-технических сооружений отделения (погз) в д. Сторожевое примерно в 2000 метрах юго-восточнее пограничного знака I/190, примерно в 8500 метрах юго-западнее г. Светогорска Выборгского района Ленинградской области, примерно в 5450 метрах северо-западнее пос. Правдино Выборгского района Ленинградской области, примерно в 5860 метрах севернее западной оконечности озера Верхнее Анисимовское, где М.С.Ч. перекусил замок на воротах кусачками по металлу, которые ранее в тот же день забрал из багажника транспортного средства марки Рено с государственным регистрационным знаком <***>.

Далее, граждане Исламской Республики ФИО6Ч., Ф.К.С.Х., Я.Х.Р.Д., Р.А.М. и ФИО27 ФИО1 не позднее 20 часов 27 минут после преодоления ворот путем перекусывания замка кусачками по металлу в пешем порядке направились в сторону Государственной границы Российской Федерации с целью ее незаконного пересечения из Российской Федерации в Финляндскую Республику вне путей международного сообщения, с уклонением от прохождения паспортного контроля, без действительных документов и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а именно без разрешения пограничного органа на пересечение государственной границы, в нарушение ст.ст. 9, 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым пересечение государственной границы лицами на суше осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, транспортными средствами, прибывшими на территорию Российской Федерации, перемещения через Государственную границу грузов, товаров, животных на территорию Российской Федерации либо в разрешении на пересечение Государственной границы лицами, транспортными средствами, убывающими из пределов Российской Федерации, перемещение через Государственную границу грузов, товаров, животных за пределы Российской Федерации; в нарушение статей 1-3, 7 Соглашения между Правительством Российской Федерацией и Правительством Финляндской Республики о пунктах пропуска через российско-финляндскую государственную границу (Хельсинки, 11 марта 1994 г.), согласно которым пересечение границы между Российской Федерацией и Финляндской Республикой осуществляется через соответствующие пункты пропуска, о разовых пересечениях российско-финляндской границы гражданами и транспортными средствами вне пределов пунктов пропуска, в исключительных случаях, договариваются пограничные комиссары Финляндской Республики и Российской Федерации.

Однако, М.С.Ч., Ф.К.С.Х., Я.Х.Р.Д., Р.А.М. и ФИО28 ФИО1 свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками Службы в г. Выборге в 20 часов 27 минут 14.02.2024 в лесном массиве в Выборгском районе Ленинградской области на участке, расположенном примерно в 1850 метрах юго-восточнее пограничного знака I/190, примерно в 8300 метрах юго-западнее г. Светогорска Выборгского района Ленинградской области, примерно в 5650 метрах северо-западнее пос. Правдино Выборгского района Ленинградской области, примерно в 5700 метрах севернее западной оконечности озера Верхнее Анисимовское.

В судебном заседании подсудимый ФИО29 ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. ФИО30 ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное им ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Установив, что обвинение, с которым согласился ФИО31 ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО32 ФИО33 Свидетель №9 относятся к категории средней тяжести, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд признает ФИО34 ФИО1 виновным покушении на пересечение Государственной границы Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, то есть в умышленных действих, непосредственно направленных на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам и квалифицирует его действия по. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 337/1884 от 11.09.2024, ФИО35 ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики как и в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 3 л.д. 225-230)

Принимая во внимание заключение экспертов, сомневаться в выводах которого оснований не имеется, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 60, ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО36 ФИО1, суд учитывает, что он является гражданином Исламской Республики Иран, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, несудим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО37 ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при определении размера наказания ФИО38 ФИО1 суд не усматривает.

Определяя размер наказания, подлежащего назначению ФИО39 ФИО1, суд также применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО40 ФИО1, руководствуясь принципами справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, для обеспечения достижения целей наказания, а также предупреждение совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО41 ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО42 ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания подсудимому в колонии-поселении.

В соответствии п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО43 ФИО1 под стражей в период с 14 февраля 2024 года по 13 августа 2024 года подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Учитывая время содержания подсудимого под стражей, на основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, он подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, поскольку время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ, поглощает назначенное наказание.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в ходе предварительного расследования уголовного дела, суд считает необходимым отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО44 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО45 ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 14 февраля 2024 года по 13 августа 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО46 ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с полным его отбытием.

Меру пресечения в отношении ФИО47 ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 августа 2024 года.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Калякиной О.В. за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению в размере 2 226 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а подсудимыми в течение 15 суток со дня получения копии приговора на родном языке с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья подпись Е.Ю. Кузьмина

Копия верна. Судья Е.Ю. Кузьмина