Приговор № 1-37/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-37/2021

Дело №1-37/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Таксимо 18 июня 2021 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Муйского района РБ Васильевой Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Телковой В.С.,

при помощнике судьи Токтохоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г»ч.3ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитила денежные средства с банковского счета, причинив гражданину значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

01.04.2021г. около 12 часов у ФИО1, имеющей при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с данной карты, привязанной к счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ. в офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном в <адрес>, на имя Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 около 12 часов 27 минут этого же дня, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> используя данную банковскую карту, путем бесконтактного расчета произвела операции по оплате приобретенных ею товаров денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете Потерпевший №1, на сумму 580 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 22 часов 53 минуты 01.04.2021г. до 00 часов 50 минут 05.04.2021г., периодически приходила в данный магазин, где с помощью указанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, аналогичным образом производила оплату приобретенных ею товаров, а именно:

- 01.04.2021г.: в 22 часа 53 минуты на сумму 748 рублей, в 23 часа 43 минуты на сумму 777 рублей и в 23 часа 44 минуты на сумму 90 рублей;

- 02.04.2021г.: в 12 часов 13 минут на сумму 580 рублей, в 23 часа 56 минут на сумму 500 рублей и в 23 часа 57 минут на сумму 619 рублей;

- 03.04.2021г.: в 13 часов 37 минут на сумму 730 рублей, в 13 часов 39 минут на суммы 125 рублей и 80 рублей, в 23 часа 59 минут на сумму 603 рубля;

- 04.04.2021г.: в 00 часов 02 минуты на сумму 325 рублей, в 15 часов 11 минут на сумму 700 рублей;

- 05.04.2021г.: в 00 часов 49 минут на сумму 580 рублей и в 00 часов 50 минут на сумму 145 рублей,

- таким образом, тайно похитив с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 7182 рубля, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный ущерб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания вины, виновность подсудимой в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3ч.1ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, которые она давала в ходе предварительного следствия с участием своего защитника.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 31.03.2021г. она по просьбе своего знакомого Потерпевший №1 ходила в магазин, где приобрела ему спиртное с помощью банковской карты, которую забыла отдать последнему. 01.04.2021г. она разругалась со своим сожителем и, вспомнив, что у нее имеется банковская карта Потерпевший №1, сходила в магазин <данные изъяты>, где купила водку и квас, расплатившись данной картой. После этого она ушла к ФИО11, где стала распивать спиртное. В этот день она еще три раза ходила в этот магазин, где покупала спиртное и продукты питания. С Пузырьковой и ее сожителем ФИО3 она распивала в период с 01.04.2021г. по 04.04.2021г., во время чего неоднократно ходила в магазин <данные изъяты>, где покупала спиртное, сигареты и продукты питания, расплачиваясь картой Потерпевший №1. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.38-41, 52-54).

После оглашения данных показаний подсудимая пояснила, что подтверждает их в полном объеме.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, которые они давали в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 31.03.2021г. он дал своей соседке ФИО1 свою банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, чтобы она купила ему спиртного и сигарет. Когда он выпил купленную водку, то уснул, а когда проснулся, то ФИО1 уже не было. Он не обратил внимания, оставила ли ФИО1 его банковскую карту или нет. В период с 01.04.2021г. по 04.04.2021г. ФИО1 к нему не приходила, он ей не звонил. О том, что с его банковской карты списывались денежные средства, он узнал лишь 20.04.2021г., когда проверил баланс карты, после чего сразу обратился в полицию. Какого-либо разрешения ФИО1 расплачиваться его картой он не давал, всего она с его карты похитила 7182 рубля. Данный ущерб для него значительный, поскольку он является пенсионером (л.д.23-25).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты>. В период с 01.04.2021г. по 04.04.2021г. к ним в магазин приходила ФИО1, которая приобретала спиртные напитки и продукты питания, расплачиваясь банковской картой (л.д.31-34).

Судом в порядке ст.285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие материалы дела:

Заявление Потерпевший №1 в полицию от 20.04.2021г., в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, снявшую денежные средства с его банковской карты (л.д.4).

Протокол осмотра места происшествия от 20.04.2021г. (с фототаблицей), в соответствии с которым осмотрен кабинет администрации, расположенной в <адрес>, где ФИО2 добровольно выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (л.д.5-9).

Протокол осмотра места происшествия от 25.04.2021г. (с фототаблицей), согласно которого осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес>, имеющий кассу с функцией приема бесконтактной оплаты (л.д.10-14).

Протокол осмотра предметов от 22.04.2021г. (с фототаблицей), в соответствии с которым осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 (л.д.15-17).

Справка с банка, согласно которой 17.06.2020г. в отделении № ПАО «Сбербанк» <адрес> открыт счет № на имя Потерпевший №1, с банковской карты которого в период с 01.04.2021г. по 04.04.2021г. были произведены платежные операции (л.д.28).

Судом в порядке ст.285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы характеризующие подсудимую материалы, <данные изъяты>

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные по данному делу доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимой в совершении кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора. В ходе судебного следствия вина подсудимой полностью нашла свое подтверждение и доказана исследованными доказательствами.

Сам факт тайного хищения денежных средств с банковского счета признается ФИО1 в своих оглашенных показаниях о том, что в период с 01.04.2021г. по 04.04.2021г. она в магазине <данные изъяты> приобретала спиртное и продукты питания, расплачиваясь за них банковской картой Потерпевший №1 Оснований не доверять данным показаниям подсудимой у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и детальными, в полном объеме согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что после ухода из его дома ФИО1, которой он никакого разрешения расплачиваться своей банковской картой не давал, он обнаружил, что в период с 01.04.2021г. по 04.04.2021г. с его банковской карты списывались денежные средства, а также с показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в указанный период времени ФИО1 приобретала товары у них в магазине <данные изъяты>, расплачиваясь банковской картой. Совокупность данных показаний объективно подтверждается справкой с банка, которая содержит сведения о проведении в магазине <данные изъяты> операций платежа со счета потерпевшего именно в тот период времени, на который прямо указывала подсудимая в своих показаниях, а также протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым ФИО2 до возбуждения настоящего уголовного дела добровольно выдала органу следствия банковскую карту, принадлежащую потерпевшему.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к однозначному выводу о том, что ФИО1 при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, из корыстных побуждений тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета последнего.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«г»ч.3ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) и с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании всех установленных фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)», поскольку денежные средства, которые были похищены подсудимой, до момента их кражи хранились на банковском счете, открытом на имя потерпевшего Потерпевший №1, привязанном к его банковской карте, с помощью которой деньги с указанного банковского счета направлялись на оплату приобретаемых подсудимой товаров.

Кроме того суд считает доказанным наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», т.к. установленный ущерб в сумме 7182 рубля является для потерпевшего-пенсионера значительным в силу его имущественного положения, отраженного в показаниях последнего, оснований не доверять которым у суда не имеется

Оценив данные медицинских справок в совокупности с иными данными о личности, у суда нет сомнений во вменяемости ФИО1 как в момент совершения ею преступления, так и в настоящее время. Соответственно, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику подсудимой. Вместе с тем, суд не усматривает в действиях подсудимой смягчающего обстоятельства в виде возмещения причиненного преступлением ущерба, поскольку каких-либо доказательств, объективно подтверждающих передачу денежных средств потерпевшему или совершения иных действий со стороны подсудимой, направленных на заглаживание вреда, в материалах уголовного дела не имеется и дополнительно суду не представлено.

При этом суд считает, что данные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными и влекущими за собой необходимость применения положений ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление, однако являются основаниями для применения правил ч.1ст.62 УК РФ.

Каких-либо оснований для освобождения последней от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении нее не установлено.

При определении ФИО1 вида и меры наказания, учитывая положения ч.1ст.6 УК РФ и ст.60 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие совокупности указанных смягчающих обстоятельств, наряду с этим принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, имеющиеся характеристики, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом имеющейся совокупности указанных смягчающих обстоятельств, личности ФИО1, имеющей постоянное место жительства, суд приходит к выводу о возможности применения ст.73 УК РФ. Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает требованиям законности, целям восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений. С учетом всех вышеприведенных обстоятельств суд не находит оснований для назначения подсудимой ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимой альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3ст.158 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, закрепленных ст.43 УК РФ.

В соответствии с ч.6ст.15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, в частности прямой умысел подсудимой на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 посредством оплаты своих покупок, четко определенные корыстный мотив, цель и способ совершения преступления, связанный с неоднократным использованием банковской карты потерпевшего, характер и размер наступивших последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему, явно не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вещественное доказательство в ходе предварительного следствия возвращено законному владельцу и дополнительного решения суда не требуют.

На основании ч.6ст.132 УПК РФ, с учетом имущественной несостоятельности подсудимой, суд считает необходимым освободить последнюю от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката по назначению в общей сумме 10800 рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г»ч.3ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в указанные инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 10800 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Муйский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья В.Н. Фурсов