Постановление № 1-115/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-115/2019

Дело № 1-115/2019


Постановление

г. Усинск 19 июня 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Детковой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Юзеевой В.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Припа П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 19..., не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

Установил:

Органами, осуществляющими уголовное преследование, ФИО1 обвиняется в том, что дд.мм.гггг. в период времени с дд.мм.гггг. из хулиганский побуждений повредил стоявшую во дворе ... автомашину потерпевшего Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 31455 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что с подсудимым они примирились.

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, работает, имеет семью, несовершеннолетних детей, характеризуется, в целом, удовлетворительно. Умышленное преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести. Подсудимый раскаялся в совершении преступления, возместил причиненный вред и примирился с потерпевшим.

Указанные обстоятельства, заверения подсудимого об осознании недопустимости подобного поведения впредь, дают суду основания полагать о нецелесообразности дальнейшего уголовного преследования ФИО1

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что в соответствие с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ автомобиль марки ВАЗ-21114 подлежит возвращению законному владельцу. Поскольку в ходе предварительного расследования данный автомобиль был выдан на ответственное хранение потерпевшему, то следует считать его возращенным.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 24, 25, 254, 256 УПК РФ,

Постановил:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ-21114 – считать возвращенным потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Д.А. Попов