Приговор № 1-115/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-115/2019

Дело № 1-115/2019

11RS0016-01-2019-000963-15


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Самарина А.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Михеевой В.В.

потерпевшего ФИО1,

защитника – адвоката Кадиевой Р.К.,

подсудимой ФИО4 ФИО5 Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

- в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся и под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ФИО5 Е.В. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период с 09:00 12.05.2019 до 00:00 13.05.2019 участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Сыктывдинскому району /далее участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Сыктывдинскому району, участковый, сотрудник полиции/ младший лейтенант полиции ФИО4 ФИО5 С.М., назначенный на данную должность 14.01.2019 приказом № л/с начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району подполковника полиции К. от 14.01.2019, находился на службе по охране общественной безопасности и порядка, согласно постовой ведомости расстановки нарядов на 12.05.2019, утвержденной и.о. начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району подполковником полиции Г., а также графиком дежурств службы отделения УУП и ПДН ОМВД России по Сыктывдинскому району на май 2019 года. При этом, ФИО4 ФИО5 С.М., являясь представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия, действовал в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

В период с 14:59 до 15:35 12.05.2019 ФИО4 ФИО5 С.М. по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Сыктывдинскому району проследовал по адресу: <адрес> с целью проверки сообщения о том, что ФИО4 ФИО5 Е.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения высказывает суицидальные мысли.

Прибыв по указанному адресу для проведения проверочных мероприятий по полученному сообщению, в вышеуказанный период времени, ФИО4 ФИО5 С.М. представившись, с согласия ФИО4 ФИО5 Е.В. вошел в вышеуказанную квартиру, где стал проводить её опрос по факту обращения. В ходе беседы ФИО4 ФИО5 Е.В. пояснила, что никаких преступлений в отношении неё не совершалось, что она полицию не вызывала, при этом последняя пояснила, что позвонила в службу 112, поскольку ей хотелось поговорить. Далее, находясь в вышеуказанной квартире, ФИО4 ФИО5 С.М. сообщил ФИО4 ФИО5 Е.В., что по факту вызова ей необходимо дать письменное объяснение. ФИО4 ФИО5 Е.В. письменные объяснения ФИО4 ФИО5 С.М. давать отказалась, при этом стала высказывать в адрес последнего оскорбления в форме грубой нецензурной брани, на его требования успокоиться и прекратить противоправное деяние не реагировала.

Далее, в период времени с 14:59 до 15:35 12.05.2019, ФИО4 ФИО5 Е.В., находясь по указанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих ФИО4 ФИО5, достоверно зная, что ФИО4 ФИО5 С.М. является сотрудником правоохранительного органа, а именно участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Сыктывдинскому району, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку последний находился в присвоенном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, ранее представился ФИО4 ФИО5 Е.В., а также осуществлял её опрос, действуя из личных неприязненных отношений, в ответ на правомерные ФИО4 ФИО5 ФИО4 ФИО5 С.М., применила в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанесла последнему один удар ладонью правой руки в область затылочной части головы ФИО4 ФИО5 С.М., причинив последнему физическую боль. В ответ на противоправное поведение ФИО4 ФИО5 Е.В. ФИО4 ФИО5 С.М., действуя правомерно, в соответствии с Законом «О полиции», потребовал от ФИО4 ФИО5 Е.В. успокоиться и прекратить противоправные деяния.

При этом, в период времени с 14:59 до 15:35 12.05.2019, в ответ на законные требования ФИО4 ФИО5 С.М. о прекращении противоправных ФИО4 ФИО5, ФИО4 ФИО5 Е.В., находясь по указанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих ФИО4 ФИО5, достоверно зная, что ФИО4 ФИО5 С.М. является сотрудником правоохранительного органа, а именно участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Сыктывдинскому району, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя из личных неприязненных отношений, схватила стеклянный стакан, заполненный пивом, стоящий в комнате на столике, и бросила его в ФИО4 ФИО5 С.М., совершив угрозу применения насилия, которую потерпевший воспринял реально, поскольку ФИО4 ФИО5 Е.В. вела себя агрессивно, находилась в состоянии алкогольного опьянения и ранее применила в отношении последнего насилие, ударив рукой по голове.

Подсудимая ФИО4 ФИО5 Е.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, показав, что 12.05.2019, находясь у себя дома, употребляла спиртные напитки, и в силу нахождения в состоянии опьянения, не помнит как нанесла удар сотруднику полиции ФИО4 ФИО5 С.М., а также кинула в него стакан, но допускает данные ФИО4 ФИО5 со своей стороны. Считает, что оснований для оговора ее со стороны сотрудника полиции не имеется. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимой, её вина в совершении преступления установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. В частности показаниями потерпевшего ФИО4 ФИО5 С.М., свидетелей ФИО4 ФИО5 Ю.С., С., Л., В., О., Свидетель №1, Свидетель №2, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами.

Потерпевший ФИО4 ФИО5 С.М. в судебном заседании показал, что он находился на дежурстве с 08:00 до 00:00 12.05.2019. В 14:59 поступил вызов с единой службы «112». Необходимо было проехать адресу: <адрес>, по факту того, что ФИО4 ФИО5 Е.В. высказала суицидальные мысли. ФИО4 ФИО5 С.М. незамедлительно прибыл по данному адресу, неоднократно стучался в дверь данной квартиры, через некоторое время дверь квартиры открыла ФИО4 ФИО5 Е.В. и сказала, что сотрудников полиции не вызывала. ФИО4 ФИО5 С.М. показал ей карточку вызова единой службы «112» и спросил, что она может пояснить по данному факту. ФИО4 Жижевой Н. впустила его в квартиру, и они прошли в комнату. ФИО4 ФИО5 С.М. спросил, куда можно присесть для получения объяснений по данному факту. ФИО4 ФИО5 указала на кресло в конце комнаты. По просьбе ФИО4 ФИО5 ФИО4 ФИО5 предоставила паспорт, и он стал переписывать ее данные. На вопрос о причине вызова ФИО4 ФИО5 ответила, что суицидальных мыслей у нее не было, а она хотела пообщаться с девушкой в единой службе «112». ФИО4 ФИО5 сообщила, что сделала ложный вызов. Подсудимая находилась в сильном состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, была шаткая походка. Далее ФИО4 ФИО5 С.М. стал записывать объяснения, а ФИО4 Жижевой Н. внезапно нанесла ему удар ладонью правой руки в область затылочной части головы, от чего потерпевший испытал физическую боль. ФИО4 ФИО5 сразу попросил подсудимую прекратить данные ФИО4 ФИО5, так как за данные ФИО4 ФИО5 предусмотрено уголовно-наказуемое деяние, за которое она может быть привлечена к уголовной ответственности. После нанесения удара ФИО4 ФИО5 отобрала у ФИО4 ФИО5 С.М. планшет с бланком объяснений, вернула после просьбы ФИО4 ФИО5, при этом последний продолжил стоять рядом со шкафом. Далее ФИО4 ФИО5 стала выражаться в его адрес нецензурной бранью, взяла со стола стеклянный стакан, наполненный пивом, и кинула стакан в его сторону, при этом ФИО4 ФИО5 успел отвернуться, стакан ударился о шкаф и упал на пол. ФИО4 Жижевой Н. воспринял как реальную угрозу жизни и здоровью, позвонил в дежурную часть и сообщил о данном факте.

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что 12.05.2019 он находился на суточном дежурстве. В этот день в скорую медицинскую помощь поступил вызов по адресу: <адрес> на имя ФИО4 ФИО5 Е.В. В квартире находилась женщина, которая представилась ФИО4 ФИО5 Е.В., а также участковый, который находился в форменной одежде сотрудника полиции. ФИО4 ФИО5 была агрессивно настроена в отношении участкового, ругалась с использованием нецензурной брани, при этом адресных оскорблений не высказывала, нецензурные слова использовала для связки слов. Участковый им пояснял, что ФИО4 ФИО5 Е.В., находясь в квартире бросила в него стаканом. В госпитализации ни сотрудник полиции, ни ФИО4 ФИО5 Е.В. не нуждались.

Свидетель ФИО4 ФИО5 Ю.С. в суде показал, что он проживает по адресу: Республика Коми, <...> с супругой ФИО4 ФИО5 Е.В., с которой официально разведен. 12.05.2019 они вместе с супругой выпили водки. После обеда, к ним в квартиру пришел сотрудник полиции в присвоенной форменной одежде. В связи с чем сотрудник пришел к ним в квартиру, ФИО4 ФИО5 Ю.С. не знал. Сотрудник прошел в комнату к супруге, а он оставался на кухне. О чем разговаривали супруга с полицейским, не слышал, насилия со стороны супруги в отношении сотрудника полиции не видел. Практически события того дня помнит плохо, поскольку находился в достаточно сильном алкогольном опьянении. Со слов супруги знает, что она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, позвонила в службу 112 и вызвала сотрудников полиции.

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля С. следует, что 12.05.2019 с 08:00 до 09:00 13.05.2019 он находился на смене в дежурной части ОМВД РФ по Сыктывдинскому району совместно с оперативным дежурным В. 12.05.2019 ближе к 15:00, в дежурную часть поступило сообщение от службы 112, куда обратилась гражданка ФИО4 ФИО5 Е.В., проживающая в <адрес>, с информацией о своем суицидальном настроении. По данному сообщению по вышеуказанному адресу для проведения проверки был направлен дежурный УУП ФИО4 ФИО5 С.М. Прибыв по вышеуказанному адресу в ходе разбирательства, ФИО4 ФИО5 установил, что вызов ФИО4 ФИО5 Е.В. был ложным, о чем сообщил в дежурную часть. Через непродолжительное время в дежурную часть снова позвонил ФИО4 ФИО5 и сообщил о том, что в процессе обслуживания им данного сообщения, гражданка ФИО4 ФИО5 Е.В. применила в отношении ФИО4 ФИО5 насилие, не опасное для жизни и здоровья, чем совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП, после чего доложено оперативно-следственной группе. После этого ФИО4 ФИО5 еще раз звонил в дежурную часть и сообщил, что ФИО4 ФИО5 Е.В. плохо и ей требуется бригада скорой медицинской помощи. Они сразу вызвали скорую помощь, и направили их по адресу проживания ФИО4 ФИО5 Е.В. Также по данному адресу была направлена служебная машина для того, чтобы доставить ФИО4 ФИО5 Е.В. на медицинское освидетельствование. ФИО4 ФИО5 С.М. позже пояснил, что в ходе обслуживания вызова при отборе объяснения у гражданки ФИО4 ФИО5 Е.В., последняя отказывалась подписывать данное ею объяснение, и в какой-то момент нанесла один удар рукой в затылочную область головы ФИО4 ФИО5 С.М., отчего последний испытал физическую боль. \т. 1 л.д. 117-119\

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля В., следует, что он дал аналогичные показания показаниям С. \т. 1 л.д. 127-129\

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля Л. следует, что 12.05.2019 он находился на рабочем месте в ОМВД РФ по Сыктывдинскому району, когда ему поступил материал проверки для дальнейшего рассмотрения по факту применения насилия в отношении УУП ФИО4 ФИО5. В ходе разбирательства ФИО4 ФИО5 С.М. ему пояснил, что 12.05.2019 обслуживая вызов в отношении гражданки ФИО4 ФИО5 Е.В., последняя нанесла ему удар рукой по голове, так же бросила в него стакан, но он увернулся. \т. 1 л.д. 122-124\;

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля О. следует, что 12.05.2019 в дневное время, оперативный дежурный В. отправил его по адресу, расположенному: <адрес>, для осуществления помощи УУП ФИО4 ФИО5 транспортировке женщины в ЦРБ на медицинское освидетельствование. В данной квартире, кроме женщины и ФИО4 ФИО5 С.М., находился супруг данной женщины, который сидел на кухне, в диалог не вступал. По виду женщины он понял, что она находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как еле передвигалась из комнаты в комнату, держась за стены, у нее была невнятная речь, неопрятный внешний вид. Женщина надела тапочки и добровольно прошла с сотрудниками полиции в служебный автомобиль. После чего они доставили ее в ЦРБ, где женщину освидетельствовали, и у нее было установлено алкогольное опьянение, после этого они отвезли женщину домой. Указанная женщина постоянно выражалась нецензурной бранью, при этом постоянно оскорбляла ФИО4 ФИО5 С.М. различными матерными словами в отсутствие гражданских лиц. При врачах женщина ФИО4 ФИО5 не оскорбляла, однако постоянно выражалась нецензурной бранью и пыталась уйти. ФИО4 ФИО5 ему пояснил, что данная женщина ударила его по голове, когда они находились в ее квартире, а также кинула в него стакан, но ему удалось увернуться. \т. 1 л.д. 132-134\;

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №1, следует, что он работает в должности врача скорой помощи ГБУЗ РК «Сыктывдинская ЦРБ». 12.05.2019 он находился на суточном дежурстве совместно с фельдшером Свидетель №2 12.05.2019 в 15:43 на станцию скорой помощи поступил вызов от ФИО6 на адрес: <адрес> на имя ФИО4 ФИО5 Е.В. На адрес они прибыли через 10 минут. В квартире они проследовали в комнату справа. В комнате находилась женщина, представилась ФИО4 ФИО5 Е.В., а также участковый. ФИО4 ФИО5 была агрессивно настроена в отношении участкового, ругалась с использованием нецензурной брани, при этом адресных оскорблений не высказывала. Участковый им пояснял, что ФИО4 ФИО5 Е.В., находясь в квартире, бросила в него стаканом. В госпитализации ФИО4 ФИО5 Е.В. не нуждалась. \т. 1 л.д. 173-178\.

Вина подсудимой в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО4 ФИО5 С.М. от 12.05.2019, согласно которому 12.05.2019 в ходе проверки по материалу последним осуществлен выезд по адресу: <адрес>. По прибытии на указанный адрес в квартире находилась ФИО4 ФИО5 Е.В. в сильном состоянии опьянения. На неоднократные просьбы успокоиться ФИО4 ФИО5 Е.В. не реагировала. Совершала противоправные ФИО4 ФИО5, опрокидывала посуду. Находясь в квартире, в жилой комнате, <адрес>, ФИО4 ФИО5 Е.В. нанесла ФИО4 ФИО5 С.М. 1 удар правой рукой в затылочную область головы, причиняя физическую боль. \т. 1 л.д. 7\;

- выпиской из КУСП ОМВД России по Сыктывдинскому району, согласно которой 12.05.2019 в 15:35 от УУП ФИО4 ФИО5 С.М. поступил рапорт о том, что по адресу: <адрес> в ходе обслуживания сообщения ФИО4 ФИО5 Е.В. ударила УУП ФИО4 ФИО5 Е.М. по голове. Также, согласно выписке, поступило сообщение от службы 112 в отношении ФИО4 ФИО5 Е.В., проживающей: <адрес>, согласно которой у последней установлено суицидальное настроение. \т. 1 л.д. 8\;

- карточкой вызова службы 112 № от 12.05.2019, согласно которой от ФИО4 ФИО5 Е.В. поступил вызов с телефона № 12.05.2019 в 14:59, по адресу: <...>, которая высказывала суицидальные мысли. \т. 1 л.д. 9\;

- копией протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.05.2019, согласно которому в 16:30 12.05.2019 ФИО4 ФИО5 Е.В. направлена медицинское освидетельствование на состояние опьянения. \т. 1 л.д. 10\;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 12.05.2019, согласно которому у ФИО4 ФИО5 Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения. \т. 1 л.д. 11\;

- заключением эксперта № от 16.05.2019, согласно которому: ФИО4 ФИО5 С.М. при прохождении СМЭ пояснил, что 12.05.2019 около 15:20 по адресу: <адрес> ФИО4 ФИО5 Е.В. нанесла удар ладонью правой руки по затылку. При судебно-медицинском обследовании у ФИО4 ФИО5 С.М. объективных признаков телесных повреждений и следов после них не обнаружено. \т. 1 л.д. 17\;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2019, согласно которому осмотрена квартира <адрес>. \т. 1 л.д. 24-33\;

- выпиской из приказа о назначении на должность ФИО4 ФИО5 С.М. № л/с от 14.01.2019, согласно которой ФИО4 ФИО5 С.М. 14.01.2019 назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Сыктывдинскому району. \т. 1 л.д. 79\;

- должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО4 ФИО5 С.М., утвержденная 15.01.2019 начальником ОМВД России по Сыктывдинскому району, в которой указаны возложенные на него его права и обязанности в соответствии с ФЗ «О полиции». \т. 1 л.д. 81-85\;

- копией листов книги постовых ведомостей на 12.05.2019, согласно которой ФИО4 ФИО5 С.М. нес службу в период с 09:00 12.05.2019 по 00:00 13.05.2019. \т. 1 л.д. 86-88\;

- копией графика дежурств ОУУП и ПДН ОМВД России по Сыктывдинскому району на май 2019 года, согласно которой ФИО4 ФИО5 С.М. нес службу 12.05.2019 в период с 09:00 до 00:00 часов. \т. 1 л.д. 89\;

- копией листов книги регистрации сообщений о преступлениях за 11-12 мая 2019 года, согласно которой имеются записи о регистрации КУСП 3559 (12.05.2019 в 15:35 от УУП ФИО4 ФИО5 С.М. поступил рапорт о том, что по адресу: <адрес>, в ходе обслуживания сообщения по КУСП 3557 от 12.05.2019 ФИО4 ФИО5 Е.В. ударила УУП ФИО4 ФИО5 Е.М. по голове) и КУСП за № (12.05.2019 в 14.59 поступило сообщение от службы 112 в отношении ФИО4 ФИО5 Е.В., проживающей: <адрес>, согласно которой у последней суицидальное настроение). \т. 1 л.д. 90-102\;

- копией постановления судьи Выльгортского судебного участка 1608 от 14.06.2019, согласно которому ФИО4 ФИО5 Е.В. привлечена к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ за заведомо ложный вызов 12.05.2019 спецслужб. \т. 1 л.д. 106\;

- копией листов журнала учета протоколов о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, согласно записи 140 которого 12.05.2019 ФИО4 ФИО5 Е.В. направлена на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. \т. 1 л.д. 107-108\.

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 22.06.2019, согласно которому осмотрен оптический диск с аудиозаписями вызова службы 112 от 12.05.2019. В ходе осмотра установлено, что ФИО4 ФИО5 Е.В. разговаривает с оператором со службы 112, высказывает мысли о суициде. \т. 1 л.д. 162-167\;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от 12.05.2019, на имя ФИО4 ФИО5 Е.В., на адрес: <адрес> согласно которой вызов поступил 12.05.2019 в 15:43, прибытие на вызов – в 15:50, окончание вызова – 16:05. Со слов больной полицию и сотрудников полиции вызвала потому, что стало скучно, по отношению к сотрудникам ведет себя агрессивно, оскорбляет сотрудника полиции. \т. 1 л.д. 171-172\;

- протоколом выемки от 23.06.2019, согласно которому у ФИО4 ФИО5 Е.В. изъят стеклянный стакан, которым она кинула в участкового ФИО4 ФИО5 С.М. \т. 1 л.д. 209-214\;

- протоколом осмотра предметов от 23.06.2019, согласно которому осмотрена картонная коробка со стеклянным стаканом, изъятым в ходе выемки от 23.06.2019 у обвиняемой ФИО4 ФИО5 Е.В. \т. 1 л.д. 215-217\.

Оценивая приведенные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Совокупность исследованных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой в совершении применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Объективно вина ФИО4 ФИО5 Е.В. подтверждается признательными показаниями самой ФИО4 ФИО5 Е.В., показаниями потерпевшего ФИО4 ФИО5 С.М., свидетелей ФИО4 ФИО5 Ю.С., С., Л., В., О., Свидетель №1, Свидетель №2

Показания указанных свидетелей и потерпевшего стабильны, последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, также вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что неприязненных отношений между подсудимой и данными свидетелями до случившегося не было, ссор, конфликтов не возникало.

Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не установлено.

Основания для самооговора и оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Считая вину подсудимой ФИО4 ФИО5 Е.В. в совершенном преступлении доказанной, суд квалифицирует ее ФИО4 ФИО5 по ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд находит, что ФИО4 ФИО5 подсудимой носили умышленный характер, и были направлены на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По отношению к инкриминируемому преступлению суд признает подсудимую вменяемой. Об этом свидетельствует вполне адекватное поведение ФИО4 ФИО5, которая в ходе судебного разбирательства логично отвечала на поставленные вопросы, на учетах врача психиатра не состояла и не состоит, состоит на учете врача нарколога с диагнозом «зависимость от алкоголя средней степени». Психическое состояние ФИО4 ФИО5 сомнений у суда не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступления средней тяжести, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, ранее не судимой, не привлекавшейся к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 ФИО5 Е.В. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений перед потерпевшим.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование расследованию преступления, поскольку преступление совершено при очевидных обстоятельствах.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности виновного отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как пояснила ФИО4 ФИО5 Е.В. в судебном заседании, именно употребление алкоголя способствовало совершению преступления, в трезвом состоянии она такого бы не совершила.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного путем умышленного нанесения удара сотруднику полиции при исполнении им своих служебных обязанностей, совершение угрозы применения насилия, его общественную опасность, личность виновной, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также применения в отношении ФИО4 ФИО5 Е.В. положений ст. 64, 53.1 УК РФ, и назначает ФИО4 ФИО5 Е.В. наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд также учитывает личность подсудимой, тяжесть совершенного преступления.

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ, с учетом семейного и имущественного положения подсудимой ФИО4 ФИО5 Е.В., суд полагает необходимым рассрочить подсудимой выплату штрафа равными частями сроком на 3 месяца.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 /пятнадцать тысяч/ рублей в доход государства.

Рассрочить выплату штрафа сроком на 3 месяца, обязав ФИО4 ФИО5 Е.В. выплачивать штраф частями не менее чем по 5000 рублей ежемесячно с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 ФИО5 Е.В. на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: оптический носитель информации /компакт диск/ с аудиозаписями вызова службы 112 – хранить при уголовном деле, стеклянный стакан - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховый Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.И. Самарин