Приговор № 1-115/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-115/2019

Дело № 1-115/2019 .


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Маус Е.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Воркуты Республики Коми Климович Л.Н., защитников – адвокатов Соловьева Р.Ю. и Ротарь Т.А., подсудимых ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми

15 мая 2019 года

уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные изъяты), несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, (данные изъяты), судимого:

- 21.02.2018 мировым судом Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка;

- 20.03.2018 мировым судом Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5% заработка;

- 16.04.2018 Воркутинским городским судом Республики Коми по ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5% заработка. Постановлением от 27.02.2019 неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 14 дней. Неотбыто 6 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 11 до 15 часов ФИО1, находясь в г. Воркуте Республики Коми, и обнаружив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя П.Д.В., вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств потерпевшего.

Реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанное время, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, передал последнему банковскую карту на имя П.Д.В. и сообщил пин-код к данной карте.

После чего, <дата> в период времени с 14 часов 34 минут до 14 часов 36 минут ФИО2, используя банковскую карту потерпевшего, посредством банкомата, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Воркута, <адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, путем обналичивания денежных средств, тайно похитил с банковского счета П.Д.В. денежные средства в сумме 120000 рублей, принадлежащие потерпевшему.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии совместно с ФИО1 распорядились по своему усмотрению, своими преступными действиями причинили П.Д.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он, же ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 15 до 16 часов ФИО2, используя банковскую карту потерпевшего, посредством банкоматов, расположенных по адресу: Республика Коми, г. Воркута, <адрес>, путем обналичивания денежных средств, тайно похитил с банковского счета П.Д.В. денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие потерпевшему.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, своими преступными действиями причинил П.Д.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением и поддержали заявленные при ознакомлении с уголовным делом ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данные ходатайства заявлены в соответствии с требованиями статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. добровольно, после проведения консультаций с защитниками и в их присутствии, при этом подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств. Наказание за каждое преступление, в совершении которых обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы. Защитники, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимым обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы ФИО1 – положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят. ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. ФИО2 ранее судим, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых по всем инкриминируемым преступлениям, суд считает раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимым, а также наличие у ФИО2 малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд также учитывает влияние самого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личности подсудимых, принимая во внимание все обстоятельства по данному делу, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление, а не иного более мягкого вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновных во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ: назначения более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено ч.3 ст.158 УК РФ, суд не находит.

Учитывая названные данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для применения ст.ст.73, 53.1 УК РФ: назначения подсудимым условной меры наказания и замены наказания на принудительные работы.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным подсудимым не назначать, исходя из их материального положения, данных о личностях и обстоятельств дела.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступлений, суд учитывает фактические обстоятельства дела и степень их общественной опасности. Несмотря на то, что в действиях подсудимых установлены смягчающие наказание обстоятельства, при этом отягчающих наказание обстоятельств не имеется, суд не находит возможным изменить категории преступлений на менее тяжкие, поскольку преступления совершены группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, который подсудимые довели до конца, в связи с чем, фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Постановлениями следователя признаны процессуальными издержками суммы гонораров адвокатов, выплаченные за счет средств государства. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых в доход государства не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора по настоящему уголовному делу – с 15 мая 2019 года. При этом период нахождения ФИО1 под стражей - с 15.05.2019 по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16.04.2018, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора по настоящему уголовному делу – с 15 мая 2019 года. При этом период нахождения ФИО2 под стражей - с 15.05.2019 по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 100000 рублей, переданные на хранение П.Д.В., - считать возвращенными законному владельцу;

- выписку по счету банковской карты, сведения о реквизитах банковского счета, - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО3 и ФИО2 от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде гонораров адвокатов в сумме 6960 рублей и 9600 рублей, соответственно.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: Р.Р. Ямбаев