Постановление № 5-613/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 5-613/2025

Дело № 5-613/2025

УИД: 34RS0008-01-2025-010178-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 29 августа 2025 г.

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Мягкова Елена Александровна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г.Волгоград, ..., административный материал в отношении ФИО1 ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгоград, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г.Волгоград, ..., не работающего, инвалидности не имеющего,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Волгограда поступил административный материал в отношении ФИО1 .... о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1 ...., находясь в общественном месте возле жилого дома по адресу: г.Волгоград, ... выражался нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 .... вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 ... и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебное заседание в качестве доказательств виновности ФИО1 ... в совершении административного правонарушения представлены: протокол АК-34 №... об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, составленный при участии ФИО1 ....; протокол №... об административном задержании ФИО1 .... от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения ФИО2 .... от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения ФИО3 .... от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт сотрудника полиции.

Кроме того, сам по себе факт разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 .... в судебном заседании не отрицал, событие административного правонарушения и вину в его совершении ФИО1 ... подтверждается представленным суду материалом, в связи с чем, судья приходит к выводу, что совокупность указанных доказательств является достаточной для признания ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 ... судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 ... не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 ... не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 ... наказания в виде административного ареста, поскольку в данном конкретном случае такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгоград, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Мягкова