Приговор № 1-233/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-233/2025

УИД 63RS0030-01-2025-002669-32

№ 1-233/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года город Тольятти Самарская область

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гудковой Г.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Самарской области Салиевой М.К., старших помощников прокурора Комсомольского района г.Тольятти Домниковой В.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Щученко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Шахмееве Э.Э.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ...:

1) 11.10.2023 г. приговором мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района г.Москва по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 06 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

2) 29.02.2024 г. приговором мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.70 (приговор от 11.10.2023 г.) УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 07 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

3) 23.04.2024 г. приговором мирового судьи судебного участка №34 Октябрьского судебного района г.Самара Самарской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10.000 рублей. Приговор от 11.10.2023 г. постановлено исполнять самостоятельно,

4) 02.05.2024 г. приговором мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15.000 рублей,

осужденного:

1) 01.07.2024 г. приговором мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 29.02.2024 г.), ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 23.04.2024 г., 02.05.2024 г.) к наказанию в виде исправительных работ сроком 08 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства со штрафом в размере 25.000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,

2) 02.07.2024 г. приговором мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.07.2024 г.) к наказанию в виде исправительных работ сроком 09 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства со штрафом в размере 25.000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,

3) 05.07.2024 г. приговором мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самара Самарской области по ч.1 ст.158 (7 преступлений) УК РФ, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.07.2024 г.) к наказанию в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства со штрафом в размере 25.000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,

4) 18.07.2024 г. приговором мирового судьи судебного участка №86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.07.2024 г.) к наказанию в виде исправительных работ сроком 11 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства со штрафом в размере 25.000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,

5) 18.07.2024 г. приговором мирового судьи судебного участка №87 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст.158 (4 преступления) УК РФ, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.07.2024 г.) к наказанию в виде исправительных работ сроком 01 год с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства со штрафом в размере 25.000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением мирового судьи судебного участка №26 Ленинского судебного района г.Самара от 18.10.2024 г. наказание в виде исправительных работ сроком 01 год с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства заменено на лишение свободы сроком 04 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении,

6) 30.07.2024 г. приговором мирового судьи судебного участка №163 Красноглинского судебного района г. Самара Самарской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 35.000 рублей. На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом времени содержания под стражей с 04.06.2024 г. по 30.07.2024 г. освобожден от отбывания наказания в виде штрафа. Приговоры от 23.04.2024 г., 02.05.2024 г., 18.07.2024 г. постановлено исполнять самостоятельно,

7) 30.09.2024 г. приговором мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самара Самарской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 (4 преступления) УК РФ, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.07.2024 г.) к наказанию в виде исправительных работ сроком 01 год 03 месяца с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства со штрафом в размере 25.000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,

8) 27.03.2025 г. приговором мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самара Самарской области по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.09.2024 г.) к 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 25.000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,

9) 17.04.2025 г. приговором мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самара Самарской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.03.2025 г.) к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 25.000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,

10) 29.04.2025 г. приговором мирового судьи судебного участка №52 Советского судебного района г. Самара Самарской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.04.2025 г.) к 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 25.000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,

11) 18.06.2025 г. приговором мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Самара Самарской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.04.2025 г.) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 25.000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,

12) 18.06.2025 г. приговором мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Самара Самарской области по ч.2 ст.325 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.06.2025 г.) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 30.000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,

13) 16.07.2025 г. приговором мирового судьи судебного участка №23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области по ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.06.2025 г.) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 30.000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, - покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 12.05.2024 г. находился в помещении гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества из указанного магазина. После чего, ФИО2, преследуя цель незаконного личного обогащения, проследовал в торговый зал магазина, где 12.05.2024 г. примерно в 15 час. 45 мин., более точное время не установлено, воспользовавшись установленным порядком покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, с подставки с выставленной на ней в свободном доступе для покупателей продукцией, руководствуясь корыстными побуждениями, взял мужской велосипед марки «TOPGEAR» 26 д. колес 21 скорость», принадлежащий АО «Тандер», стоимостью 11.575 руб. 84 коп. (с учетом НДС). В продолжение своего преступного умысла ФИО2, не имея намерений оплачивать находившееся у него имущество, принадлежащее АО «Тандер», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя тайно, удерживая похищенное имущество при себе, минуя кассовый терминал, попытался скрыться с похищенным с места преступления, однако действия ФИО2 были замечены охранником вышеуказанного магазина Свидетель №2, которая потребовала вернуть похищенное имущество. ФИО2, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для окружающих, и носят открытый характер, игнорируя законные требования о возврате похищенного имущества законному владельцу, удерживая его при себе продолжил двигаться в направлении выхода из магазина, однако довести свой преступный умысел до конца и скрыться с места преступления не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан охранником вышеуказанного магазина, а похищенное имущество у последнего было обнаружено и изъято. В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества ФИО2 причинил бы АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 11.575 руб. 84 коп. (с учетом НДС).

В судебном заседании подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования – при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, подсудимым соблюден.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (согласно заявлению) и защитник-адвокат выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, которые в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива суд не учитывает, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины в полном объеме, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении конкретного размера наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку ФИО2 совершено покушение на преступление.

ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка №23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области от 16.07.2025 г. к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 30.000 рублей. Преступление по настоящему делу совершено ФИО2 до постановления приговора от 16.07.2025 г., в связи с чем окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ. При этом на основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса об определении ФИО2 вида исправительного учреждения, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ему отбывание наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, при назначении осужденному отбывания наказания в колонии-поселении суду надлежит указывать о порядке следования к месту отбывания наказания.

Согласно положениям ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ, в случаях уклонения его от следствия и суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Согласно материалам дела, ФИО2, в период предварительного расследования находился в розыске, в связи, с чем суд приходит к выводу, что он может уклониться от исполнения назначенного наказания, таким образом в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ в колонию-поселение ФИО2 надлежит следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №23 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области от 16.07.2025 г. и по данному приговору окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 30.000 рублей.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение ФИО2 следовать под конвоем.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 26.08.2025 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №23 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области от 16.07.2025 г.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью за 12.05.2024 г. из гипермаркета «Магнит» расположенного по адресу: <...>, упакованный в конверт, счет - фактуру № GU24-015163 от 05.03.2024 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство: велосипед марки «TOPGEAR 26 д. колес 21 скорость», переданный на хранение представителю потерпевшего АО «Тандер» ФИО6, оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и представитель потерпевшего вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.В. Гудкова