Приговор № 1-36/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-36/2025

УИД: 50RS0014-01-2025-001001-96

№ 1-36/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 27 марта 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пушкинского городского прокурора Крюковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Терехова В.Г.,

при секретаре Фоменко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, студента 3-го курса колледжа телекоммуникаций Московского технического университета связи и информатики, зарегистрированного по адресу: Край Хабаровский, <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Д. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, 02 декабря 2024 года, используя принадлежащие им мобильные телефоны - «iPhone» с сим-картой мобильного оператора «Йота» и «Xiaomi» с сим-картой мобильного оператора «Билайн», посредством интернет - ресурса «Telegram», вступили с неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «Holden», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом распределили роли следующим образом: неустановленное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство – (куратор) приобретает вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое самостоятельно фасует при помощи изоляционной ленты и магнитов в свертки и пакеты и передает посредством «тайников-закладок» Д. и другому лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору. Д. и другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной им роли, с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, получают через «тайник-закладку», о месте нахождения которой узнают от неустановленного лица (куратора), вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и перемещают его в «тайники-закладки», расположенные в различных местах г. Москвы, о чем сообщают посредством интернет - ресурса «Telegram» неустановленному следствием лицу (куратору), использующему никнейм «Holden», которое впоследствии незаконно сбывает наркотическое средство с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору совместно с Д. и другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, потребителям наркотиков. За что Д. и другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получают от неустановленного следствием лица денежные средства в качестве оплаты за выполненную ими работу.

Реализуя свой преступный умысел, в соответствие с состоявшимся сговором, неустановленное лицо (куратор), 02 декабря 2024 года посредством интернет-ресурса «Telegram» сообщило другому лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, что вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 35,03 г, что является крупным размером, расфасованое в 2 пакета и 1 пакет с 7 свертками внутри, помещено в «тайник-закладку», находящийся в г. Балашиха Московской области, а также посредством интернет-ресурса «Telegram» сообщило Д., что вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 9,81 г, что является крупным размером, расфасованное в 1 пакет с 10 свертками внутри, помещено в «тайник-закладку», находящийся в лесопосадке по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, с.п. Царёвское (координаты: 55.989590, 37.918540).

После этого, другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли и предварительной договоренности, с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, 02 декабря 2024 года, из «тайника-закладки», расположенного в г. Балашиха Московской области, извлек указанное вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в 2 пакета и 1 пакет с 7 свертками внутри, общей массой 35,03 г, что является крупным размером, и незаконно хранил с вышеуказанной целью в карманах надетых на нем куртки и брюк.

04 декабря 2024 года Д. и другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной им роли и предварительной договоренности, с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, примерно в 13 часов 05 минут, из «тайника-закладки», расположенной в лесопосадке по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, с.п. Царёвское (координаты: 55.989590, 37.918540), извлекли указанное вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в 1 пакет с 10 свертками внутри, общей массой 9,81 г, что является крупным размером, после чего другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно хранило его с вышеуказанной целью в карманах одежды.

Тем самым Д. совместно с другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, (куратором) совершил умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Однако Д. и другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступление до конца не довели по не зависящим от них и неустановленного лица обстоятельствам, так как 04 декабря 2024 года в 13 часов 20 минут, Д. и другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вблизи участка №3 по Санаторному проезду г. Ивантеевка Московской области, были задержаны сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра, указанные наркотические средства были изъяты.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Д. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и подтвердил свои показания на предварительном следствии о том, что он употреблял наркотическое средство мефедрон последний раз 03 декабря 2024 года путем вдыхания через нос. Его знакомый ФИО2 предложил ему устроиться закладчиком наркотических средств в магазин, в котором, как тот пояснил, работает сам, и рассказал, что нужно будет оборудовать тайники-закладки с наркотическим средством мефедрон в местах, которые сообщали кураторы. Он согласился, поскольку нуждался в деньгах. ФИО2 скинул ему ссылку на беседу с куратором, которому он написал, что хочет устроиться работать закладчиком наркотических средств, опыта работы у него нет, но правила работы закладчиком ему известны от знакомых. Вместе с ФИО2 они решили, что он будет работать под его руководством, так было безопаснее для него. 02.12.2024 года в вечернее время в мессенджере «Телеграм» куратор прислал ему фото с координатами его первого мастер-клада, в котором находилось 10 свертков по 1 г наркотического средства мефедрон. 04.12.2024 они ФИО2, поехали вместе забирать этот мастер-клад, который находился в лесном массиве около г. Ивантеевки. По фотографии и координатам они примерно в 13 часов 05 минут 04.12.2024 они отыскали его мастер-клад, в котором находилось 10 уже расфасованных свертков с мефедроном внутри каждого. ФИО2 убрал его к себе в карман, сказав при этом, что понесет его сам. Он согласился, ему было все равно кто его понесет, поскольку они все равно бы раскладывали свертки по отдельным тайникам-закладкам вместе. Оплата за оборудование тайников должна была производиться на его биткоин-кошелек в «Телеграме», а вырученные денежные средства они с ФИО2 должны были разделить поровну. Оборудовать тайники они должны были в г. Москве, при этом должны были оба фотографировать места оборудованных ими закладок и отправлять фото тайников с координатами куратору. С этой целью у них с ФИО2 в телефонах заранее было установлено приложение «NoteCam». ЗЩабрав мастер-клад и выйдя из лесопосадки на дорогу, они заказали такси в приложении «Яндекс» и стали ждать. В это время возле них остановился патрульный автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции в форме, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили их предъявить документы, он нервничал, так как у них были с собой наркотические средства в большом количестве. Далее через некоторое время сотрудники полиции в присутствии понятых и под видеозапись провели его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят его мобильный телефон «Айфон», он пояснил что в телефоне находятся фотографии с координатами его мастер-клада, состоящего из 10 свертков, который они только что забрали. Также у него были отобраны смывы ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин пальцев обеих рук. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлены протоколы, в которых он и все участвующее лица поставили свои подписи.

Вина подсудимого Д. помимо его полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Свидетель С. в судебном заседании показал, что 04 декабря 2024 года он находился на суточном дежурстве, примерно в 13-14 часов ему поступило сообщение от дежурной части, что сотрудниками ДПС были остановлены два парня, которые вышли из лесопосадки вблизи Санаторного проезда г. Ивантеевка, и у них при себе могут быть наркотики. Он прибыл на место; для производства их личного досмотра пригласил понятых, и в их присутствии, с применением видеофиксации, произвел личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены пакеты с веществом внутри каждого, и мобильный телефон, также были изъяты смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин. У Д. обнаружен и изъят мобильный телефон. Д. пояснил, что в его телефоне находится фото тайника-закладки. Оба задержанные сразу признали, что через тайник-закладку приобрели наркотическое средство мефедрон с целью последующего сбыта посредством оборудования новых тайников-закладок. Были составлены соответствующие протоколы, в котором расписались все участвующие в досмотре лица. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что 04 декабря 2024 года в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в проведении личного досмотра Д. и ФИО2. Он согласился и проследовал к участку № 3 по адресу: <...>. Там, в присутствии него и второго понятого сотрудник полиции с применением видеозаписи произвел личный досмотр ФИО2, у него в карманах куртки были обнаружены 3 пакета с веществом внутри каждого, в правом кармане брюк был обнаружен и изъят еще один пакет с веществом внутри, а также мобильный телефон. ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, наркотическое средство мефедрон приобретал для дальнейшего сбыта. Затем был произведен личный досмотр Д., у которого в кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон. По данному факту Д. пояснил, что телефон принадлежит ему, в нем находится фото тайника-закладки, которую они только что забрали. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в отдельные конверты, опечатано и подписано всеми участвующими лицами. Были составлены соответствующие протоколы, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не потупило.

Согласно протоколу личного досмотра Д. (л.д. 9) у него изъят мобильный телефон и отобраны срезы ногтевых пластин и смывы ладоней обеих рук.

Согласно протоколу личного досмотра П. (л.д.8), у него обнаружены и изъяты 3 пакета с веществом внутри каждого, мобильный телефон и отобраны смывы с рук, срезы с ногтевых пластин.

Согласно справке об исследовании (л.д.13) и заключению физико-химической экспертизы (л.д.122-124) в изъятых свертках находится вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой: объект 1 - 14,68 г, объект 2- 6,85 г, объект 3 - 1,86 г, объект 4- 1,86 г, объект 5- 1,97 г, объект 6-1,94 г, объект 7- 1,93 г, объект 8- 1,96 г, объект 9- 1,96 г, объект 10 - 1,04 г, объект 11- 0,99 г, объект 12- 0,97 г, объект 13- 0,97 г, объект 14- 0,93 г, объект 15- 0,96 г, объект 16 - 0,95 г, объект 17- 1,09 г, объект 18- 0,94 г, объект 19- 0,97 г.

Согласно протоколу осмотра мобильного телефона, принадлежащего П. (л.д. 110-116), в телефоне «Xiaomi» обнаружены приложения «Галерея», «Telegram» и «NoteCam». В ходе осмотра папки «Галерея» был обнаружен скриншот, на котором изображен участок местности (лесопосадка), совпадающие с изображением местности на фото к протоколам проверки показаний на месте Д. и П. Также в меню телефона обнаружено мобильное приложение «NoteCam» для создания фотоснимков с указанием географических координат, и «Telegram». В приложении «Telegram» обнаружен чат с контактом с аб. номером Д.

Согласно протоколу осмотра мобильного телефона, принадлежащего Д. (л.д.126-139), в телефоне «iPhone» при осмотре папки «Галерея», был обнаружен скриншот, на котором изображен участок местности (лесопосадка), совпадающие с изображением местности на фото к протоколам проверки показаний на месте Д. и П. Также в меню телефона обнаружено мобильное приложение «GPS Камера» для создания фотоснимков с указанием географических координат, и «Telegram». В приложении «Telegram» обнаружен чат созданный 02.12.2024 под названием «Р133 Д.», участниками которого являются Д., использующий никнейм «Д.» и неустановленное лицо, использующее никнейм «Нolden». В указанном чате происходит диалог Д. с куратором интернет-магазина по продаже наркотического средства мефедрон, из содержания которого следует, что 02.12.2024 Д. и неустановленное лицо вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон. Также в приложении «Telegram» в мобильном телефоне Д. обнаружен чат с контактом с аб.номером П.

Согласно протоколу проверки показаний на месте (л.д.51-54) Д. указал место в лесопосадке, где он и П. забрали через тайник-закладку наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) с целью последующего незаконного сбыта.

Суд считает вину подсудимого Д. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, стадию совершенного преступления (покушение), данные о его личности, его положительные характеристики по месту учебы и с места жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что он совершил преступление впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех этих данных и обстоятельств совершения преступления суд считает необходимым назначить Д. наказание в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ более мягкого, чем предусмотрено за это преступление, либо с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, поскольку суд считает, что его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Судом вынесено постановление об оплате вознаграждения адвокату Терехову В.Г. за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимого по данному уголовному делу в размере 5190 рублей из средств Федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, средства, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен.

Подсудимый об отказе от защитника не заявлял, против взыскания с него судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, не возражал.

В связи с изложенным, судебные издержки в указанном размере подлежат взысканию с осужденного.

Суд также считает необходимым в соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащий Д. мобильный телефон «iPhone», поскольку этот телефон использовался им в качестве средства совершения преступления.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Д. оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня его фактического задержания 04 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское»:

- вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) – направить для приобщения к материалам выделенного уголовного дела;

- смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин, сим-карту мобильного оператора «Йота» – уничтожить;

- мобильный телефон «iPhone», изъятый у Д. – конфисковать в доход государства;

- мобильный телефон марки «Xiaomi» с сим-картой мобильного оператора «Билайн», изъятый у П. – направить для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Взыскать с осужденного Д. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей, выплаченные адвокату Терехову В.Г. за оказание юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись Н.Л.Егорова