Приговор № 1-50/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-50/2018

К уголовному делу № г.


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи <адрес> районного суда Неверова Е.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Шацковского В.В., подсудимого ФИО1 , его защитника - адвоката <данные изъяты><адрес> Чермит Б.Р., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Тхайцуховой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> №, проживающего <данные изъяты> по адресу: <адрес> №, <данные изъяты>

1). ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> районным судом <адрес>, по п. « а, г » ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, путем свободного доступа проник во двор домовладения № расположенного по <адрес>, в <адрес><адрес>, принадлежащее ФИО3, где действуя умышленно, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, со двора указанного домовладения тайно похитил один обод со спицами, для заднего колеса, без резины, диаметром 20 стоимостью <данные изъяты>. После этого ФИО1 продолжая свои преступные действия, проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил: раму велосипеда <данные изъяты> подростковую, <данные изъяты> цвета, стоимостью <данные изъяты>, раму велосипеда в комплекте с ободом для заднего колеса <данные изъяты><данные изъяты> цвета, стоимостью <данные изъяты>, два обода со спицами для передних велосипедных колес, без резины, диаметром 12”, стоимостью <данные изъяты>, каждая, всего на сумму <данные изъяты>. В процессе совершения преступления, ФИО1 обнаружил что входная дверь не заперта и убедившись в том, что в жилище никого нет, продолжил свои преступные действия направленные на завладение чужого имущества, незаконно проник в жилое домовладение № по <адрес>, в <адрес>, <адрес> откуда тайно похитил мини-печь фирмы <данные изъяты><данные изъяты> в рабочем состоянии, стоимостью <данные изъяты>; чугунную плиту с двумя отверстиями для конфорок дровяной печи, размером <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, набор конфорок в количестве 3-х штук для плиты чугунной дровяной печи, стоимостью <данные изъяты>; топочную чугунную дверку для дровяной печи стоимостью <данные изъяты>, решетку колосниковую чугунную для дровяной печи, стоимостью <данные изъяты>; стиральную машинку фирмы <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета, стоимостью <данные изъяты>, после чего с места совершения скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив собственнику ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 , при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 , полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась. В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшей, в котором она просит суд рассмотреть уголовное дело без ее участия, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимому не имеет. Суд, по согласию участников процесса, принял решение о рассмотрении уголовного дела без участия потерпевшей ФИО3

Адвокат Чермит Б.Р. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Шацковский В.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное им деяние предусматривает наказание, не превышающее шести лет лишения свободы. Его действия суд квалифицирует по п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ, как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 , суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления: совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в период <данные изъяты> за тяжкое преступление.

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: ФИО1 по месту жительства и бывшему месту отбывания наказания в <адрес> по <адрес> характеризуется <данные изъяты>, на учете у врача нарколога <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В связи с тем, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что нашло подтверждение в ходе предварительного расследования, а так же, что он представил органам следствия сведения о своей роли в данном преступлении и информацию, имеющую значение для расследования преступления, а именно, рассказал и показал сотрудникам полиции место сбыта похищенного, что послужило установлением обстоятельств уголовного дела, суд считает возможным признать данное обстоятельство как смягчающее наказание, предусмотренное п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование расследованию преступления, однако не применяет требование ст. 62 УК РФ, к назначаемому ФИО1 наказанию, в связи с наличием отягчающего обстоятельства. Так же, суд считает возможным признать обстоятельством смягчающим наказание подсудимому, наличие <данные изъяты> на иждивении, предусмотренное п. « г » ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его <данные изъяты>

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 , согласно п. « а » ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, учитывает рецидив преступлений.

При определении вида наказания суд, с учетом тяжести содеянного и данных о личности, считает, что исправление ФИО1 невозможно без временной изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа и с ограничением свободы.

Суд, считает нецелесообразным назначение подсудимому, как основного, так и дополнительного наказания в виде штрафа предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он не работает и проживает на случайные заработки.

С учетом всех обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, его действия образуют признаки опасного рецидива преступлений, что указывает о нежелании подсудимого встать на путь исправления, суд, с целью ограничения его передвижения, для профилактики предотвращения преступлений, считает возможным назначить подсудимому, кроме основного наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанностей.

С учетом данных о личности ФИО1 , суд полагает нецелесообразным применение к нему такого вида наказания как принудительные работы. Назначение менее строгого наказания не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.

Меру наказания ФИО1 суд назначает, в пределах санкции статьи совершенного преступления, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не более двух третей от максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом опасного рецидива преступлений, суд назначает не менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и с учетом обстоятельств смягчающих наказание.

В соответствии с п. « в » ч. 1 ст. 58 УК РФ и с учетом опасного рецидива преступлений предусмотренного п. « б » ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд определяет отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, и оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

В связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 , оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного ФИО1 , суд назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и его материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать ФИО1 , виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок в 1 (один) год, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обязать ФИО1 после отбытия основного наказания, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного, два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства для регистрации. Установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: не покидать место постоянного проживания или пребывания с 22 часов до 6 часов суток, не изменять место жительства или пребывания, место работы и учебы, не выезжать за пределы территории Муниципального образования по месту жительства осужденного, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в этих мероприятиях, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- рама велосипеда <данные изъяты><данные изъяты>; рама велосипедная <данные изъяты> с ободом со спицами для заднего колеса, <данные изъяты>; обод со спицами для переднего велосипедного колеса; два обода со спицами для заднего велосипедного колеса; мини -печь фирмы <данные изъяты>, <данные изъяты>; чугунная плита с двумя отверстиями на дровяную печь, размером <данные изъяты>.; набор конфорок для чугунной дровяной печи; топочная чугунная дверь для дровяной печи; решетка колосниковая чугунная для дровяной печи; стиральная машинка фирмы <данные изъяты> коричневого цвета; возвращённые в ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО3, после вступления приговора в законную силу оставить во владении и пользовании потерпевшей.

- автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, регистрационный номер №, возвращенный подозреваемому ФИО1 в ходе предварительного расследования, оставить во владении и пользовании ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: Е.Ю. Неверов