Приговор № 1-351/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-351/2019

Дело № 1-351/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Халиловой Р.З.,

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Богдановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 уклонялся от уплаты без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 по г. Стерлитамаку РБ от 01.11.2006 года обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание ребенка ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного судебного решения в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство.

20 ноября 2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г.Стерлитамак, ФИО3 был признан виновным по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов, которые ФИО3 отбыл в ООО «Управлении по ремонту и благоустройству».

ФИО3 будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ должных выводов для себя не сделал, без уважительных причин, в нарушение решения суда, продолжил невыплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, совершил это деяние неоднократно.

В результате умышленного неисполнения ФИО3 обязанностей, задолженность по алиментам за период с 03.12.2018 г. по 18.02.2019 г. составило 27 456 рублей 10 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 и его защитник Богданова И.Н. поддержали заявленное подсудимым ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 надлежащим образом извещенная, представила заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия, не возражала о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства подсудимого суд не усматривает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 следует квалифицировать ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение как явку с повинной (л.д.18-20), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у них тяжелых заболеваний, удовлетворительную характеристики по месту жительства. При этом суд принимает во внимание, что на учете у врачей психиатра не состоит (л.д.89), состоит на учете у нарколога (л.д.91).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, приходит к убеждению, что исправление ФИО3 возможно путем применения к нему наказания в виде исправительных работ с удержанием процентов заработной платы в доход государства. При назначении наказания суд учитывает правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание - 10 (десять) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства.

Контроль за отбыванием наказания осужденного ФИО3, в виде исправительных работ, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: постановление №5-780/2018 мирового судьи судебного участка №1 по г. Стерлитамак РБ от 20.11.2018 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Н. Казакова

Копия верна: судья: Н.Н. Казакова

секретарь: Р.З. Халилова