Решение № 12-510/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 12-510/2025

Дело № 12-510/2025

УИД 16MS0016-01-2025-001833-69


РЕШЕНИЕ

07 августа 2025 года г. Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Крюченкова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани от 09.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани от 09.07.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа 4000 руб.

В жалобе, поданной в Кировский районный суд г. Казани, заявитель выражает несогласие с вынесенным постановлением, ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, указывая, что ФИО1 состоит на учете у психиатра с 2020 года с диагнозом «параноидная шизофрения», имеет статус инвалида 2 группы по психическому заболеванию, следовательно, он не мог в полной мере осознавать совершаемые в отношении него процессуальные действия и не имел умысла а совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Изучив материалы настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной вышеназванной нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства о том, что ДД.ММ.ГГГГ мин., у д<адрес> г. Казани ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Между тем, мировым судьей при рассмотрении материала допущены нарушения норм процессуального права, в силу характера которых, представляются существенными и влекущими отмену судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Состав административного правонарушения включает четыре элемента: объект правонарушения — те общественные отношения, которые оно нарушает; объективная сторона правонарушения — признаки конкретного деяния, его возможные последствия, причинная связь между деянием и последствиями; субъект правонарушения — физическое (в том числе должностное) лицо, обладающее признаком вменяемости и достигшее определенного (в России — 16-летнего) возраста или юридическое лицо; субъективная сторона правонарушения — вина в форме умысла или неосторожности, цель.

В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ может быть совершено лишь умышленно, то есть это умышленный отказ от прохождения освидетельствования по требованию должностного лица.

В связи с изложенным, субъект данного правонарушение должен осознавать характер совершаемых в отношении него процессуальных действий и последствия отказа от исполнения требования должностного лица.

Согласно ст. 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на учете у психиатра с <данные изъяты>, является инвалидом <данные изъяты> группы по психическому заболеванию бессрочно.

При таких обстоятельствах без специальных познаний в области психиатрии невозможно определить, был ли ФИО1 вменяем в момент инкриминируемого ему административного правонарушения и в момент совершения в отношении него процессуальных действий сотрудниками полиции.

В силу ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

Указанное требование закона на этапе производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КАП РФ отношении ФИО1 не соблюдено.

Кроме того, по смыслу ч. 5 ст. 25.3 КоАП РФ, участие в судебном заседании законного представителя обязательным не является и может быть признан таковым судьей или органом административной юрисдикции, рассматривающим дело, однако, в силу ст. 25.1 КоАП РФ он должен быть уведомлен о месте и времени судебного разбирательства.

Между тем, при рассмотрении дела мировым судьей, законный представитель ФИО1 в судебном заседании не участвовал, сведений о его надлежащем извещении не имеется, хотя, согасно представленным медицинских документов участие такого лица необходимо.

Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что участие законного представителя ФИО1 фактически не было обеспечено, что повлекло нарушение права этого лица на защиту его прав и законных интересов.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, а нарушения, допущенные при вынесении постановления в отношении ФИО1, могут быть восполнены при повторном рассмотрении дела по существу, то материалы дела подлежат направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани от 09.07.20225, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - отменить, дело направить мировому судье судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани на новое рассмотрение со стадии принятия.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 указанного Кодекса.

Судья Кировского

районного суда города Казани А.О. Крюченкова