Приговор № 1-173/2018 1-9/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-173/2018

Дело № 1-9/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2019 годас. ФИО1

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре Мазур Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Крахиной Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Колпакова В.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <иные данные изъяты>, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <иные данные изъяты>, осужденногоДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном на удалении 120 метров в восточном направлении от <адрес>, механическим способом собрал верхушечные части дикорастущей конопли, из которой в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут путем <иные данные изъяты>, умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса, которое смешал с табаком и, получив смесь, поместил её в четыре сигареты и незаконно хранил при себе. В период с 13 часов 30 минут до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОМВД России по Ханкайскому району в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на удалении 2 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, у ФИО2 была изъята пачка, в которойнаходились три сигареты и фрагмент сигареты с веществом, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой смеси в пересчете на высушенное вещество 1,863 грамма, масса содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество составляет 0,634 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч. 1 ст.228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, обстоятельств отягчающих его наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФналичие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, и при назначении наказания, руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает личность виновного, который в содеянном раскаялся, полностью признал себя виновным, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого, который на учете у врачей фтизиатра, психиатра не состоит, при этом состоит на профилактическом учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <иные данные изъяты>, и в то же время, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершения преступления, и приходит к выводу,что исправление подсудимого возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, что будет способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит, как не находит и оснований для применения ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Поскольку данное преступление ФИО2 совершил до вынесения приговора Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что приговором Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вид и режим отбывания наказания определен в исправительной колонии строгого режима, то по данному приговору отбывание наказания подсудимым ФИО2 также надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке должна быть отменена и в соответствии со ст.255 УПК РФ избрана мера пресечения для обеспечения исполнения приговора в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, предметы, используемые для хранения наркотического средства и ватные тампоны со смывами, должны быть уничтожены.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Окончательно, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 - обязательство о явке, отменить.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу с содержанием ФИО2 в ФКУ СИЗО - 2 ГУФСИН России по Приморскому краю г.Уссурийск.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей, до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса оставшейся после исследования 0,45г; 0,47г; 0,28г; и 0,07г, растительное вещество массой 1,83 грамма не являющееся наркотическим средством, пачка из-под сигарет «Максим», четыре потрошенные сигареты, четыре сигаретных фильтра, три ватных тампона со смывами в прозрачном полимерном пакете, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому району - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному, в размере 1350 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей 00 копеек возместить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд Приморского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: И.Н. Щедривая