Приговор № 1-169/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-169/2020

УИД70RS0/________/-24

№ 1-169/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 28 сентября 2020 года

Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственных обвинителей Дубенюка Д.В., Кривошеина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кравцовой А.В.,

при секретарях Галяутдиновой Л.Н., Оюн Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

ФИО1, /________/

- /________/ Кировским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 /________/ около 16 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания на /________/, умышленно незаконно без цели сбыта для личного употребления, используя свой мобильный телефон «/________/» и установленный в нем мессенджер «/________/» в Интернет-магазине «/________/» заказал у неустановленного лица для личного употребления наркотическое средство. После чего он /________/ в 17 часов 00 минут через своей мобильный телефон в счет оплаты наркотического средства через приложение «/________/» перевел с используемого им счета «/________/» /________/ денежные средства в сумме 2000 рублей на банковскую карту неустановленного лица. Затем с целью приобретения оплаченного им наркотического средства проследовал к тайнику («закладке»), расположенному в снегу в 30 метрах в юго-восточном направлении от /________/ в г. Томске, адрес которого ему стал известен из сообщения, полученного по сети Интернет на его телефон, где /________/ около 18 часов обнаружил и присвоил вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона массой 1,06 грамма, что является крупным размером, то есть подсудимый ФИО1 таким образом незаконно умышленно без цели сбыта для личного употребления приобрел наркотическое средство. После чего он незаконно умышленно без цели сбыта в целях личного употребления хранил данное наркотическое средство в крупном размере при себе до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра /________/ в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут в помещении дежурной части Томского ЛО МВД России на /________/ /________/ в г. Томске.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что синтетические наркотики он употребляет путем курения около пяти лет, но не постоянно, наркотической зависимости у него нет. /________/ около 16 часов 30 минут он находился дома и через свой мобильный телефон зашел через мессенджер /________/ в Интернет -магазин по сбыту наркотических средств «/________/» и заказал для собственного употребления 1 грамм наркотического средства «соль». Через некоторое время ему пришло сообщение с номером банковской карты, на который он через свой телефон в счет оплаты наркотического средства через приложение «/________/» с используемого им счета «/________/» /________/ в 17 часов перевел 2000 рублей. После чего ему пришло сообщение с описанием и координатами места закладки. Это был адрес: /________/. Получив сообщение в /________/ о месте нахождения закладки, он проследовал до указанного адреса, где рядом с домом в сугробе у столба электропередач обнаружил верток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находилось вещество. Забрал он наркотическое средство около 18 часов, затем забив сигарету, немного употребил данного наркотического средства и пошел в сторону виадука, расположенного над железнодорожными путями станции Томск-1. На виадуке к нему подошли три сотрудника полиции, которые попросили пройти его с ними в дежурную часть Томского ЛО МВД России. В дежурной части в присутствии двух понятых ему был задан вопрос, есть ли у нeгo при себе наркотическое средства или иные предметы, запрещенные в гражданском обороте нa территории РФ. Он ответил, что у него при себе есть наркотическое средство - «соль», которое он приобрел для собственного употребления. После чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого сотрудник полиции обнаружил и изъял у него из заднего левого наружного кармана джинсовых брюк полиэтиленовый сверток с веществом светлого цвета, который был упакован в фольгу и изоленту черного цвета. Так же у него был изъят мобильный телефон с 2 сим-картами. Вину признает полностью и раскаивается.

(л.д. 96-98)

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Допрошен подсудимый был в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе права подозреваемого, не свидетельствовать против себя и своих близких. Протокол допроса заверен подписями участвовавших в данных следственных действиях лиц, содержат сведения, изложенные ФИО1 о добровольном характере дачи показаний.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 каждый в своей части показали, что около 18 часов 10 минут при обходе маршрута поста на виадуке вблизи железнодорожного вокзала ст. Томск-1 был замечен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Они подошли к мужчине предложили ему пройти в дежурную часть Томского ЛО МВД России на /________/, для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. Мужчина согласился и прошел с ними в дежурную часть, где была установлена личность данного мужчины, им оказался ФИО1 Были приглашены двое понятых. Перед проведением личного досмотра ФИО7 задал вопрос ФИО1, есть ли у того запрещенные при себе вещества и предметы, на что ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «соль», которое приобрел для собственного употребления через сеть Интернет в магазине «/________/», зайдя в Интернет через мобильный телефон. ФИО7 провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружил в заднем левом наружном кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО1, полиэтиленовый сверток с веществом светлого цвета, который был упакован в фольгу и изоленту черного цвета. Так же в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «/________/». Все обнаруженное у ФИО1 было изъято и упаковано.

(л.д. 40-41, 42-43, 44-45, 46-47, 48-49)

Свидетели ФИО11 и ФИО12 показали, что /________/ в вечернее время они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении досмотра задержанного гражданина. Досмотр проводился в дежурной части Томском ЛО МВД России по адресу: г. Томск, /________/ Мужчина, которого досматривали представился как ФИО1 Перед началом досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные вещества или предметы, на что ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «соль», которое приобрел для собственного употребления через Интернет. После этого сотрудник полиции в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружил и изъял из заднего левого наружного кармана джинсовых брюк полиэтиленовый сверток с веществом светлого цвета, который был упакован в фольгу и изоленту черного цвета. Так же у ФИО1 был обнаружен и изъят телефон «/________/». Все вышеуказанное сотрудником полиции было упаковано. Физического или психического воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (л.д. 50-52, 53-55)

Кроме этого вина подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из рапорта полицейского ОР ППСП Томского ЛО МВД России ФИО7 следует, что /________/ при личном досмотре у ФИО1 были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакетик с веществом светлого цвета и телефон «/________/».

(л.д. 5)

Согласно протоколу личного досмотра от /________/, проводимого с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут, у ФИО1 были обнаружены и изъяты полиэтиленовый сверток с веществом светлого цвета, который был упакован в фольгу и изоленту черного цвета и мобильный телефон марки «/________/». (л.д. 6)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от /________/, был осмотрен участок

местности, расположенный в 30 метрах в юго-восточном направлении от /________/ в гор. Томске, где /________/ ФИО1 обнаружил закладку с наркотическим средством. (л.д. 20-24)

Следователем произведена выемка у командира ОР ППСП Томского ЛО МВД России ФИО6 полимерного пакета с порошкообразным веществом, а также сотового телефона марки «/________/», изъятых /________/ у ФИО1, которые /________/ были осмотрены следователем. По итогам следственных действий были составлены протоколы.

(л.д. 26-28, 34-36)

Согласно заключению эксперта /________/ от /________/, представленное на исследование вещество массой 1,06 гр. («.. . изъят в ДЧ Томского ЛО МВД России…» согласно пояснительного текста на бирке), содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона.» (л.д. 31-32)

Указанные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают показания подсудимого и свидетельствуют о доказанности его вины в совершении указанного преступления.

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, а потому их допустимость и достоверность у суда сомнений не вызывает.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку их личная, либо служебная заинтересованность в исходе дела по привлечению ФИО1 к уголовной ответственности, судом не установлена. Причин оговора ФИО1 указанными свидетелями, в судебном заседании также не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от /________/ /________/, значительным размером N-метилэфедрона и его производных является вес, превышающий 1 гр.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью согласился со всем объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, имеет регистрацию и постоянное местожительство, на учетах диспансеров не состоит, характеризуется удовлетворительно, неофициально трудоустроен, имеет несовершеннолетнюю дочь, в воспитании которой участвует, указанные обстоятельства судом учитываются в качестве смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый дал признательные показания, как в ходе допроса, так и в ходе осмотра места происшествия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, подсудимый совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. Данное преступление ФИО1 совершено в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда г.Томска от /________/ за аналогичное преступление. Указанное обстоятельство свидетельствуют о нежелании ФИО1 встать на путь исправления, указывают на то, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, для достижения целей наказания суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, применив положения ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ, назначив отбывание наказание в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, подлежит разрешению отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Кировского районного суда г. Томска от /________/, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от /________/, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить за заключение под стражу до вступления приговора в законную, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по /________/.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с /________/ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пакет с наркотическим средством, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Томского ЛО МВД России, хранить до принятия итогового решения по выделенному делу по факту сбыта наркотических средств;

- действие сохранной расписки ФИО1, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции со дня вступления приговора в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Томска. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подписано)

Копия верна: судья И.А. Фесенко

Секретарь Э.А. Оюн