Приговор № 1-169/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 1-169/2020

Уголовное дело №70RS0006-01-2020-000997-51

№ 1-169/2020


Приговор

именем Российской Федерации

г.Асино 4 сентября 2020 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Воронецкой Н.Ю.,

при помощнике судьи Черепановой С.В., участвующей в качестве секретаря судебного заседания, секретаре Мельниковой А.О.,

с участием: государственных обвинителей Кикилашвили К.П., Долбиева С.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Трушиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино Томской области уголовное дело в отношении

ФИО1, (иные данные), ранее судимой:

- 19.04.2019 Асиновским городским судом Томской области, с учетом постановлений этого же суда от 29.07.2019 и 05.06.2020, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц, отбытого срока наказания не имеет;

- 10.07.2019 этим же судом по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком 8 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 5 %, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, отбытого срока наказания не имеет;

- 02.08.2019 мировым судьей судебного участка №2 Асиновского судебного района Томской области по ч.1 ст.159 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов, постановлением этого же мирового судьи от 12.11.2019 обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 32 дня, освобождена по отбытию наказания 17.04.2020,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в г.Асино Томской области при следующих обстоятельствах.

Так, 09.06.2020 в дневное время, она, находясь на участке местности, расположенном в 35 метрах в южном направлении от дома по (адрес), умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения рода конопля, приобрела наркотическое средство растительного происхождения кустарного приготовления – марихуану в крупном размере постоянной массой не менее 149 гр., которое в этот же день перенесла в квартиру, расположенную по (адрес), где приобретенное наркотическое средство постоянной массой 149 гр. в крупном размере, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранила в указанной квартире до момента его изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудниками МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области проводившегося с 17 часов 10 минут до 17 часов 55 минут 16.06.2020.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, подтвердив показания данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, с 2017 года она периодически употребляет наркотические вещества растительного происхождения. 09.06.2020 около 14 часов у деревянных строений, расположенных на расстоянии около 30 метров от подъезда дома по (адрес), она для собственного потребления нарвала верхушечные части и листья дикорастущего растения рода конопля, которые сложила в пакет, а затем прошла на участок местности, расположенный в районе снесенных домов (номер) и (номер) по (адрес), где при помощи металлической тарелки, полимерной бутылки, растворителя, табака и огня из части приобретенной конопли приготовила вещество «химия», которое как и оставшуюся коноплю перенесла в квартиру, по месту своего жительства, расположенную по (адрес), где часть приготовленного вещества «химия» употребила, а оставшиеся наркотические средства хранила в указанной квартире. Однако, 16.06.2020 в дневное время сотрудниками полиции был проведен осмотр указанной квартиры, в связи с подозрением ее в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в ходе которого в присутствии понятых были изъяты и упакованы: пакет с растением рода конопля, крышка из под контейнера, на котором находился пакетик с «химией» и фрагмент фольги, который она использовала для курения «химии». В момент обнаружения указанных веществ она призналась сотрудникам полиции, что данные вещества и предметы принадлежат ей, а также сообщила место, где она нарвала указанное вещество (том №1 л.д.137-141).

Эти показания подсудимая полностью подтвердила при допросе в качестве обвиняемой (том №1 л.д.148-152).

При проверке показаний на месте ФИО1 давала подробные показания об обстоятельствах содеянного, указала на участок местности, расположенный на расстоянии 35 метров в южном направлении от дома по (адрес), где она 09.06.2020 нарвала верхушечные части и листья растения рода конопля, которое также произрастало и на момент проведения указанного следственного действия. После чего ФИО1 указала на участок местности, расположенный на расстоянии 315 метров от дома по (адрес), где она 09.06.2020 из части приобретенного растения рода конопля приготовила наркотическое средство «химия». При этом на указанном участке были обнаружены следы костра, металлическая тарелка и фрагмент полимерной бутылки,. После чего ФИО1 указала на квартиру, расположенную по (адрес), в которую она перенесла, а впоследствии хранила для личного потребления до изъятия сотрудниками полиции – 16.06.2020, оставшуюся часть растения рода конопля и пакетик с изготовленной ею «химией» оставшейся после употребления (том №1 л.д.73-79).

Оценивая показания ФИО1, в том числе и при проверке их на месте преступления, суд приходит к выводу о принятии их в основу приговора, поскольку они последовательны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также полностью согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, 16.06.2020 в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 55 минут в квартире, расположенной по (адрес) с целью отыскания наркотических средств, с согласия ФИО1, в присутствии последней и понятых оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Р проведен осмотр указанной квартиры, в ходе которого были изъяты и упакованы: пакет с веществом растительного происхождения, пластиковая крышка, фрагмент фольги с остатками вещества и полимерный пакетик с веществом, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия (том №1 л.д.7-19).

Свидетели Р, У, Е и М подтвердили факт обнаружения в квартире, расположенной по (адрес) пакета с веществом растительного происхождения, пластиковой крышки, на которой находились фрагмент фольги с остатками вещества и полимерный пакетик с веществом.

Так, из показаний свидетеля Р, оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 16.06.2020 в дневное время на основании информации, поступившей от иных источников о хранении ФИО1 по месту своего жительства - по (адрес) наркотических средств, он совместно с сотрудниками полиции У и Э в присутствии понятых и ФИО1, с согласия последней, произвел осмотр указанной квартиры, в ходе которого были изъяты и упакованы пакет с веществом растительного происхождения, пластиковая крышка, фрагмент фольги с остатками вещества и полимерный пакетик с веществом. При этом, ФИО1 пояснила, что в пакете находится растение рода конопля, которое она приобрела 09.06.2020 на участке местности, расположенном неподалеку от ее дома, а в пакетике находилось вещество «химия», которое она использовала путем курения при помощи фольги (том №1 л.д.57-60).

О наличии оперативной информации о возможном хранении ФИО1 наркотических средств по (адрес) свидетелем Р было сообщено оперативному дежурному МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области в 16.55 часов 16.06.2020, что подтверждается сообщением (том №1 л.д.4).

Аналогичные показания свидетеля Р об обстоятельствах проведения осмотра квартиры, расположенной по (адрес) и изъятых предметах, на предварительном следствии даны свидетелем У (том №1 л.д.61-64).

Согласно показаниям свидетеля Е, оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, 16.06.2020 в дневное время в присутствии его, как понятого, и второго понятого, сотрудниками полиции с целью отыскания наркотических средств производился осмотр квартиры, расположенной по (адрес) в присутствии ФИО1, в ходе которого были изъяты и упакованы пакет с веществом растительного происхождения, фрагмент фольги и полимерный пакетик с веществом. При этом, ФИО1 пояснила, что в пакете находится растение рода конопля, которое она нарвала несколько дней назад на участке местности, расположенном неподалеку от ее дома, а пакетике находится наркотическое средство «химия», которое она изготовила из растения рода конопля 09.06.2020 и использовала путем курения при помощи фольги (том №1 л.д.51-53).

Аналогичные показания свидетеля Е об обстоятельствах проведения осмотра в квартире ФИО1 и изъятия веществ и предметов на предварительном следствии даны свидетелем ФИО2 (том №1 л.д.54-56).

19.06.2020 с участием ФИО1 и ее защитника был проведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 315 метров в юго-западном направлении от дома по (адрес), где были обнаружены остатки костра, а также металлическая тарелка с наслоением вещества темного цвета и фрагмент полимерной бутылки со следами вещества темного цвета, которые были изъяты и упакованы (том №1 л.д.80-85).

Содержащееся в пакете вещество растительного происхождения, массой 149 гр., изъятое в ходе проведения осмотра квартиры, расположенной по (адрес) 16.06.2020, согласно судебной химической экспертизе №11652 от 25.06.2020, является марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода конопля; содержащееся в пакете вещество растительного происхождения коричневого цвета, пропитанное жирным веществом, изъятое в вышеуказанной квартире, является смесью растительного вещества (предположительно табака) с наркотическим средством – гашишным маслом с постоянной массой в данной смеси 0,04 гр.. На поверхности фрагмента фольги, изъятом в указанной квартире, а также на поверхностях фрагмента бутылки и эмалированного таза, изъятых в ходе осмотра участка местности, расположенного по (адрес) 19.06.2020, обнаружены следы каннабиноидов, в том числе наркотического средства тетрагидроканнабинола (том №1 л.д.35-38).

Изъятые в ходе следственных действий вещества и предметы были осмотрены следователем, установлены их индивидуальные признаки и признаны вещественными доказательствами по делу (том №1 л.д.41-48).

Из показаний свидетеля К, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 19.06.2020 в присутствии его, как понятого, и второго понятого производилась проверка показаний с участием ФИО1 и ее защитника, которая находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 35 метров в южном направлении от дома по (адрес) указала на произрастающее растение и пояснила, что данное растение является коноплей, которое она 09.06.2020 нарвала для личного потребления. Затем, по указанию ФИО1, они проехали к участку местности, где со слов ФИО1 в этот же день из части приобретенного растения рода конопля она приготовила средство для курения «химия», при этом на данном участке были обнаружены металлическая тарелка и фрагмент пластиковой бутылки, которые со слов последней она использовала для приготовления указанного вещества, и которые в ходе осмотра места происшествия были изъяты следователем. Также ФИО1 указала на места в квартире, расположенной по (адрес), где она хранила приобретенное и изготовленное вещества до изъятия их сотрудниками полиции 16.06.2020 (том №1 л.д.65-68).

Аналогичные показания свидетеля К об обстоятельствах проведения следственного действия с участием ФИО1 на предварительном следствии даны свидетелем О (том №1 л.д.69-72).

Все вышеприведенные доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности являются достаточными для установления вины подсудимой в совершении преступления, указанного в установочной части приговора.

Суд считает, что у свидетелей нет причин оговаривать подсудимую, их показания, положенные в основу приговора, не противоречат друг другу и согласуются с показаниями подсудимой, а также другими доказательствами, добытыми по делу.

Остальные доказательства - рапорт об обнаружении признаков состава преступления и протокол получения образцов для сравнительного исследования (том №1 л.д.6,22-24) не являются документами, имеющими доказательственное значение для настоящего дела.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Признавая ФИО1 виновной в совершении данного преступления, суд исходит из того, что в ходе судебного следствия установлено, что подсудимая совершила противоправные умышленные активные действия, направленные на приобретение – сбор верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли постоянной массой не менее 149 гр., что составляет крупный размер, на участке местности, расположенном в 35 метрах в южном направлении от дома по (адрес), и хранение – владение без цели сбыта указанного наркотического вещества в крупном размере в квартире, расположенной по (адрес).

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…», утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 с изменениями, ч.2 примечания к ст.228 УК РФ, крупный размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны) – составляет свыше 100 граммов.

Сомнений в психической полноценности ФИО1 у суда не возникло, вследствие чего суд признает ее вменяемой.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Суд учитывает, что ФИО1 молода, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет заболевание, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления: подсудимая давала подробные показания, сообщая неизвестные следствию сведения о месте и способе совершения преступления, принимала участие в следственных действиях.

При этом признавая явку с повинной ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд исходит из следующего.

Согласно ст.142 УПК РФ заявлением о явке с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, которое может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Как следует из материалов дела, в ходе осмотра квартиры ФИО1 сразу сообщила сотрудникам полиции о своей причастности к совершению указанного преступления, а в дальнейшем показала место приобретения наркотического средства и рассказала об обстоятельствах произошедших событий. Данных о том, что на тот момент правоохранительные органы располагали достоверными сведениями о ее причастности к указанному преступлению, в материалах дела не имеется. Таким образом, суд считает установленным, что имело место добровольное сообщение о совершенном преступлении.

То обстоятельство, что заявление о совершенном преступлении не было оформлено протоколом явки с повинной, не исключает признания данного обстоятельства в качестве смягчающего.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с мамой, и характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, занимается «калымными работами».

При отбытии наказания по приговору от 02.08.2019 в СИЗО-1 УФСИН России по Томской области ФИО1 зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, нарушений правил содержания под стражей не допускала.

Суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у ФИО1 малолетних детей Б и В, поскольку она лишена родительских прав и материальной помощи детям не оказывает.

Наряду с этим принятие участия в воспитании малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимой.

Вместе с тем, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжкого, представляет повышенную общественную опасность, как преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Ранее подсудимая ФИО1 неоднократно судима. Новое преступление совершила в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы и исправительным работам по приговорам от 19.04.2019 и 10.07.2019, а также спустя крайне непродолжительное время после отбытия наказания по приговору от 02.08.2019.

Уголовно-исполнительной инспекцией ФИО1 характеризуется как лицо, допускающее нарушения порядка отбытия назначенного ей наказания по приговорам от 19.04.2019 и 02.08.2019, в связи с чем судом при исполнении приговора от 19.04.2019 на нее возлагалась дополнительная обязанность и продлевался испытательный срок, а при исполнении приговора от 02.08.2019 – наказание в виде обязательных работ было заменено лишением свободы.

Подсудимая ФИО1 состоит на учете у врача психиатра-нарколога.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что ранее назначенное ей наказание не явилось мерой достаточного воздействия на нее, не повлекло ее исправление.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом тяжести содеянного, личности подсудимой, ее имущественного положения, назначает ей наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ, об изменении категории совершенного ею преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговорам от 19.04.2019 и 10.07.2019 в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене с назначением ей наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В силу п. «б» ч.1 ст.73, ст.53.1 УК РФ правовые основания для назначения подсудимой условного наказания, замены лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимой надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом ее личности, суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом положений ст.81 УПК РФ:

полимерные пакеты с наркотическими средствами, уничтожить, как предметы, запрещенные к обращению;

фрагменты фольги и полимерной бутылки, металлическую тарелку, являющиеся средствами совершения преступления, принадлежащие подсудимой, уничтожить;

ватные тампоны со смывами с рук, изъятые у ФИО1 уничтожить, как не представляющие ценности.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговорам Асиновского городского суда Томской области от 19.04.2019 и 10.07.2019.

На основании ст.ст.70, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговорам Асиновского городского суда Томской области от 19.04.2019 и 10.07.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания ее под стражей по настоящему делу с 04.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области: полимерные пакеты с наркотическими средствами, фрагменты фольги и полимерной бутылки, металлическую тарелку, 2 ватных тампона, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подписано) Воронецкая Н.Ю. Приговор вступил в законную силу 25.01.2021.