Приговор № 1-64/2020 1-684/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-64/2020

Уголовное дело № 1-64/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 19 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Октябрьского района города Липецка – ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Горяйнова А.А., представившего удостоверение №399 от 01.11.2004 года и ордер №016424 от 24.01.2020 года, выданный ННО «Юго-Западная коллегия адвокатов г. Липецка Липецкой области»,

при секретаре судебного ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- 23.12.2011 года приговором Правобережного районного суда г. Липецка по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года;

- 04.04.2012 года приговором Советского районного суда г. Липецка по ч. 1 ст. 161, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК присоединен приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 23.12.2011 года и назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. 28.01.2016 года освобожден по отбытию наказания;

- 20.10.2016 года приговором Липецкого районного суда Липецкой области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы. 19.06.2017 года освобожден по отбытию наказания. Решением Советского районного суда г. Липецка от 24.09.2018 года установлен административный надзор на 1 год 6 месяцев;

- 08.04.2019 года приговором Советского районного суда г. Липецка по ч. 1 ст. 161 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем Потерпевший №1

Преступление совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 00 минут 15.11.2019 года ФИО3 находясь в автобусе маршрута № 346 по пути следования от остановки общественного транспорта «улица Бунина» расположенной на улице Стаханова г. Липецка, до остановки общественного транспорта «Молочный комбинат», расположенной на <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из правого бокового кармана куртки, одетой на несовершеннолетнем Свидетель №2, похитил сотовый телефон марки «Ксиаоми Редми 6 А», в корпусе серебристого цвета, стоимостью 2900 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» не представляющей материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 2900 рублей.

ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным. На основании его ходатайства дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступлений признает полностью.

Защитник Горяйнов А.А. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО3 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО3, преступление не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора; суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, возвращение похищенного имущества потерпевшему органами предварительного следствия, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает ФИО3 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО3 совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное к категории средней тяжести, ранее судим (л.д. 113-116), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 114-116), на учете в ОКУ «ЛОПНД» не состоит (л.д. 119); под наблюдением ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д. 118); участковым уполномоченным полиции ОП № 8 УМВД России по г. Липецку характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, склонен к совершению административных правонарушений и повторных преступлений, неоднократно в отношении ФИО3 поступали жалобы и заявления со стороны соседей и родственников на его поведение (л.д. 121).

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО3 наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья.

Суд также учитывает отсутствие ущерба, в связи с возвращением похищенного имущества потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как им совершено умышленное преступление средней тяжести, при наличии судимостей по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 23.12.2011 года, пол которому условное осуждение отменялось; приговорам Советского районного суда г. Липецка от 04.04.2012 года, Липецкого районного суда Липецкой области от 20.10.2016 года, за ранее совершенные умышленные преступления. В связи с чем суд, не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, не имеется позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление ФИО3, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного и полагает невозможным применение ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая отсутствие ущерба от преступления (похищенное имущество было возвращено потерпевшему), поведение подсудимого до и после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд полагает возможным при назначении наказания применить ст. 68 ч.3 УК РФ и назначить наказание без учета требований ч.2 ст. 68 УК РФ, т.е. менее 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд считает возможным, с учетом данных о личности подсудимого, не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку по делу имеются отягчающие обстоятельства, вопрос о возможности применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления, а также применения ст. 53.1 УК РФ, рассмотрению не подлежит.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку ФИО3 совершил умышленное преступление, против собственности в течение испытательного срока по приговору Советского районного суда г. Липецка 08.04.2019 года, которым был осужден за совершение аналогичного преступления, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение, т.к. не достигло целей исправления осужденного, и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Наказание, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, при этом осужденный ранее отбывал лишение свободы.

В целях исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым, до вступления приговора суда в законную силу, изменить ему меру пресечения на заключение под стражу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд засчитывает в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей с 19.02.2020г. по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде оплаты труда адвокату Федорова Р.Б. в сумме 4150 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств в силу ст.81 ч.3 УПК РФ суд полагает необходимым разрешить в резолютивной части приговора, исходя из их значимости и принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное приговором Советского районного суда г. Липецка 08.04.2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Липецка 08.04.2019 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 19.02.2020 года по день вступления настоящего приговора суда в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Федорова Р.Б., в сумме 4150 рублей, в период предварительного следствия, принять на счет государства.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Хиаоми Редми 6А» имеющий имей код 1: №, имей код 2: №, сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2»- оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Судья С.А. Долгова