Приговор № 1-2-10/2024 1-2-76/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 1-2-10/2024

КОПИЯ

1-2-10/2024

66RS0035-02-2023-000300-24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Крашенинниковой М.В.

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Ачитского района Быкова Д.А.

потерпевшего Потерпевшего №1

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Куталовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого:12.08.2015 осужден Ачитским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок девять лет один месяц с ограничением свободы на один год шесть месяцев. 18.05.2023 освобожден по отбытию основного наказания. 10.07.2023 состоит на учете в Красноуфимском межрайонном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области к отбытию осталось 10 месяцев 28 дней ограничения свободы. в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке; под стражей не содержался.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого приговором Ачитского районного суда Свердловской области от 12 августа 2015 года в качестве дополнительного наказания назначено ограничение свободы, допустил злостное уклонение лицом, осужденным к ограничению свободы от отбывания наказания.

Так, 12 августа 2015 года приговором Ачитского районного суда Свердловской области ФИО1 осужден и признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 1 месяц с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений: не уходить из дома с 22 часов до 6 часов, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, не выезжать за пределы Ачитского городского округа без согласия указанного специализированного органа, и обязательной явки для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания один раз в месяц. 22 октября 2015 года приговор суда вступил в законную силу. 18 мая 2023 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы,

23 мая 2023 года ФИО1 поставлен на учет в филиале по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, расположенном по адресу: <...>, где ФИО1 были разъяснены установленные в отношении него приговором Ачитского районного суда Свердловской области от 12 августа 2015 года ограничения: не уходить из дома с 22 часов до 06 часов, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, не выезжать за пределы Ачитского городского округа без согласия указанного специализированного органа, и обязательной явки для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания один раз в месяц.

Одновременно с этим ФИО1 был предупрежден, об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации, за злостное уклонение лица осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, и ФИО1, было разъяснено, что согласно требованиям ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации нарушениями порядка и условий отбывания наказания являются: неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного в у3головно-исполнительную инспекцию для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности, а злостно уклоняющимся от отбывания наказания признается осужденный: допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождение которого не установлено в течение более 30 дней; допустивший нарушение порядка отбывания в течение одного года после применения к нему меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Однако ФИО1, имея умысел, направленный на злостное уклонение осужденного к ограничению свободы от отбывания наказания, пренебрег возложенными на него ограничениями: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, и 10 июня 2023 года ФИО1, проживающий по избранному месту жительства по адресу: <...>, сменил место жительства и до 03 июля 2023 года проживал по адресу: Свердловская область, Ачитский городской округ, пгт. Ачит, <адрес>, в связи с чем, постановлением, начальником филиала по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области от 03.07.2023 ФИО1 не зачтен срок наказания с 10.06.2023 по 03.07.2023, в течение которого ФИО1 отсутствовал по месту жительства, по адресу: <...>, и применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

03 июля 2023 года ФИО1 прибыл на постоянное место жительства по адресу: Свердловская область, Ачитский городской округ, пгт. Ачит, <адрес>

10 июля 2023 года ФИО1 поставлен на учет в Красноуфимский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, расположенный по адресу: Свердловская область, Ачитский городской округ, пгт. Ачит, <адрес>, где ФИО1 были разъяснены установленные в отношении него приговором Ачитского районного суда Свердловской области от 12 августа 2015 года ограничения: не уходить из дома с 22 часов до 06 часов, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, не выезжать за пределы Ачитского городского округа без согласия указанного специализированного органа, и обязательной явки для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания один раз в месяц.

Одновременно с этим, ФИО1 был предупрежден, об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации, за злостное уклонение лица осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания и ФИО1, было разъяснено, что согласно требований ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации нарушениями порядка и условий отбывания наказания являются: неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного в у3головно-исполнительную инспекцию для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности, а злостно уклоняющимся от отбывания наказания признается осужденный: допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождение которого не установлено в течение более 30 дней; допустивший нарушение порядка отбывания в течение одного года после применения к нему меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Однако ФИО1, имея умысел, направленный на злостное уклонение осужденного к ограничению свободы от отбывания наказания, пренебрег возложенными на него ограничениями: не уходить из дома с 22 часов до 06 часов, и 15 августа 2023 года около 01 часа 30 минут ФИО1, проживающий по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, Ачитский городской округ <адрес>, <адрес>, без уважительной причины, покинул место жительства, в связи с чем, постановлением вынесенным начальником Красноуфимского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области от 17 августа 2023 года ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, была применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

После чего ФИО1 продолжая свои преступные намерения, действуя умышленно, не желая исполнять возложенные приговором Ачитского районного суда Свердловской области от 12 августа 2015 года ограничения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации, в течение одного года, после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений допустил нарушение установленного в отношении него приговором Ачитского районного суда Свердловской области от 12 августа 2015 года ограничения6 не уходить из дома с 22 часов до 06 часов.

Так, 24 сентября 2023 года ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: Свердловская область Ачитский городской округ, пгт. Ачит, <адрес>, и в 03 часа 40 минут около <адрес> в пгт. Ачит Ачитского городского округа Свердловской области, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника органов внутренних дел. Постановлением судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 26 сентября 2023 года, в ступившим в законную силу 07 октября 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

ФИО1, злоупотребляя предоставленным законодательством доверием, нарушая процесс реализации наказания, препятствуя исполнению обвинительного приговора, реальному достижению целей, игнорируя установленные судом ограничения, в период с 10 июня 2023 года по 24 сентября 2023 года злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, 15 сентября 2023 года около 15 часов 10 минут, ФИО1, достоверно зная о том, что он имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь вблизи <адрес>, расположенного по <адрес> в пгт. Ачит Ачитского городского округа Свердловской области, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли Потерпевшему №1, применяя предмет, используемый в качестве оружия – металлическую трубу, нанес Потерпевшему №1 данной металлической трубой один удар в область волосистой части головы, таким образом, ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевшего №1, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде: «ушибленной» раны на волосистой части головы в теменной области справа, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. При этом, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи устанавливающей уголовную ответственность за деяния, вину в совершении которых подсудимый признал.

Защитник Куталова Л.Г. ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал на рассмотрение дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, в судебном заседании указал, что не возражает рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 совершенные в период с 10 июня 2023 года по 24 сентября 2023 года по ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации, как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, а также квалифицирует действия ФИО1 совершенные 15 сентября 2023 года около 15 часов 10 минут по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условие жизни его семьи.

В ходе предварительного расследования и в суде ФИО1 вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находился, давал последовательные, подробные пояснения, в рамках избранной защитной линии поведения.

Таким образом, оснований для сомнения, во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

Подсудимый ФИО1 совершил два оконченных умышленных преступлений небольшой тяжести.

Рассматривая данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

ФИО1 взрослый, ранее судим, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, не женат, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении трех малолетних детей, на учете в наркологическом кабинете, а также у врача-психиатра не состоит, характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого по обоим преступлениям суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Кроме того по преступлению предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание фактическое примирение с потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не установил.

Судимость от 12.08.2015 и дополнительное наказание назначенное по приговору от 12.08.2015 являются составной частью объективной стороны преступлений, совершенных ФИО1, в связи с чем, повторный ее учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидива, не будет соответствовать требованиям закона.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Достаточных правовых и фактических оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступлений, которые совершил подсудимый, не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд считает необходимым исходить из видов и размеров наказаний, установленных санкцией ч. 2 ст. 116,1 и ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации соответственно.

При определении ФИО1 наказания суд также руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, регулирующей назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть размер назначенного наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания:

- за преступление предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – в виде обязательных работ;

- за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ – в виде лишения свободы;

С учетом требований ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы путем поглощения менее строго наказания более строгим.

Принимая во внимание неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации то есть замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, учитывая, прежде всего, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание целый ряд смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным, определив испытательный срок.

Принимая во внимание, что преступления ФИО1 были совершены в период не отбытого дополнительного наказания по приговору Ачитского районного суда Свердловской области от 12.08.2015, наказания по настоящему приговору и приговору от 12.08.2015 подлежат самостоятельному исполнению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек следует освободить.

Гражданский иск не заявлен.

По уголовному делу имеется вещественное доказательство, которое в соответствии с п. 1 и 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению как предмет, не представляющий ценности являющийся орудием совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные названным органом дни.

Приговор Ачитского районного суда Свердловской области от 12.08.2015 в части не отбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство по уголовному делу – металлическую трубу, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции самостоятельно и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий С.М. Байдин