Приговор № 1-224/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-224/2019

Дело № 1-224/2019г. (11801320013361035)

42RS0037-01-2019-001509-78


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Воробьевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Юргинского межрайонного прокурора Нестеровой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Еремченко А.А., предъявившей удостоверение № № 1377 и ордер № 401 от 29 мая 2019 года,

потерпевшей Р.,

при секретаре судебного заседания Еловской М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрга Кемеровской области

06 июня 2019 года,

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ( ) ранее судимого:

1) 21 июля 2014 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года. Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 11 ноября 2015 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком 02 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

2) 16 января 2015 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158; п.,п. «б»,«в» ч. 2 ст. 158; «в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 03 года. Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 14 сентября 2015 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком 02 года 06 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

3) 08 июля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговорам от 21 июля 2014 года и от 16 января 2015 года окончательно к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 29 марта 2018 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

04 июля 2018 года, в дневное время, ФИО1, находясь на территории производства ИП К. по адресу: ( ), достоверно зная, что металлическая конструкция в виде колонны, находящаяся на земле около здания столярного цеха «Мастер» на указанной территории, принадлежит К., из корыстных побуждений решил тайно её похитить. 04 июля 2018 года, в 20-м часу, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, погрузил металлическую конструкцию в виде колонны в манипулятор ( ), и вывез её с территории производства ИП К. по вышеуказанному адресу, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил металлическую конструкцию в виде колонны весом 455,1 кг, стоимостью 9625 рублей, принадлежащую К., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился в личных целях, причинив собственнику имущества К. материальный ущерб на сумму 9625 рублей.

20 сентября 2018 года, около 18:00 часов, ФИО1, находясь в помещении ООО «Автогород» по адресу: <...>, предполагая, что в рабочем столе генерального директора ООО «Автогород» Р. в кабинете № 1 находятся деньги, умышленно, из корыстных побуждений, решил тайно их похитить из помещения указанного кабинета. 20 сентября 2018 года, около 18 часов 05 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, подошёл к кабинету № 1, расположенному в помещении ООО «Автогород» по адресу: ( ), левой рукой открыл створку окошка для работы с клиентами, ведущего в кабинет, после чего, через образовавшийся проём просунул левую руку в помещение кабинета, тем самым незаконно проник в помещение, откуда из ящика рабочего стола Р. умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитил принадлежащие ей деньги в сумме 3500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился в личных целях, причинив собственнику имущества Р. материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период ознакомления с материалами уголовного дела, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого ФИО1, его защитника, потерпевших К. и Р., а также государственного обвинителя, не возражавших на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает, что есть все основания для постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по преступлению от 04 июля 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению от 20 сентября 2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.,ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

( )

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений суд учитывает: явки с повинной (том № 1 л.д. 9, 63), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, ( )

( )

Кроме того, по преступлению от 20 сентября 2018 года суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (на сумму 2000 рублей).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд учитывает рецидив преступлений, вид которого, в силу ч.1 ст. 18 УК РФ суд признаёт простым (имеет судимости по приговорам Беловского городского суда Кемеровской области от 21 июля 2014 года и 16 января 2015 года).

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им нового преступления, суд назначает ФИО1 по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы на определённый срок. При этом, суд полагает, что исправление ФИО1 другими, более мягкими видами наказания, в том числе принудительными работами, или в условиях условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, достигнуто не будет.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ при ему назначении наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.,п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого.

Применение дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд находит нецелесообразным.

Общий срок наказания ФИО1 по преступлениям, за которые он осуждается данным приговором, следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, поскольку им совершены преступления небольшой и средней тяжести.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима (поскольку осуждается при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы).

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, гражданские иски, заявленные потерпевшими К. и Р. (том № 1 л.д. 70, том № 2 л.д. 41) о возмещении ущерба, причинённого преступлением, не оспариваются подсудимым, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт виновного по К. – в полном объёме на сумму 9625 рублей; по Р. – на сумму 1500 рублей (поскольку добровольно ей возмещено подсудимым в счёт возмещения ущерба 2000 рублей).

Вещественные доказательства: приёмо-сдаточный акт № 142/1 от 04 июля 2018 года, схему изготовления колонн, смету расчета веса колонн, локальную смету № 1-01-01, копии страниц из тетради учёта рабочего времени и выдачи денежных средств, копии договора купли-продажи, справочников по определению веса металла, свидетельства о проверке № 7067 от 30 марта 2018 года на весы, а также диск с видеозаписью, изъятый при осмотре места происшествия, следует хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 10075 рублей, связанных с вознаграждением адвоката Хуснутдиновой З.Ф. на предварительном следствии, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 04 июля 2018 года) в виде 01 года лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 20 сентября 2018 года) в виде 02 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 06 июня 2019 года.

Гражданские иски К. и Р. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, 9625 (девять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р. в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: приёмо-сдаточный акт № 142/1 от 04 июля 2018 года, схему изготовления колонн, смету расчета веса колонн, локальную смету № 1-01-01, копии страниц из тетради учёта рабочего времени и выдачи денежных средств, копии договора купли-продажи, справочников по определению веса металла, свидетельства о проверке № 7067 от 30 марта 2018 года на весы, а также диск с видеозаписью, изъятый при осмотре места происшествия - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Хуснутдиновой З.Ф. в ходе предварительного расследования, в общей сумме 10 075 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и о назначении ему адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Н.С. Воробьева

Определением суда апелляционной инстанции от 22 августа 2019 года приговор оставлен из изменений, апелляционная жалоба осужденного – не удовлетворения.