Постановление № 5-351/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 5-351/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №

г. Каменск-Шахтинский 21 ноября 2018 года

Судья Каменского районного суда Ростовской области Самохина Т.А., с участием ФИО3, лица, составившего протокол об административном правонарушении, участкового уполномоченного МО МВД России «Каменский» старшего лейтенанта полиции ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменского районного суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

21.11.2018 г. в 14 часов 27 минут в районе дома № по <адрес> ФИО3 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал.

ФИО3 в судебном заседании виновным себя не признал, показал, что сотрудники полиции на него наговаривают. Он на улице <адрес> в указанное время не находился.

Оценивая показания ФИО3, судья считает их не соответствующими действительности и вызванными стремлением избежать ответственности за совершённое правонарушение, поскольку его показания опровергаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показал, что занимает должность участкового уполномоченного МО МВД России «Каменский». 21.11.2018 г. находился на дежурстве в помещении МО МВД России «Каменский», расположенном по адресу: <адрес>. В этот день в 14 часов 27 минут услышал крики, вышел на улицу и увидел, что ФИО3, ранее ему не знакомый, выражаясь нецензурной бранью, приставал к прохожим. Он несколько раз делал замечания ФИО3, но тот не реагировал, продолжал ругаться, оскорблять прохожих и его. Он взял за руку ФИО3, завёл в помещение МО, попросил зайти в отдел также свидетелей двух мужчин, с которыми ФИО3 конфликтовал и которых также оскорблял. Он составил в отношении ФИО3 протокол. Считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде ареста.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 показал, что 21.11.2018 г. примерно в 14 часов 30 минут шёл мимо отдела полиции по <адрес> вместе с ФИО2 В это время ранее не знакомый ФИО3 грубо выражался нецензурной бранью в адрес какой-то мимо проходившей девушки. Он видел, как полицейский вышел и стал делать замечания ФИО3, на которые тот не реагировал и продолжал ругаться. Потом сотрудник полиции завёл ФИО3 в отделение, а от него и ФИО2 принял объяснения.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 дал аналогичные показания.

Судья оценивает показания свидетелей как достоверные, поскольку они ранее знакомы с ФИО3 не были, основания оговаривать ФИО3 у них отсутствовали.

Факт совершения административного правонарушения по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ и вина ФИО3 в его совершении так же подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 21.11.2018 г., рапортом участкового уполномоченного МО МВД России «Каменский» старшего лейтенанта полиции ФИО4 от 21.11.2018 г.

Оснований полагать, что перечисленные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, дав им всесторонний и полный анализ, считаю, что действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие как обстоятельств, смягчающих административную ответственность, так и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает, что ФИО3 следует назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком десять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения в место отбывания наказания.

Исполнение данного постановления поручить МО МВД России «Каменский» Ростовской области, о результатах исполнения сообщить судье письменно.

Согласно статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья:______________________