Постановление № 5-351/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 5-351/2018Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Административные правонарушения 06 июня 2018 г. г. Ростов-на-Дону Федеральный судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Тапчанян Н.М, рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ст. 17.7 Ко АП РФ ТСЖ «Мир» ( ОГРН <***>, ИНН <***> ), Прокуратурой Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, по поручению прокуратуры Ростовской области, в период времени c 21.03.2018г. по 14.05.2018г. проводилась проверка исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства при заключении договоров на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования. В рамках исполнения вышеуказанного поручения, ПАО «Г.», 15.03.2018г. в прокуратуру района представлены сведения об отсутствии у ТСЖ «Мир» договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования. В целях проверки указанной информации, прокуратурой Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в адрес ТСЖ«Мир», по адресу: <адрес>, 21.03.2018г. за исходящим № г. направлен запрос о необходимости в срок до 29.03.2018г. предоставить в прокуратуру Пролетарского района г.Ростова-на-Дону информацию о наличии заключенных договоров на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования и дополнительных соглашений к ним по вышеуказанному адресу. В запросе были указаны необходимые сведения о том куда данная информация должна быть предоставлена, контактные данные исполнителя запроса и разъяснена ответственность за неисполнение требований прокурора. Запрос прокуратуры Пролетарского района г. Ростова н/Д был получен ТСЖ «Мир». Однако, до настоящего времени ТСЖ «Мир» в прокуратуру Пролетарского района г. Ростова н/Д требуемую информацию не представило. Своими действиями ТСЖ «Мир» воспрепятствовало проведению соответствующей проверки, установлению фактов наличия либо отсутствия нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства и принятия соответствующих мер прокурорского реагирования. В связи с этим, 14.05.2018г. прокурором Пролетарского района г. Ростова н/Д в отношении ТСЖ «Дон» было возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 17.7 КРФ об АП, которое направлено в суд для рассмотрения по существу. Представитель прокуратуры Малина К.А считает постановление прокурора обоснованным, считает необходимым привлечь ТСЖ «Мир » к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ. Представитель ТСЖ «Мир», по доверенности ФИО1 в судебном заседании вину ТСЖ «Мир» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ не оспаривает, объясняя действия ТСЖ отсутствием председателя правления и сложной обстановкой в организации. Изучив материалы административного дела, суд считает, что в действиях ТСЖ «Мир», не выполнившего требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом имеется состав административного правонарушения предусмотренный ст. 17.7 КоАП РФ. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 21, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, влекут за собой установленную законом ответственность. Статьей 22 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре РФ» предусмотрено, что прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе, в том числе требовать от руководителей и других должностных лиц органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений, вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов. Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. В судебном заседании установлено, что в период времени c 21.03.2018г. по 14.05.2018г. прокуратурой Пролетарского района г. Ростова н/Д проводилась проверка исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства при заключении договоров на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования. В рамках данной проверки, 21.03.2018г. ТСЖ «Мир» был направлен запрос о необходимости в срок до 29.03.2018г. предоставить в прокуратуру Пролетарского района г.Ростова-на-Дону информацию о наличии заключенных договоров на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования и дополнительных соглашений к ним по вышеуказанному адресу. Однако, получив указанный запрос, ТСЖ «Мир» его не исполнила и до настоящего времени в прокуратуру Пролетарского района г. Ростова н/Д требуемую информацию не представило. Своими действиями ТСЖ «Мир» воспрепятствовало проведению соответствующей проверки, установлению фактов наличия либо отсутствия нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства и принятия соответствующих мер прокурорского реагирования. Вина ТСЖ «Мир» в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, а именно : --- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.05.2018г.; --- копией приказа прокурора Ростовской области № от 03.11.2017г. «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов в жилищно-коммунальной сфере » --- копией запроса прокуратуры Пролетарского района г. Ростова н/Д от 21.03.2018 г. в адрес ТСЖ «Мир» об истребовании документов ; --- выпиской из ЕГРЮЛ о регистрации ТСЖ «Мир» ; Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ТСЖ «Мир» при наличии возможности, приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства. При этом доводы представителя ТСЖ «Мир» о том, что о запросе прокуратуры стало известно позже срока, необходимого для ответа, суд считает несостоятельными поскольку ТСЖ до настоящего времени, достоверно зная о его существовании запроса, его не исполнило. Действия ТСЖ «Мир» суд квалифицирует по ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ). Санкция 17.7 КоАП РФ предусматривает для юридических лицнаказание в виде административного штрафа в размере от 50 тысяч до 100 тысяч рублей либо административное приостановление деятельности до 90 суток Рассматривая вопрос о назначении наказания ТСЖ «Мир», суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий юридического лица привлекаемого к административной ответственности. При этом объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выступают общественные отношения, связанные с осуществлением деятельности органами государственной власти. Учитывая указанные выше обстоятельства, сферу деятельности ТСЖ «Мир» суд считает необходимым назначить указанному юридическому лицу наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1 – 29.10 КоАП РФ, Признать ТСЖ «Мир» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50000 ( пятьдесят тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по РО / Прокуратура Ростовской области /, ИНН <***>, КПП 616401001, расчетный счет <***> в Отделении по Ростовской области Южного ГУ Банка России по РО, БИК 046015001, лицевой счет <***>, КБК41511690010016000140, ОКАТМО 607 01000 Документ, свидетельствующий об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону /<...> /. Постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Федеральный судья : Тапчанян Н.М Суд:Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Тапчанян Надежда Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 февраля 2019 г. по делу № 5-351/2018 Постановление от 20 ноября 2018 г. по делу № 5-351/2018 Постановление от 11 октября 2018 г. по делу № 5-351/2018 Постановление от 4 октября 2018 г. по делу № 5-351/2018 Постановление от 4 октября 2018 г. по делу № 5-351/2018 Постановление от 18 сентября 2018 г. по делу № 5-351/2018 Постановление от 11 сентября 2018 г. по делу № 5-351/2018 Постановление от 5 сентября 2018 г. по делу № 5-351/2018 Постановление от 26 июля 2018 г. по делу № 5-351/2018 Постановление от 13 июля 2018 г. по делу № 5-351/2018 Постановление от 8 июля 2018 г. по делу № 5-351/2018 Постановление от 5 июля 2018 г. по делу № 5-351/2018 Постановление от 14 июня 2018 г. по делу № 5-351/2018 Постановление от 12 июня 2018 г. по делу № 5-351/2018 Постановление от 5 июня 2018 г. по делу № 5-351/2018 Постановление от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-351/2018 |