Приговор № 1-154/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-154/2020

№ 1- 154/ 2020

43RS0004-01-2020-001336-09


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нововятского района г. Кирова Репина Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нововятского офиса КОКА Зяблецевой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего право, в целях его использования.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в соответствии с п.2,3,4 ст.25 Федерального закона РФ№196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В один из дней в период с 01 по 28 февраля 2018 года, ФИО1, зная о том, что водительское удостоверение, является официальным документом, подтверждающим право на управление транспортными средствами и выдается в подразделениях ГИБДД МВД РФ лицам, сдавшим соответствующие экзамены, желая получить специальное право на управление транспортными средствами без сдачи экзаменов, находясь по адресу: <адрес> посредством сети «Интернет» заказал у неустановленного лица изготовление поддельного водительского удостоверения и, принимая соучастие в этом преступлении в форме пособничества передал свою фотографию и предоставил свои биографические данные, без которых изготовление водительского удостоверения было бы невозможно, заранее пообещав приобрести изготовленный документ за 10000 рублей.

Неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, используя представленные ФИО1 данные и фотографию, изготовило подложный документ - водительское удостоверение на имя ФИО1

В феврале 2018 года неустановленным лицом по «Почте России» было направлено и ФИО1 получено поддельное водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с его фотографией.

01.07.2020 в 13 час. 40 мин. ФИО1, управляющий автомашиной марки «LADA 111840», государственный регистрационный знак № регион у дома <адрес>, был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову, который потребовал у него предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство.

ФИО1, в вышеуказанное время и месте, находясь в указанной автомашине, предъявил инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову водительское удостоверение серии № на свое имя, заведомо зная о том, что данное водительское удостоверение является подложным, тем самым использовал подложный документ.

01.07.2020 данное водительское удостоверение у ФИО1 изъято. Согласно заключению эксперта № от 29.07.2020 изъятое у ФИО1 водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 изготовлено не предприятием Гознак. Красочные изображения серии и номера, а также элементы изображения, реквизиты в водительском удостоверении выполнены способом цветной струйной печати.

На досудебной стадии уголовного судопроизводства ФИО1 заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, указав, что признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Данное ходатайство удовлетворено постановлением ст. дознавателя ОД ОП №3 УМВД России по г. Кирову от 14.08.2020 в соответствии с положениями ст.226.4 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что является его добровольным волеизъявлением, после консультации с защитником. Последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Раскаивается в совершенном преступлении.

Защитник Зяблецева Н.И. поддерживает ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Репин Ю.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Из материалов дела следует, что уголовное дело возбуждено в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 33, ч.1 ст. 327 УК РФ, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных ст.226.9, ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ и приходит к выводу, что обвинение подсудимому предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в объеме, достаточном для установления события, состава преступления, а также его виновности в совершении преступления.

Таким образом, все предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 п. п. 1 - 3 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены; отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого - судом проверены.

Преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.1 ст. 327 УК РФ, относится к категории уголовных дел небольшой тяжести, за которое уголовным законом установлено наказание, не превышающее 2 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (ст. 314, 316 УПК РФ), соблюдены.

В особом порядке судебного разбирательства суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, как пособничество в подделке официального документа, предоставляющего право, в целях его использования.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Подсудимый ФИО1 женат (л.д.72-76), не судим (л.д.77-79), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений на него в адрес УУП ОП №3 УМВД России по г. Кирову не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д.80,81).

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние здоровья.

<данные изъяты> (л.д.82, 83, 85).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из того, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учётом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает наиболее целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. Именно данный вид наказания по убеждению суда достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения им совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имелось.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца с установлением для осужденного ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования город Киров и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- обязать осужденного являться в указанный государственный орган на регистрацию с периодичностью 1 (один) раз в месяц, в дни, установленные этим органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Г.М.ГБ. на апелляционный срок сохранить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение серии № - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Зяблецевой Н.И. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения им копий.

Председательствующий судья Д.Л. Рылов

Приговор вступил в законную силу 17 октября 2020 года.