Приговор № 1-137/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-137/2019

36RS0010-01-2019-001166-69

Дело № 1-137/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 28 августа 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Терещенко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Михелкина К.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Голенко И.С., (Адвокатская консультация города Борисоглебска - филиал Воронежской областной коллегии адвокатов),

при секретаре Горобце К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого:

15 сентября 2014 года приговором Советского районного суда города Воронежа по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;

11 марта 2015 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 19 июня 2018 года по постановлению Панинского районного суда Воронежской области от 07.06.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 03 месяца 04 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

30 марта 2019 года в дневное время суток ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, увидел, что в гараже, расположенном на территории соседнего домовладения по адресу: <адрес>, от тяжести снега частично провалилась крыша.

Предполагая, что в указанном гараже может храниться какое-либо ценное имущество, ФИО2 решил совершить из него кражу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 31 марта 2019года около 00 часов 30 минут подошел к забору, разделяющему его домовладение и домовладение ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>. Убедившись в отсутствии кого-либо из посторонних лиц, ФИО2 через забор своего домовладения перелез на крышу гаража ФИО1, расположенного по вышеуказанному адресу. Через проём в крыше ФИО2 незаконно проник в помещение гаража по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил бывшее в употреблении имущество, принадлежащее ФИО1: набор сигнализаторов клева для лова «TIANLONG TLI-05(3+1)07» стоимостью 2000 рублей, подставку для удилищ «KAIDA» в матерчатой сумке-чехле стоимостью 1725 рублей, спиннинговое удилище «CROCODILE 240» стоимостью 335 рублей с безынерционной катушкой «HIBOY J3 50» стоимостью 675 рублей, рыболовную леску, не имеющую стоимости, спиннинговое удилище «Волжанка комфорт 5252» стоимостью 675 рублей, спиннинговое удилище «INSERT POLR CARP AM 8» стоимостью 675 рублей, спиннинговое удилище в металлическом корпусе стоимостью 300 рублей с безынерционной катушкой «GB 240» стоимостью 265 рублей, спиннинговое удилище «FISHING SENOUG» стоимостью 335 рублей с безынерционной катушкой «ADMIRAL» стоимостью 765 рублей, с рыболовной леской, не имеющей стоимости, спиннинговое удилище «CROCODILE 575» стоимостью 287,5 рублей с безынерционной катушкой «GOLDEN X1000» стоимостью 600 рублей, с рыболовной леской, не имеющей стоимости, спиннинговое удилище «BIG FIGHTER 225» стоимостью 425 рублей, спиннинговое удилище «Ambitious 400» стоимостью 495 рублей с безынерционной катушкой «COBRA GB 40» стоимостью 265 рублей, с рыболовной леской и поплавком, не имеющими стоимости, удилище «TAKARA Good Luck 400 BOLO» стоимостью 202,5 рубля, удилище «PROSURF 500» стоимостью 225 рублей с безынерционной катушкой «COBRA GB 40» стоимостью 265 рублей, с рыболовной леской и поплавком, не имеющими стоимости, удилище «COR MAX 500» стоимостью 225 рублей, с металлической катушкой стоимостью 25 рублей, с рыболовной леской, не имеющей стоимости, удилище «Demon STILE 500» стоимостью 225 рублей с пластиковой катушкой стоимостью 40 рублей, с рыболовной леской и поплавком, не имеющими стоимости, два матерчатых чехла для удилищ «Fuxingda 130 см» стоимостью 565 рублей за один на сумму 1130 рублей, ящик для инструментов без названия стоимостью 750 рублей, ящик для инструментов «MASTER» стоимостью 1000 рублей. Затем ФИО2 похищенное имущество перенес из гаража на крышу, а затем с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 13 910 рублей, который для неё является значительным.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против особого порядка принятия судебного решения. При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В настоящее время его поведение адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных им деяний, а также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, который трудоустроен, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО2 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для изменений категории совершенного ФИО2 преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку по уголовному делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести. В настоящее время он работает, в быту и на работе положительно характеризуется, критически относится к содеянному. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что цели исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора ФИО2 следует оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии, составили 4500 рублей (т. 2 л.д. 23, 65-66).

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 02 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком четыре года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и отчета о своем поведении с периодичностью один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: набор сигнализаторов клева для лова рыбы; подставку для удилищ в матерчатом чехле защитного цвета; удилище «CROCODILE 240» с безынерционной катушкой «HIBOY J3 50», с рыболовной леской; удилище «Волжанка комфорт 5252»; удилище «INSERT POLR CARP AM 8»; удилище в металлическом корпусе с безынерционной катушкой «GB 240»; удилище «FISHING SENOUG» с безынерционной катушкой «ADMIRAL», с рыболовной леской; удилище «CROCODILE 575» с безынерционной катушкой «GOLDEN X1000», с рыболовной леской; удилище «BIG FIGHTER 225»; удилище «Ambitious 400» с безынерционной катушкой «COBRA GB 40», с рыболовной леской и поплавком; удилище «TAKARA Good Luck 400 BOLO»; удилище «PROSURF 500» с безынерционной катушкой «COBRA GB 40», с рыболовной леской и поплавком; удилище «COR MAX 500» с металлической катушкой, с рыболовной леской; удилище «Demon STILE 500» с пластиковой катушкой, с рыболовной леской и поплавком; два матерчатых чехла для удилищ «Fuxingda 130 см»; два ящика для инструментов - оставить в распоряжении у потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья: А.Н. Терещенко