Приговор № 1-608/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-608/2017

ПРИГОВОР по делу №

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 31 августа 2017 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Вдовиченко И.С.,

защитника ФИО3 (удостоверение №, ордер №),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> ААО Краснодарского края, со средним образованием, неработающего, военнообязанного, неженатого, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, судимого ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом г. Краснодара п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (10 эпизодов) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы (освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три эпизода кражи, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов, более точное время следствием неустановленно, прибыл к дому № по ул. им. ФИО4 Шифрина в г. Краснодаре, после чего, прошел в подъезд № поднялся на 2 этаж вышеуказанного дома, где увидел стоящий в тамбуре, принадлежащий ФИО5 велосипед фирмы «Next», черного цвета, стоимостью 6 592 рубля, который пристегнут тросом к креплению. Понимая, что данный велосипед ему не принадлежит, у ФИО1 в указанное время и в указанном месте, из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в этот же день, около 3 часов подсудимый подошел к указанному велосипеду и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно резким движением потянул трос на себя, тем самым открыв запирающееся устройство, после чего выкатил похищенный велосипед из вышеуказанного подъезда и совершил движение на нем от территории дома. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 6 592 рубля.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут, более точное время следствием неустановленно, прибыл к дому № по ул. им. ФИО4 Шифрина в г. Краснодаре, после чего, прошел в подъезд №, поднялся на 8 этаж вышеуказанного дома, где увидел, стоящий в тамбуре принадлежащий ФИО6 велосипед фирмы «Merida Matts TFS 300», песочного цвета, стоимостью 13 000 рублей, пристегнутый тросом к трубе. Понимая, что данный велосипед ему не принадлежит, у подсудимого в указанное время и в указанном месте, из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества в этот же день, около 1 часа 30 минут, более точное время следствием неустановленно, ФИО1 подошел к указанному велосипеду и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия носят <данные изъяты> характер для окружающих, умышленно, открыв запирающееся устройство неустановленным способом, выкатил похищенный велосипед из вышеуказанного подъезда и совершил на нем движение от территории дома. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

Он же, подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, около 4 часов, более точное время следствием неустановленно, прибыл к дому № по ул. им. ФИО4 Шифрина в г. Краснодаре, после чего, прошел в подъезд №, поднялся на 18 этаж вышеуказанного дома, где увидел, что стоящий в тамбуре, принадлежащий ФИО7 велосипед фирмы «Jetset», черно-красного цвета, стоимостью 15 000 рублей, пристегнутый тросом к трубе. Понимая, что данный велосипед ему не принадлежат, у ФИО1 в указанное время и в указанном месте, из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества в этот же день, около 4 часов подсудимый подошел к указанному велосипеду и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия носят <данные изъяты> характер для окружающих, умышленно, открыв запирающееся устройство неустановленным способом выкатил похищенный велосипед из вышеуказанного подъезда и совершил на нем движение от территории дома. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

ФИО1свою вину признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, требования ст. 317 УПК РФ ему известны.

Суд считает необходимым это ходатайство удовлетворить, государственный обвинитель и потерпевшие с ним согласны.

Вина подсудимого установлена материалами уголовного дела, полученными в процессе предварительного следствия, его деяния правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как, он умышленно, из корыстных побуждений совершил три эпизода <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с соблюдением требований ст. 68 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, явки с повинной, к отягчающим – рецидив преступлений.

Вместе с тем, цели наказания подсудимому могут быть достигнуты без назначения ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному оставить прежнею – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: диски DVD-R, с видеозаписью с камер видеонаблюдения, флеш-карту, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, на которых зафиксированы факты кражи, инструкции к велосипедам фирмы «Next», «Jetset», гарантийный талон и чек на велосипед фирмы «Merida» - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий