Решение № 2-564/2019 2-564/2019~М-484/2019 М-484/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-564/2019

50RS0014-01-2019-000697-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-564/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, обязании передать исполнительный лист в службу судебных приставов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств в размере 4770 рублей, обязании передать исполнительный лист в службу судебных приставов-исполнителей.

В обоснование требований указал, что по постановлению судебного пристава-исполнителя о взаимозачете от 14.01.2019 года в рамках исполнительного производства №№ сумма долга ответчицы составляет 202000,23 рублей. Она уклоняется от уплаты долга, ссылаясь на то, что у нее на иждивении находится ребенок инвалид, который не имеет никакого отношения к истцу. Вместо того, чтобы найти возможность договориться о выплате долга, ответчик подала исковое заявление о взыскании денежных средств в размере 36135,21 рублей в счет уплаченных денежных средств по ипотечному кредиту и коммунальным платежам. С иском согласился, поскольку посчитал, что эта денежная сумма пойдет во взаимозачет по долгу ФИО2 ему как до этого делалось по исполнительному производству. Однако получив исполнительный лист, ответчик предъявила его напрямую в банк, и у него были списаны денежные средства с карты в сумме 4770 рублей. Данные действия являются незаконными. Необходимо взыскать с ответчицы указанные денежные средства, обязать передать исполнительный лист в службу судебных приставов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании требования не признала. Представила возражения, в которых указала, что сумма долга ее перед истцом изначально составляла 302932 рубля. Решениями Ивантеевского городского суда Московской области от 19.07.2018 года с ФИО1 в ее пользу взысканы денежные средства в размере 94027,73 рублей в счет компенсации половины уплаченных денежных средств по ипотечному кредиту и коммунальным платежам. В ноябре 2018 года с нее был списан долг в пользу истца взаимозачетом в размере 94027,73 рублей. 22.04.2019 года она обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет платежей сумм в размере 180210 рублей. Долг взаимозачетом будет погашен. В силу действующего законодательства она имеет полное право сдать исполнительный лист, полученный по решению мирового судьи от 12.11.2018 года на сумму 37419,27 рублей непосредственно в банк для исполнения. Просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закона) исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В соответствии с ч.ч.5, 8 ст.70 Закона банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Не исполнить исполнительный документ полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.

Материалами дела установлено, что на исполнении в Пушкинском РОСП находится исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств с ФИО1 в пользу ФИО2 (долг на 14.01.2019 года составил 94027,73 рублей). Также 11.01.2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу ФИО1 (задолженность 296027,96 рублей).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области от 14.01.2019 года произведен взаимозачет встречных однородных требований, сумма задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП погашена, сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП составила 20200023 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №59 Ивантеевского судебного района Московской области от 12.11.2018 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано в счет возмещения фактически понесенных расходов по уплате кредита 33000 рублей, в счет фактических расходов по оплате жилья и коммунальных услуг 3135,12 рублей, расходы по уплате пошлины 1284,06 рубля, а всего 37419,27 рублей.

Из пояснений сторона следует, что после вступления решения суда в законную силу, взыскатель ФИО2 получив исполнительный лист, предъявила его к исполнению в банк.

На основании исполнительного листа в ПАО Сбербанк со счета должника ФИО1 произведено списание денежных средств в размере 4770,48 рублей (4768,90 рублей 11.01.2019 года и 1,58 рублей 15.02.2019 года), остаток долга по документу составил 32620,29 рублей, документ исполнен частично (л.д.12-13).

Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика ФИО2 по предъявлению исполнительного листа в отношении должника ФИО1 непосредственно в банк, в результате чего с его счета были списаны денежные средства в сумме 4770,48 рублей, не противоречат нормам действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в заявленном размере не имеется, а также не подлежат удовлетворению требования об обязании передать исполнительный лист в службу судебных приставов.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, обязании передать исполнительный лист в службу судебных приставов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено 04.06.2019 года