Решение № 2-564/2019 2-564/2019~М-251/2019 М-251/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-564/2019

дело № 2-564/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Луканиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированного финансового общества ИнвестКредит Финанс» к Сусловой Н. И. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с иском и просит взыскать в свою пользу с Сусловой Н.И. задолженность по банковской карте в размере 286148,30 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6061,48 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что приказом Банка России от 24.11.2015 года № ОД-3290 у Связного банка (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 года по делу №А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Между Сусловой Н.И. и Связным Банком (АО) заключен договор Специального карточного счета (СКС) № СASH_LOAN_XSELL_40299 от 29.05.2013 года в соответствии с которым открыт СКС <номер>, валюта счёта: российский рубль и выпущена банковская карта <номер>. В соответствии с заявлением от 29.05.2013 года ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка текущий счёт персональный кредит (СASH_LOAN (СASHLOAN (RUR)X sell)) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 0,00 рублей; расчетный период: 0 дней; минимальный платеж: 0,00 рублей; дата платежа: 0 число каждого месяца; льготный период – до 0 дней (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором); процентная ставка – 34,00% годовых.

На момент составления иска задолженность должника перед истцом по указанному договору составляет 286148,30 рублей, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу - 239008,43 рублей; сумма просроченных платежей по процентам – 44139,87 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек – 3000,00 рублей.

07.10.2016 года судебным участком <номер> мирового судьи Серпуховского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 29.05.2013 года в пользу «Связной Банк» АО в размере 341371,28 рублей и государственной пошлины 3306,86 рублей.

02.07.2018 года судебный приказ <номер> был отменен.

«Связной Банк» АО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) <номер> от 11 декабря 2017 года, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) <номер> от 12 декабря 2017 года. Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Суслова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещалась, сведений об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Возражений против заявленных исковых требований суду не представлено. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между Сусловой Н.И. и Связным Банком (АО) заключен договор Специального карточного счета (СКС) <номер> от 29.05.2013 года в соответствии с которым открыт СКС <номер>, валюта счёта: российский рубль и выпущена банковская карта <номер>. В соответствии с заявлением от <дата> ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ (л.д. 11-13).

В материалы дела представлены: Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) (л.д. 15-31), решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 года по делу №А40-231488/2015 (оборот л.д. 31-32), договор <номер> уступки прав требования (цессии) от 11.12.2017 года (л.д. 35), договор <номер> уступки прав требования (цессии) от 12.12.2017 года (л.д. 36), выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (л.д. 39-47).

В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании ответчик допускал нарушения условий кредитного договора, не оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил задолженность.

Из расчета задолженности видно, что за период с 29.05.2013 года по 05.11.2018 года размер задолженности составляет 286148,30 рублей, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу - 239008,43 рублей; сумма просроченных платежей по процентам – 44139,87 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек – 3000,00 рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены.

Представленный расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, исковые требования о взыскании с Сусловой Н.И. задолженности по кредитному договору в размере 286148,30 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6061,48 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Специализированного финансового общества ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения в пользу ООО «Специализированного финансового общества ИнвестКредит Финанс» задолженность по банковской карте за период с 29.05.2013 года по 05.11.2018 года в размере 286148 рублей 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6061 рублей 48 копеек, всего 292209 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2019 года