Приговор № 1-178/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-178/2025

Дело № 1-178/2025

УИД 34RS0007-01-2025-001450-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 19 июня 2025 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Бокатовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Константиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Лисеевой Ю.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мельниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Тарлакяна ФИО10, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживавшего до задержания по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимого:

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору Красноармейского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В соответствии с постановлением судьи Камышинского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА освобождён условно-досрочно ДАТА ИЗЪЯТА;

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору Дзержинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору Ворошиловского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (16 преступлений), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА), к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по ч.1 ст. 186 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания ДАТА ИЗЪЯТА;

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору Дзержинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору Красноармейского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужденного:

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору Красноармейского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ (с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору Центрального районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору Ворошиловского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (16 преступлений), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА) к лишению свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию.

Преступление совершено в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

Не позднее сентября 2014 года, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в Тракторозаводском районе города Волгограда в лесопосадке поселка Нижний Тракторный вблизи реки Волга на поверхности грунта ФИО1 обнаружил семь патронов, после чего у него возник преступный умысел на их незаконное хранение в нарушение требований ст. 6 и ст. 22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ), реализуя который, не имея соответствующего разрешения государственных органов на их хранение, перенес обнаруженные им семь патронов в заброшенный дачный дом, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, которые спрятал под обшивку старого дивана, где с сентября 2014 года стал умышленно, незаконно хранить до момента их фактического изъятия, то есть до 25 ноября 2024 г.

25 ноября 2024 г. в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут, в ходе проведения сотрудниками Отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по г. Волгограду осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в присутствии понятых, в обшивке старого дивана, были обнаружены и изъяты в установленном законом порядке вышеуказанные семь патронов, которые согласно заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА являются промышленно изготовленными: тремя винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (22LR), которые являются штатными для гражданского нарезного длинноствольного стрелкового огнестрельного оружия (охотничьи и спортивные винтовки ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-18, ТОЗ-78 и другие); и четырьмя 7,62-мм охотничьими патронами (7,62х39), которые являются штатными для гражданского охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 (карабин «Вепрь» и другие) и пригодными для стрельбы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Мельникова Н.В. поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лисеева Ю.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Установив, что обвинение подсудимому ФИО1 понятно, и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает 5 лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства, предъявленного подсудимому органами предварительного следствия обвинения.

Начало периода незаконного хранения ФИО1 боеприпасов имело место в период действия абзаца 2 ч. 1 ст. 222 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, предполагающего назначение за это преступление наказания в виде лишения свободы на срок до 4 лет. На дату окончания периода незаконного хранения подсудимым боеприпасов (25 ноября 2024 г.) в абзац 2 ч. 1 ст. 222 УК РФ Федеральным законом от 1 июля 2021 г. № 281-ФЗ были внесены изменения, согласно которым санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 5 лет.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 г. № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях», с учетом положений ст. 9 УК РФ о действии уголовного закона во времени в тех случаях, когда длящееся или продолжаемое преступление было начато до вступления в силу нового уголовного закона, ухудшающего положение лица, совершившего данное преступление, но окончено после вступления этого закона в силу, в отношении такого лица подлежит применению новый уголовный закон.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ в редакции Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 281-ФЗ, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, поскольку в судебном заседании установлено, что в период не позднее сентября 2014 г. ФИО1 обнаружил семь патронов различного калибра для огнестрельного оружия, пригодных для стрельбы, которые перенес в строение, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где, не имея специального разрешения, незаконно хранил до момента их обнаружения сотрудниками полиции, то есть до ДАТА ИЗЪЯТА

Согласно заключению комиссии экспертов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, выводы приведенного заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО1 к инкриминируемому ему деянию и о возможности, в соответствии со ст. 19, 22 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности, назначении наказания за совершённое преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. 6, 43 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который является гражданином Российской Федерации; имеет место регистрации и жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, как ранее судимое лицо, состоящее под административным надзором, срок которого приостановлен в связи с задержанием ФИО1 и заключением под стражу; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, вместе с тем наблюдался у врача-психиатра с 1986 г. по 1992 г. с диагнозом: органическое поражение ЦНС, не женат, иждивенцев не имеет, его возраст.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия неизвестной информации о времени и обстоятельствах обнаружения и хранения запрещенных предметов; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ввиду наличия заболеваний и психического расстройства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление в период неснятой и непогашенной судимости за умышленное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осуждённого, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд с учетом обстоятельств преступления, личности ФИО1 не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Законных оснований, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, для замены лишения свободы на принудительные работы в отношении подсудимого ФИО1 не усматривается.

Ввиду установления отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую не имеется.

При определении подсудимому ФИО1 срока лишения свободы суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 судом не применяются ввиду наличия отягчающего его наказание обстоятельства.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, каких-либо исключительных данных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит.

С учётом установления в действиях подсудимого рецидива преступлений положения ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания судом не применяются.

Преступление по настоящему делу совершено подсудимым до постановления в отношении него приговора Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 5 мая 2025 г., в связи с чем окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд также принимает во внимание необходимость применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ о зачете в срок отбывания наказания, отбытого по предыдущим приговорам суда наказания и содержания под стражей по ним. При этом, суд учитывает, что наказание ФИО1 непрерывно отбывалось со дня постановления приговора Центрального районного суда г. Волгограда от 17 марта 2025 г.

Учитывая, что приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА у ФИО1 установлен рецидив преступлений, являющийся особо опасным, при этом ФИО1 к отбытию определена исправительная колония особого режима, суд при назначении подсудимому окончательного наказания по совокупности преступлений определяет ФИО1 указанный вид исправительного учреждения.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, а также вид и размер назначаемого ему наказания, суд полагает необходимым в целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Период содержания подсудимого под стражей в рамках настоящего дела, а также период содержания под стражей по первому уголовному делу подлежат зачету в срок лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом положений п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и абзаца третьего п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Воршиловского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДАТА ИЗЪЯТА до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок наказания ФИО1 отбытое им наказание по приговорам Центрального районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и Ворошиловского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, в период с ДАТА ИЗЪЯТА до ДАТА ИЗЪЯТА

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - 7 патронов, переданные в ДЧ ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, - передать в ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для принятия решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья /подпись/ М.В. Бокатова

Копия верна:

Судья М.В. Бокатова