Апелляционное постановление № 22-2219/2021 от 22 августа 2021 г. по делу № 1-272/2021

Председательствующий

по делу Тоболов А.В. дело № 22-2219/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита 23 августа 2021 года

Забайкальский краевой суд в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А.,

при секретаре Шадапове Д.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Шайдурова Д.Ю.,

адвоката Аршиновой И.А.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 28 июня 2021 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

осужден по ст.314 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения осужденному, зачете периода содержания под стражей в срок наказания.

Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., осужденного ФИО1, адвоката Аршинову И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Шайдурова Д.Ю., возражавшего против удовлетворения жалобы и изменения приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что являясь осужденным к ограничению свободы, злостно уклонялся от отбывания указанного наказания.

Преступление совершено в период с <Дата> по <Дата> в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что приговор является суровым, суд допустил нарушение уголовного закона, так как к нему необоснованно применена ст.68 УК РФ. Несмотря на признание ряда смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 и ч.2 УК РФ, а также ст.62 ч.5 УК РФ, ему назначено чрезмерно суровое наказание Просит применить к нему правила ст.64 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражении государственный обвинитель Рябко И.А. указывает об обоснованности и законности приговора, справедливости назначенного осужденному наказания, просит оставить приговор без изменения.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поданного возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено ФИО1 при ознакомлении его с материалами уголовного дела в присутствии защитника, данное ходатайство было им подтверждено в судебном заседании, при этом он заявлял, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выражал согласие с предъявленным обвинением. Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судом полностью соблюдены.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, не проводя исследование и оценку доказательств, собранных по делу, суд, признав предъявленное обвинение обоснованным, постановил обвинительный приговор, дал его действиям верную юридическую оценку, которая не оспаривается сторонами.

При определении вида и размера наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, признание им вины, раскаяние, трудоустройство, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, суд первой инстанции обоснованно установил в его действиях рецидив преступлений, назначив наказание с применением правил ст.68 ч.2 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для его смягчения не усматривает.

При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене

приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 28 июня 2021 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Белослюдцев

Копия верна:

судья А.А. Белослюдцев