Приговор № 1-74/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-74/2019

Дело № 1 – 74/2019 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пермской транспортной прокуратуры Пермского края Гребневой М.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Борисовой С.А.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, 14 января 2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 декабря 2018 инспектор специализированной группы по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) ЛоП в аэропорту г. Перми (дислокация г. Пермь) Пермского ЛО МВД России на транспорте старший лейтенант полиции ФИО2, назначенный на должность приказом начальника Пермского ЛО МВД России по транспорте от 25 июня 2018 № 372 л/с, одетый в форменное обмундирование, в соответствии с расстановкой нарядов группы по досмотру в аэропорту на 03 декабря 2018, утвержденным начальником ЛоП в аэропорту г. Перми (дислокация г. Пермь) Пермского ЛО МВД России на транспорте, находился на суточном дежурстве, и осуществлял охрану общественного порядка на территории АО «Международный аэропорт г. Пермь».

04 декабря 2018 около 01.00 местного времени инспектору специализированной группы по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) ЛоП в аэропорту г. Перми (дислокация г. Пермь) Пермского ЛоП МВД России на транспорте старшему лейтенанту полиции ФИО2, от техника по эксплуатации и ремонту оборудования АО «Международный аэропорт г. Пермь» ФИО3 поступило сообщение о совершении ФИО1 административного правонарушения, выразившегося в нахождении в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже здания аэровокзала АО «Международный аэропорт г. Пермь» по адресу: <адрес>

04 декабря 2018 около 01.00 местного времени инспектором специализированной группы по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) ЛоП в аэропорту г. Перми (дислокация г. Пермь) Пермского ЛО МВД России на транспорте ФИО2, являющимся представителем власти, на основании статей 12,13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 № 343 «О полиции», наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и уполномоченный: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения; требовать от граждан прекращения административного правонарушения; проверять документы; удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; осуществлять административное задержание и доставлять в медицинские организации, либо в дежурные части органов внутренних дел лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения, установлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершивший административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В связи с чем, ФИО2 являясь представителем власти, на основании статей 12, 13, 21 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», предъявив служебные удостоверения и представившись сотрудником полиции, потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия и проследовать в дежурную комнату полиции аэропорта г. Перми для оформления административного материала в отношении него, предоставив ФИО1 возможность и время для выполнения указанных законных требований сотрудника полиции.

04 декабря 2018 в период времени с 01.00 по 01.30 местного времени у ФИО1., находившегося на первом этаже здания аэровокзала АО «Международный аэропорт <адрес>» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью нарушения установленного законом порядка управления, проявления неуважения и оказания противодействия законной деятельности представителя власти – инспектора специализированной группы по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) ЛоП в аэропорту г. Перми (дислокация г. Пермь) Пермского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №1

04 декабря 2018 в период времени с 01.00 по 01.30 местного времени ФИО1, находясь в кафе «Волковская пивоварня», расположенном на первом этаже здания аэропорта АО «Международный аэропорт г. Пермь» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нарушая нормальную деятельность органов власти и подрывая их авторитет, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершения, нанес Потерпевший №1 один удар левой рукой по лицу, чем причинил потерпевшему физическую боль.

Преступные действия ФИО1, направленные на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей прекратил сотрудник полиции Потерпевший №1, который, действуя в соответствии со ст. 19,20 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», применил физическую силу и специальные средства - наручники в отношении ФИО1, тем самым, предотвратив нанесение дальнейших ударов.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, вину признал полностью. Согласие постановления приговора без проведения судебного разбирательства дано им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 разъяснены пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судебного производства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Адвокат Борисова С.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с ней.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Гребнева М.В. также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает положение ст.ст. 6, 43,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, условия жизни подсудимого и его семьи, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 131), сомнений в психической полноценности у суда не возникло, он не состоит на учете у врача психиатра, нарколога (л.д. 133,135).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, иные меры, направленные на заглаживание вреда (принесение извинений потерпевшему), беременность сожительницы.

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что, находясь в трезвом состоянии, он не совершил бы данного преступления, поэтому суд считает, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 явилось одной из причин совершения преступления, в связи с чем суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, принцип реальности исполнения наказания, материальное и семейное положение подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64, 73, 53.1 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости, и оно не направлено на исправление подсудимого.

По вышеизложенным основаниям суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в судебном заседании не было установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт диск Verbatim DVD-R 4.7 GB 16x 120 min в корпусе серого цвета - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: компакт диск Verbatim DVD-R 4.7 GB 16x 120 min в корпусе серого цвета - хранить при уголовном деле.

От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 667101001, ОГРН <***>, банк получателя «Уральское ГУ Банка России» УФК по Свердловской области (Уральское следственное управление на транспорте Следственного Комитета Российской Федерации), БИК 046577001, расчетный счет <***>, л/счет <***>, КБК 41711621010016000140 (уголовное дело № 11802009809004887).

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-74/2019

Пермского районного суда

Пермского края