Приговор № 1-29/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-29/2019

Дело № 1-29/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вуктыл Республики Коми 13 марта 2019 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи М.Ю. Явоненко,

при секретаре Н.Н. Мубаровой,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Республики Коми ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Мокляка А.А., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № адвокатского кабинета Мокляка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Вуктыльского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен административный иск ОМВД России по <адрес>, осужденному ФИО2, имеющему неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, против половой неприкосновенности, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости по которому определен по п. «б» ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации законодателем в 1 год, установлен административный надзор сроком на срок 7 месяцев 19 дней, до погашения судимости по вышеуказанному приговору суда, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением ограничений, дополненных решением Вуктыльского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов вечера до 06 часов утра; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания на территории школ, дошкольных учреждений, в местах массового нахождения детей и (или) подростков, если это пребывание не связано с выполнением поднадзорным лицом воспитательно-образовательного процесса в отношении его детей, либо близких родственников; обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

После освобождения из их мест лишения свободы, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России по городу Вуктыл, предупрежден под роспись об обязанности соблюдения возложенных на него судом ограничений в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО2 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, незаконно, дерзко игнорируя возложенное на него судом обязанности, неоднократно не соблюдал установленные ограничения, а так же совершил нарушение установленных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и нравственность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения в виде неявки ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в орган внутренних дел. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное нарушение административного ограничения в виде запрета покидать место жительства с 22 часов до 06 часов, а именно последний ДД.ММ.ГГГГ в 22:35 находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми был привлечен к административной. ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное нарушение административного ограничения в виде неявки ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в орган внутренних дел. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное нарушение административного ограничения в виде запрета покидать место жительства с 22 часов до 06 часов, а, именно ДД.ММ.ГГГГ в 23:45 находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное нарушение административного ограничения в виде запрета покидать место жительства с 22 часов до 06 часов, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное нарушение административного ограничения в виде запрета покидать место жительства с 22 часов до 06 часов, а именно последний повторно, находился вне жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ в 23:08, расположенного по адресу: <адрес>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, вопреки установленных судом административных ограничений в виде запрета покидать место жительства с 22 часов до 06 часов, совершая данное правонарушение повторно, умышленно, находясь вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, а именно находился ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 возле <адрес> Республики Коми в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть своими преступными действиями А.Н. совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, запрещенное главой 20 КоАП РФ, за, что был привлечен ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОМВД России по <адрес> к административной ответственности. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что А.Н. понятны последствия постановления приговора в особом порядке, при этом санкция ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, при этом препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК Российской Федерации, не имеется, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого А.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии с ч.2 ст.15 УК Российской Федерации относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

По материалам дела ФИО2 (л.д.107) характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

ФИО2 не женат. Со слов имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, а также со слов подсудимого, установлено, что ФИО2 имеет еще одного малолетнего иждивенца 9 лет (л.д.48).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому А.Н., суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК Российской Федерации, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО2 против правосудия преступления, которая состоит в том, что оно посягает на общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов, а так же отрицательные данные личности ФИО2, характеризующегося, как лицо, склонное к совершению правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, длительное время не работающего, имеющего двоих малолетних детей, один из которых проживает с бабушкой, а в отношении второго ребенка, не установившего отцовство.

В связи установленными обстоятельствами, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст. 64 УК Российской Федерации, позволяющих назначить наказание без учета правил рецидива, либо ниже низшего предела, в связи с чем в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, определяет не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, то есть назначает наказание в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств ненадлежащего отбывания наказания по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для применения положений ст. 73 УК Российской Федерации, а также замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, или назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст. 75, ст. 76.2 УК Российской Федерации, по данному делу отсутствует.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, наказание ФИО2 подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО2 совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации, время содержания под стражей ФИО2 до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить <данные изъяты>

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, произведя зачет исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий М.Ю. Явоненко