Приговор № 1-17/2020 1-316/2019 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-17/2020

Дело №1-17(316)/20(19)

УИД №50RS0027-01-2019-002527-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 23 июля 2020 г.

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителей, заместителя Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А., ст. помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Ветрова С.В., при секретаре судебного заседания Харламовой С.В., помощнике судьи Глазовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды незаконно сбыл наркотическое средство, и незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 будучи лицом, употребляющим наркотические средства, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотического средства из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ст.ст.5,8,14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах» от 08.01.1998 г. №3-ФЗ, в период с 30.12.2016 г. по 19.03.2019 г., в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрел путем подбора «тайника-закладки», заложенной в г. Можайске Московской области, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список №1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., массой 0,15 г., которое стал хранить при себе, для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

Затем 19.03.2019 г., около 01 часа 30 минут, ФИО1, находясь в <адрес> Можайского городского округа Московской области, осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, незаконно сбыл, путем передачи из рук в руки, находящемуся там же и действующему в качестве закупщика, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводившегося сотрудниками полиции на основании Федерального закона от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ФИО49 за 1.300 рублей, которые последний предварительно в счет оплаты наркотического средства перевел на банковский счет, указанный ФИО1, вышеуказанное наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,15 гр., что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не является значительным размером.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, употребляющим наркотические средства, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотического средства из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ст.ст.5,8,14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах» от 08.01.1998 г. №3-ФЗ, в период с 30.12.2016 г. по 25.03.2019 г., в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрел путем подбора «закладки», заложенной в г. Можайске Московской области, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список №1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., массой 0,46 г., которое стал хранить при себе, для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

Затем 25.03.2019 г. в дневное время, не позднее 16 часов 20 минут, ФИО1, находясь вблизи <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, незаконно сбыл, путем сообщения местонахождения «тайника-закладки», действующему в качестве закупщика, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводившегося сотрудниками полиции на основании Федерального закона от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФИО50 за 1.700 рублей, которые последний предварительно в счет оплаты наркотического средства перевел на банковский счет, указанный ФИО1, вышеуказанное наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,46 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» не является значительным размером.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, употребляющим наркотические средства, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ст.ст.5,8,14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах» от 08.01.1998 г. №3-ФЗ, хранил при себе, вплоть до 25.03.2019 г. наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список № 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., массой 1,24 г., что в силу постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, и 25.03.2019 г. вышеуказанное наркотическое средство в период с 14 часов 46 минут по 16 часов 20 минут, возле <адрес> на ул. <адрес>, передал другому лицу, для временного хранения с последующим возвратом.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях признал частично, заявив, что помогал ФИО51 приобрести наркотик, ФИО52 наркотик дал на хранение.

При этом ФИО1 показал в судебном заседании, что 18.03.2019 г. ФИО53 просил его помочь приобрести героин и добавить на покупку 700 рублей. После того, как ФИО54 перевел ему на карту для покупки героина 1.300 рублей, он (ФИО1) перевел 2.000 рублей продавцу, который прислал ему фото с местом закладки в г. Можайске, где её забрал сам ФИО55. После он, ФИО56 и ФИО30 пришли на <адрес>, где ФИО57 остался ночевать у ФИО23

25.03.2019 г. ФИО58 вновь просил помочь приобрести героин и добавить на покупку 300 рублей. После того, как ФИО59 перевел ему на карту для покупки героина 1.700 рублей, он (ФИО1) перевел 2.000 рублей продавцу, который прислал ему фото с местом закладки в г. Можайске, где её забрал сам ФИО60 и сам отсыпал ему (ФИО1) часть наркотика. Пакет с наркотиком он (ФИО1) дал на временное хранение ФИО35, когда пошел в уголовно-исполнительную инспекцию, при выходе откуда был задержан и досмотрен.

ФИО61 его оговаривает, чтобы оставлять из приобретенного наркотика часть себе, а остальное выдает сотрудникам полиции.

Первоначально он (ФИО1) дал иные показания, поскольку ему обещали сотрудники полиции не привлекать к ответственности сожительницу ФИО37. Об этом он сообщал следователю ФИО38.

В ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1 26.03.2019 г. показал, что несколько месяцев он употребляет героин, который раз в неделю приобретает через закладки. 18.03.2019 г. он (ФИО1) был в г. Можайске и во второй половине дня решил продать, имеющейся у него героин. Позвонив ФИО62, сообщил тому, что у него есть хороший героин, который может ему продать и деньги просил перевести на карту Свидетель №1 ФИО63 сказал, что подумает и спустя некоторое время, позвонив попросил номер банковской карты для перевода денег за героин. Он (ФИО1) по смс сообщил ФИО64 номер карты и когда деньги поступили на карту, по телефону предложил ФИО65 подойти к «сороковому» магазину г. Можайска, чтобы передать героин. Встретившись в оговоренном месте, с целью избежать задержания он сообщил ФИО66, что героин забыл дома на п. <адрес> и просил ФИО67 проследовать туда. Около 01 часа 30 минут 19.03.2019 г. по адресу: <адрес>, он передал ФИО68 сверток с героином, после чего ФИО69 ушел в неизвестном направлении. Наркотики он (ФИО1) приобретал из «закладок» у неизвестного лица в г. Можайске.

25.03.2019 г. находясь в г. Можайске во второй половине дня он (ФИО1) решил продать имеющейся у него героин, позвонил ФИО70, сообщил тому, что у него есть хороший героин, который может ему продать за 1.700 рублей. Деньги за героин он (ФИО1) попросил перевести на карту ФИО46. ФИО71 сказал, что подумает и спустя некоторое время, позвонив попросил номер карты. Он по смс сообщил ФИО2 номер банковской карты сожительницы, а когда деньги поступили на карту по телефону сказал ФИО72 подойти к зданию администрации г. Можайска, чтобы передать героин. Около <адрес>, где он (ФИО1) был с ФИО73, он сообщил ФИО74, что положил героин у лестницы здания «Стомотологии». Когда ФИО75 забрал героин, часть по его (ФИО1) просьбе пересыпал ему. После ФИО76 ушел, а он с ФИО77 пошел отмечаться по приговору от 03.08.2018 г. В пути он (ФИО1) передал ФИО78, имеющиеся у него два свертка с героином, сказав ей, что отмечаться с наркотиками не пойдет. Спустя некоторое его и ФИО79 задержали(т.2 л.д.55-58).

05.04.2019 г. и 17.07.2019 г. обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ не признал, от дачи показаний отказался(т.2 л.д.63-66,73-75).

14.10.2019 г. обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступлений не признал и показал, что 18.03.2019 г. вечером ФИО80 по телефону просил помочь приобрести наркотик, поскольку не имел банковской карты и не мог перевести деньги за наркотики. Он (ФИО1) согласился помочь, договорились встретиться на <адрес>. Он (ФИО1) с ФИО81 встретили ФИО82 в оговоренном месте. К этому времени ФИО84 перевел ему (ФИО1) на карту ФИО83 деньги. Он (ФИО1) перевел по номеру карты сбербанка 2.000 рублей и ему пришло фото с местом закладки. Затем они купили аптеке шприцы и за гостиницей ФИО85 сделал себе укол. У них с ФИО86 была договоренность, что последний отдаст ему 700 рублей, которые он добавил или угостит наркотиком. Он предложил ФИО87 переночевать у ФИО88, проживающего в п<адрес>. ФИО89 согласился и они пешком пошли в п. МИЗ, где он проводил ФИО91 к ФИО92, а сам с ФИО93 пошел домой. 19.03.2019 г. около 9 часов ФИО90 сказал, что его соседи выгнали утром ФИО94.

25.03.2019 г. днем, ему позвонил ФИО95 и просил помочь приобрести героин, ссылаясь на то, что нет банковской карты и не может перевести деньги за наркотики. Он (ФИО1) решил помочь ФИО96. В тот день ему надо было отмечаться в ОУУП и ПДН, а также уголовно-исполнительной инспекции. Они договорились, что ФИО97 переведет ему на карту ФИО98 1.700 рублей, и если что он (ФИО1) добавит. Когда ФИО99 перевел деньги он (ФИО1) позвонил по номеру телефона и перевел продавцу деньги и ему на телефон пришло фото с местом закладки, на <адрес>. Там он решил дождаться ФИО100, которому указал место закладки, которую ФИО101 забрал и на улице сам отсыпал ему половину закладки. ФИО3 он дал на хранение сверток с героином который ему отсыпал ФИО102(т.2 л.д.82-87).

Оценивая показания ФИО1 суд находит, что его показания в качестве подозреваемого хоть и не раскрывают всех обстоятельств и явно имели цель помочь ФИО103 уйти от ответственности, являются более достоверными, чем все последующие его (ФИО1) показания, имеющие явную цель исказить фактические обстоятельства и уйти от ответственности за содеянное.

Между тем виновность ФИО1 по сбыту наркотического средства 19.03.2019 г. подтверждают:

Показания свидетеля ФИО11 в судебном заседании о том, что 17.03.2019 г. ФИО104 сообщил о сбыте ФИО1 героина, изъявил желание участвовать в закупке. При понятых ФИО105 досмотрели, денег, запрещенных предметов не нашли и выдали ФИО106 деньги для закупки, которые ФИО108 перевел на банковскую карту номер которой получил по смс. Ближе к ночи ФИО1 предложил ФИО107 подойти к магазину №, откуда они проследовали к дому № <адрес>. Около 1 часа 30 минут ФИО109 вышел из указанного дома и при понятых выдал наркотик.

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного расследования показал, что 18.03.2019 г. вечером в ОМВД России по Можайскому г.о. ФИО110 сообщил о лице, предположительно сбывающем наркотики, согласился участвовать в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя. Целью «проверочной закупки» было установление вещества, распространяемого неустановленным лицом и проверки информации в отношении этого лица без задержания. В кабинете ОМВД России по Можайскому г.о. при понятых ФИО13 досмотрел ФИО111, запрещенных предметов, веществ, денег не обнаружил и выдал ФИО112 1.350 рублей. Затем ФИО113 по телефону договорился с Алексеем (ФИО1) сбывающим наркотик, что ФИО114 сначала переведет 1.300 рублей на счет банковской карты, а ФИО1 сообщит ФИО115 место, где будет наркотик. ФИО1 номер карты сообщил ФИО116 по смс. После ФИО117 при нем, ФИО11, ФИО13 18.03.2019 г. в 20 часов 20 минут в отделении ООО «Сеть Связной» по адресу: <адрес> перевел на карту № – 1.300 рублей, 50 рублей составила комиссия. После ФИО118 позвонил ФИО1 и сообщил, что деньги поступили на его счет и сообщил ФИО119 чтобы он находился в г. Можайске и позже сообщит о месте встречи. Через некоторое время ФИО1 по телефону сказал ФИО120 подойти к магазину №. ФИО121 с ним, ФИО122, ФИО123 направились к указанному месту. ФИО124 вышел из машины и пошел к магазину. ФИО125 направился следом, а он (ФИО126) с ФИО127 остались в машине. ФИО128 вернулся в машину и сказал потихоньку ехать за ФИО129 и находящимися с ним мужчиной (ФИО1) и женщиной (ФИО130). Следуя за последними, они приехали в <адрес>, где ФИО131, ФИО1 и ФИО132 зашли в подъезд <адрес>. Они (сотрудники полиции) остались ждать ФИО133 вблизи указанного дома на улице. Около 01 часа 30 минут ФИО134 вышел из подъезда сел в машину и сообщил, что ФИО1 передал ему бумажный сверток с веществом внутри. После они направились в отдел полиции, где ФИО135 выдал, приобретенный в ходе «проверочной закупки» героин массой 0,15 гр.(т.1 л.д.105-108).

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что 18.03.2019 г. ФИО136 сообщил, что ФИО1 торгует героином и согласился участвовать в ОРМ. ФИО137 выдали деньги, которые он перевел на счет. ФИО1 по телефону назначил ФИО138 встречу, где был с ФИО139. ФИО1, ФИО140 и ФИО141 прошли на <адрес> в дом. Вернувшись оттуда ФИО142 выдал героин. После ФИО143 снова сообщил о сбыте ФИО1 героина. ФИО144 выдали деньги. ФИО1, ФИО145 встретились с ФИО146 за администрацией г. Можайска. ФИО147 дал знак, что у него наркотик, который выдал. ФИО1 и ФИО148 задержали в УИИ. Сразу ФИО1 не задержали, так как тот был в квартире и не знали, что он сбыл. У ФИО149 изъяли наркотики. Незаконных методов дознания к ФИО1, ФИО150, ФИО151 не применяли, ничего не обещали ФИО1.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО13 показал, что 18.03.2019 г. вечером в ОМВД России по Можайскому г.о. ФИО152 А. сообщил о лице, сбывающем наркотики, согласился участвовать в «проверочной закупке» покупателем. ФИО153 досмотрели и выдали ему 1.350 рублей. ФИО154 по телефону договорился с Алексеем (ФИО1), что ФИО155 переведет ФИО1 1.300 рублей на счет банковской карты, а ФИО1 сообщит ФИО156 место, где будет наркотик. После ФИО157 в отделении ООО «Сеть Связной» перевел на карту № – 1.300 рублей, 50 рублей составила комиссия. ФИО1 сообщил ФИО158, что деньги поступили на его счет и просил подойти к магазину №. Далее ФИО159 с ним (ФИО160), ФИО161 и ФИО162 направились к указанному месту. ФИО163 вышел из машины и пошел к магазину. ФИО164 направился следом, а когда вернулся в машину сказал потихоньку ехать за ФИО165 и находящимися с ним мужчиной (ФИО1) и женщиной (ФИО166). Следуя за последними они приехали в <адрес>, где ФИО167, ФИО1 и ФИО168 зашли в подъезд жилого <адрес>. Около 01 часа 30 минут ФИО169 вышел из подъезда сел в машину и сообщил, что ФИО1 дал ему сверток с веществом внутри, после чего они направились в отдел полиции, где была произведена выдача вещества, приобретенного в ходе «проверочной закупки»(т.1 л.д.100-104).

Свидетель ФИО170 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и пояснил, что он обратился в полицию, так как его племянник стал покупать у ФИО1 наркотик. Он (ФИО171) дважды приобрел к ФИО1 героин при ФИО172, который сразу выдал сотрудникам полиции. Деньги, выданные сотрудниками полиции примерно 2.000 рублей после его (ФИО173) досмотра переводил ФИО1 на карту номер которой сообщил ФИО1. ФИО1 сбыл ему наркотик за администрацией г. Можайска и у ФИО1 дома. ФИО1 при втором сбыте ничего не отсыпал из свертка, выданного сотрудникам полиции.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО174 показал, что 18.03.2019 г. во второй половине дня, по телефону ФИО1 сообщил ему, что у него есть героин, и если ему нужен героин ему надо перевести на карту ФИО1 1.300 рублей. В тот же день с данной информацией он (ФИО175) обратился в ОНК ОМВД России по Можайскому г.о., где согласился выступить «покупателем» героина. При понятых его досмотрели, выдали ему 1.350 рублей, из которых 1.300 рублей он перевел ФИО1 на указанную последним карту, 50 рублей составила комиссия. Через несколько минут ФИО1 по телефону предложил встретиться у магазина №. Он (ФИО176) и сотрудники полиции направились в указанное место, где он встретил ФИО1 и его сожительницу ФИО177 (ФИО178). ФИО1 сказал ему, что боится подставы, что героин оставил дома и надо идти домой в <адрес>. В <адрес>, он (ФИО179) заметил сотрудников полиции, которые стояли у дома ФИО1. Подойдя к дому 26 ФИО1 позвал его в гости и там в комнате передал ему бумажный сверток с порошкообразным веществом. ФИО1 сказал, что героин хороший. После к ФИО1 кто-то пришел, они немного посидели, и он (ФИО180) ушел, при выходе заметив, что ФИО1 смотрит в окно. После к нему подъехали сотрудники полиции, он сообщил, что сделка состоялась и они направились в отдел полиции, где при понятых выдал, приобретённый у ФИО1 сверток с героином и кассовый чек о переводе денег ФИО1(т.1 л.д.91-94).

Суд признает более достоверными показания ФИО181, данные в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в суде и которые согласуются с другим доказательствами обвинения. Объяснение ФИО182 расхождений в показаниях забывчивостью суд находит убедительным.

Свидетели ФИО15 и ФИО16 в ходе предварительного расследования показали, что 18.03.2019 г. вечером в г. Можайске были понятыми, когда в кабинете 222 ОМВД России по Можайскому г.о. сотрудник полиции досмотрев ФИО184 (ФИО183), запрещенных предметов, веществ, денег не обнаружил и выдал ФИО185 1.350 рублей для проверочной закупки наркотических средств. Затем сотрудники полиции с ФИО186 уехали, а когда вернулись ФИО187 выдал кассовый чек о переводе денег и бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, которые приобрел 19.03.2019 г. в <адрес> за 1.300 рублей(т.1 л.д.109-111,145-147).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждают:

- рапорт о/у. ФИО188, что 19.03.2019 г. около 01 часа 30 минут в ходе «проверочной закупки» в <адрес> установленное лицо сбыло сверток с веществом(т.1 л.д.5);

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1(т.1 л.д.6);

- рапорт о/у. ФИО189, что 19.03.2019 г. около 01 часа 30 минут, в ходе «проверочной закупки» ФИО1 по адресу: <адрес>, сбыл ФИО191 вещество(т.1 л.д.7);

- протокол досмотра 18.03.2019 г. ФИО192, у которого запрещенных предметов, веществ и денег не было(т.1 л.д.9);

- акт пометки и выдачи 18.03.2019 г. ФИО193 1.350 рублей(т.1 л.д.10-11);

- протокол выдачи ФИО194. 19.03.2019 г. с 03 час. 10 мин. по 03 час. 30 мин. бумажного свертка с веществом, проданным ФИО1, кассового чека о переводе денег(т.1 л.д.12);

- кассовый чек ООО «Сеть Связной» о переводе 18.03.2019 г. на номер №, 1.300 рублей, в 20 час. 20 мин.(т.1 л.д.13);

- справка об исследовании №108 от 20.03.2019 г., что в веществе массой 0,15 г., выданном ФИО195 наркотическое средство - героин (диацетилморфин)(т.1 л.д.19);

- постановление о рассекречивании сведений и их носителей(т.1 л.д.21);

- постановление о предоставлении результатов ОРД следователю(т.1 л.д.22);

- протокол осмотра 24.06.2019 г. <адрес>, где зафиксировали обстановку места преступления(т.1 л.д.181-183);

- протокол осмотра 05.06.2019 г. конвертов со свертками с веществом, выданным 19 и 25.03.2019 г. ФИО196(т.1 л.д.148-150,215-217);

- заключение эксперта №471 от 29.04.2019, что вещество массой 0,13 г., выданное 19.03.2019 г. ФИО197 содержит героин(т.1 л.д.192-193);

- заключение эксперта №12/944 от 12.08.2019 г., что героин выданный ФИО198 и изъятый у ФИО199 совпадает между собой по содержанию ацетилкодеина и 6-моноацетил морфина, по качественному составу: микропримесей, фармакологически активных добавок; вещества (объекты 2-4) совпадают между собой по содержанию героина (диацетилморфина), качественному составу инертного наполнителя; вещество (объект 1 выданный ФИО200 19.03.2019 г.) отличается от веществ (объекты 2-4) по содержанию героина, т.е. (объект 2 героин выданный ФИО201 25.03.2019 г.) и героин (объекты 3,4) изъятый 25.03.2019 г. у Свидетель №2 могли ранее между собой составлять единую массу и иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с героином выданным ФИО202 19.03.2019(т.1 л.д.211-214).

Вину ФИО1 по сбыту наркотического средства 25.03.2019 г. подтверждают:

Показания свидетеля ФИО11 в судебном заседании о том, что приняли решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия 25.03.2019 г., когда ФИО203 сообщил, что ФИО1 хочет сбыть наркотик. ФИО204 досмотрели, выдали ему деньги, которые тот перевел на карту, номер которой получил по смс. ФИО1 назначил ФИО205 встречу у ЗАГСа и после сигнала ФИО206 о закупке, ФИО1 и ФИО207, которая была с последним задержали. У ФИО1 изъяли карту ФИО208 куда ФИО209 переводил деньги и телефон. У ФИО210 изъяли 4 свертка с наркотиком. ФИО211 выдал купленный у ФИО1 наркотик. ФИО1 признал вину в сбыте наркотика. ФИО212 пояснила, что наркотик ей дал ФИО1, чтобы его не обнаружили в УИИ, куда он ходил отмечаться.

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного расследования показал, что 25.03.2019 г. в ОМВД России по Можайскому г.о. ФИО213 сообщил о лице, сбывающем наркотики, согласился быть в ОРМ «проверочная закупка» покупателем. В кабинете ОМВД России по Можайскому г.о. при понятых ФИО13 досмотрел ФИО214 и выдал ему 2.000 рублей. Затем ФИО215 созвонился с Алексеем (ФИО1) и договорился, что ФИО216 переведет ФИО1 деньги на счет банковской карты, а ФИО1 сообщит ФИО217 место, где будет наркотик. ФИО218 в 14 часов 46 минут в отделении ООО «Сеть Связной» по адресу: <адрес> перевел на карту №.700 рублей, 50 рублей составила комиссия. После ФИО1 сообщил ФИО219, что деньги поступили и сказал ФИО220 подойти к стоматологии в районе ЗАГСа г. Можайска. ФИО221 с ним (ФИО222), ФИО223 и ФИО224 направились к указанному месту, ФИО225 вышел из машины и пошел к зданию ЗАГСа. ФИО226 направился следом. Он и ФИО227 остались недалеко в машине. Через некоторое время ФИО228 вернулся в машину и сообщил, что получил от ФИО1 сверток с наркотиком. ФИО229 с ФИО230 направился в отдел полиции, а он с ФИО231 задерживать ФИО1. У ФИО1 изъяли телефон с сим картами, три банковский карты, одну ФИО233, две ФИО1. ФИО1 сообщил, что наркотики сбытые ФИО234 приобретал через закладки в г. Можайске(т.1 л.д.105-108).

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного расследования показал, что 25.03.2019 г. в ОМВД России по Можайскому г.о. ФИО235 сообщил о лице, сбывающем наркотики, согласился быть в ОРМ «проверочная закупка» покупателем. При понятых он досмотрел ФИО236 и выдал ему 2.000 рублей. Затем ФИО237 созвонился с Алексеем (ФИО1) и договорился, что ФИО238 переведет ФИО1 2.000 рублей на счет банковской карты, а ФИО1 сообщит ФИО239 место, где будет наркотик. ФИО240 в 14 часов 46 минут в отделении ООО «Сеть Связной» по адресу: <адрес> перевел на карту №.700 рублей, 50 рублей составила комиссия. После ФИО1 сообщил ФИО241, что деньги поступили и сказал ФИО242 подойти к стоматологии в районе ЗАГСа г. Можайска. ФИО243 с ним, ФИО244 и ФИО245 направились к указанному месту, ФИО246 вышел из машины и пошел к зданию ЗАГСа. ФИО247 направился следом. Он и ФИО248 остались недалеко в машине. Через некоторое время ФИО249 вернулся в машину и сообщил, что получил от ФИО1 сверток с наркотиком. Он с ФИО250 направился в отдел полиции, а ФИО251 с ФИО252 задерживать ФИО1. У ФИО1 изъяли телефон с сим картами, три банковский карты, одну ФИО253, две ФИО1. ФИО1 сообщил, что наркотики сбытые ФИО254 приобретал через закладки в г. Можайске(т.1 л.д.100-104).

Так же виновность ФИО1 подтверждают, приведенные выше показания свидетеля ФИО13 в судебном заседании.

Свидетель ФИО255 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и пояснил, что он обратился в полицию, так как его племянник стал покупать у ФИО1 наркотик. Он (ФИО259) дважды приобрел к ФИО1 героин при ФИО260, который сразу выдал сотрудникам полиции. Деньги, выданные сотрудниками полиции примерно 2.000 рублей после его (ФИО258) досмотра, переводил ФИО1 на карту номер которой сообщил ФИО1. ФИО1 сбыл ему наркотик за администрацией г. Можайска и у ФИО1 дома. ФИО1 при втором сбыте ничего не отсыпал из свертка, выданного сотрудникам полиции.

Свидетель ФИО256 в ходе предварительного расследования показал, что 25.03.2019 г. в первой половине дня ФИО1 по телефону сообщил ему, что у них с ФИО257 (ФИО261) есть хороший героин, и если ему нужен героин то он должен перевести на карту ФИО1 1.700 рублей, после чего ФИО1 сообщит место, где можно забрать закладку, или если он придет в течении 1-2 часов, то он его дождется и передаст наркотик. С данной информацией он (ФИО262) обратился в ОНК ОМВД России по Можайскому г.о., где согласился быть «покупателем» героина. При понятых его досмотрели, выдали 2.000 рублей, и он перевел ФИО1 на указанную последним банковскую карту 1.700 рублей, 50 рублей составила комиссия. После позвонил ФИО1 и сказал, что деньги поступили, сообщил, что сам не далеко от Администрации г. Можайска, куда он может подойти. Он (ФИО263) и сотрудники полиции направились в район Администрации, где он вышел из машины, прошел к стоматологии в районе ЗАГСа г. Можайск, где встретился с ФИО1 и ФИО3. ФИО1 сказал, что уже положил ему «закладку» у <адрес>. ФИО1 и ФИО264 остались на месте, а он забрал закладу и вернулся к ним. ФИО1 попросил дать ему обратно сверток, сказал, что ему будет много и отсыпал немного героина. Когда они расстались, он сразу направился в машину к сотрудникам полиции, где сообщил, что сделка состоялась. После он (ФИО265) и сотрудник полиции направились в отдел полиции, где он при понятых выдал, приобретённый у ФИО1 героин и кассовый чек о переводе денег(т.1 л.д.87-90).

Суд признает более достоверными показания ФИО266 данные в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в суде и которые согласуются с другим доказательствами обвинения. Объяснение ФИО267 расхождений в показаниях забывчивостью, суд находит убедительным.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что 25.03.2019 г. она с ФИО1 ездила отмечаться в УИИ. ФИО1 неоднократно звонил ФИО268 и просил о помощи. Она, ФИО1 встретились с ФИО269 вблизи сада. ФИО270, что-то насыпал ФИО1 из пакета. При ней был её наркотик «соль» в бумаге и героин в одном полимерном свертке, который дал ей на временное хранение ФИО1. Показания на предварительном следствии она читала не полностью, следователь её неправильно понял и неверно записал про два свертка, переданные ФИО1.

В ходе предварительного расследования Свидетель №2 14.06.2019 г. как подозреваемая, а 17.07.2019 г., как свидетель показала, что 25.03.2019 г. днем она с ФИО1 прибыла в г. Можайск, где последнему надо было отметиться в надзирающем органе. Затем ФИО1 зачем-то встретился возле стоматологии с ФИО271. Потом она и ФИО1 проследовали к д.12 на Комсомольской площади, где ФИО1 надо было отметиться у сотрудников ФСИН. Там ФИО1 дал ей на хранение 2 полимерных свертка, которые она положила в свою сумку, где был шприц. В левом кармане её куртки были 2 свертка с «солью». На входе их задержали сотрудники полиции. Потом в служебном кабинете при досмотре у неё изъяли два свертка с «солью» и два полимерных свертка с героином, которые ей дал ФИО1(т.1 л.д.79,81,116-119).

17.07.2019 г. на очной ставке с обвиняемым ФИО1 свидетель Свидетель №2 заявила, что ФИО1 дал ей только один сверток с героином, второй из слюды замотанный черной изолентой она приобрела для себя(т.1 л.д.120-124).

Суд признает достоверными показания Свидетель №2, данные ею до очной ставки с ФИО1, поскольку они согласуются с другими доказательствами, а так же обстоятельствами приведенными в приговоре в отношении ФИО272 от 01.10.2019 г.

Свидетель ФИО18 и ФИО19 в ходе предварительного расследования показали, что 25.03.2019 г. днем были понятыми, когда в кабинете 222 ОМВД России по Можайскому г.о. досмотрели ФИО273 (ФИО274), выдали последнему 2.000 рублей для проверочной закупки наркотических средств. Затем сотрудники полиции с ФИО275 уехали, а когда вернулись, ФИО276 выдал кассовый чек о переводе денег и полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, который приобрел 25.03.2019 г. вблизи <адрес>, за 1.700 рублей(т.1 л.д.133-136,138-141).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждают:

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1(т.1 л.д.32);

- рапорт о/у. ФИО277, что 25.03.2019 г. около 16 часов 20 минут, в ходе ОРМ задержали ФИО1, который за 1.700 рублей сбыл сверток с веществом(т.1 л.д.33);

- протокол досмотра 25.03.2019 г. ФИО278, у которого запрещенных предметов, веществ и денег не было(т.1 л.д.35);

- акт пометки и выдачи 25.03.2019 г. ФИО279 2.000 рублей(т.1 л.д.36-37);

- протокол выдачи ФИО280 25.03.2019 г. свертка с веществом, приобретенным у ФИО1 при «проверочной закупке» и кассового чек о переводе денег(т.1 л.д.38);

- кассовый чек ООО «Сеть Связной» о переводе 25.03.2019 г. на номер №.700 рублей в 14 часов 46 минут(т.1 л.д.39);

- акт досмотра 25.03.2019 г. ФИО1, когда изъяли банковскую карту № Свидетель №1, куда перечисляли деньги за героин, мобильный телефон(т.1 л.д.40);

- справка об исследовании №124 от 26.03.2019 г., что в составе выданного ФИО281 25.03.2019 г. вещества массой 0,46 г., содержится героин(т.1 л.д.46);

- постановление о рассекречивании сведений и их носителей(т.1 л.д.41);

- постановление о предоставлении результатов ОРД следователю(т.1 л.д.42-43);

- протокол осмотра 15.06.2019 г. местности у <адрес>, где ФИО1 сбыл ФИО282 героин(т.1 л.д.176-179,215-217);

- протокол осмотра 05.06.2019 г. конвертов со свертками с веществом, выданным 19 и 25.03.2019 г. ФИО283т.1 л.д.148-150);

- заключение эксперта №473 от 01.05.2019 г., что вещество массой 0,44 г., выданное 25.03.2019 г. ФИО284 содержит героин(т.1 л.д.200-201);

- приведенное выше заключение эксперта №12/944 от 12.08.2019 г.(т.1 л.д.211-214).

Виновность ФИО1 в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта подтверждают:

Приведенные выше показания свидетеля ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО285 Свидетель №2, которые суд признал достоверными.

Показания свидетелей ФИО20 и ФИО21, данные в ходе предварительного расследования о том, что 25.03.2019 г. вечером они были понятыми, когда в кабинете №222 ОМВД России по Можайскому г.о. у Свидетель №1 при досмотре изъяли два бумажных свертка с веществом, два полимерных свертка с веществом, шприц. ФИО286 поясняла, что в обнаруженных свертках наркотик, переданный ей ФИО1 ФИО287 не поясняла, какие именно вещества ей дал ФИО1(т.1 л.д.125-127,142-144).

Свидетель ФИО288 показала в ходе предварительного расследования, что 25.03.2019 г. вечером в ОМВД России по Можайскому г.о. в кабинете №222, она, досмотрев Свидетель №2 в карманах куртки изъяла два бумажных свертка с веществом. В женской сумке ФИО289 обнаружила два полимерных свертка с веществом, шприц. ФИО290 поясняла, что в свертках вещество, переданное ей ФИО1 ФИО291 не поясняла, какие вещества ей передал ФИО1(т.1 л.д.128-131).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждают:

- постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1(т.1 л.д.32);

- рапорт о/у. ФИО292, что 25.03.2019 г. около 16 часов 20 минут, в ходе ОРМ задержали ФИО1(т.1 л.д.33);

- постановление о рассекречивании сведений и их носителей(т.1 л.д.41);

- постановление о предоставлении результатов ОРД следователю(т.1 л.д.42-43);

- рапорт дознавателя ФИО25, что 25.03.2019 г. у Свидетель №1 изъяли два полимерных с героином массой 1,24 гр., переданным ФИО1 25.03.2019 г. у <адрес> на ул. <адрес>(т.1 л.д.67-68);

- копия акта досмотра 25.03.2019 г. Свидетель №1 у которой изъяли 2 полимерных вертка с веществом, 2 бумажных свертка с веществом, шприц(т.1 л.д.72);

- справка об исследовании №125 от 26.03.2019 г., что в изъятых у ФИО293 25.03.2019 г. полимерных свертках героин массой 0,43 и 0,81 г. соответственно(т.1 л.д.73-74);

- заключение экспертов №12/456 от 19.04.2019 г., что в изъятых у ФИО294 25.03.2019 г. полимерных свертках героин массой 0,42 г. и 0,80 г., соответственно(т.1 л.д.75-77);

- заключение эксперта №12/944 от 12.08.2019 г.(т.1 л.д.211-214);

- героин изъятый у ФИО295 25.03.2019 г.(т.1 л.д.215-217).

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, и в установленном законом порядке переданы в распоряжение органа предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ.

Исследованные доказательства прямо свидетельствуют о возникновении у ФИО1 умысла на сбыт наркотика 19 и 25.03.2019 г. ФИО296 независимо от действий сотрудников полиции и последнего.

Оснований для признания недопустимыми, приведенных выше доказательств стороны обвинения, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и признаны судом достоверными, нет.

Детализация по карте Свидетель №1 и аудиозаписи переговоров ФИО1 и ФИО297, исследованные в судебном заседании, не опровергает обвинение по сбыту героина ФИО298, а наоборот подтверждает слова последнего и сбыт ФИО1 героина ФИО299, а не пособничество в приобретении, как указывает сторона защиты.

Нет у суда оснований считать, что ФИО1 оговорил себя, дав признательные показания, а его доводы о применении незаконных методов дознания и расследования подтверждения не нашли.

Так свидетель ФИО22 показала в судебном заседании, что при допросах ФИО1 не сообщал о давлении на него, незаконные методы дознания и расследования к нему не применяли.

Анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, добытое на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает доказанной вину ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства ФИО300 19 и 25.03.2019 г., и незаконном хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Показания вышеуказанных свидетелей обвинения, признанные судом достоверными и другие исследованные доказательства стороны обвинения, не содержат противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной, безвозмездной передачи (реализации) лицу, которому они не принадлежат. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

В материалах дела есть достаточно данных, в своей совокупности свидетельствующих, что ФИО1 являлся лицом, употребляющим наркотическое средство, но не установлено достаточных доказательств, подтверждающих намерение ФИО1 сбыть, обнаруженный у ФИО301 героин.

Исследованные доказательства, свидетельствуют о передаче ФИО1 героина ФИО302 на временное хранение с последующим возвратом.

Согласно ст.ст.14,302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и должен быть постановлен лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.

Принимая во внимание требования ст.252 УПК РФ и содержание обвинения, которое не раскрывает обстоятельства приобретения наркотического средства, переданного ФИО1 ФИО303 и мог истечь срок давности привлечения к ответственности за приобретение, суд действия ФИО1, совершенные в отношении Свидетель №2 (передачу последней героина массой 1,24 г.), переквалифицирует с п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ, лишь как незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Таким образом, деяния, совершенные ФИО1 в которых он виновен, суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ (2 преступления - сбыт героина ФИО304 19 и 25.03.2019 г.) и по ч.1 ст.228 УК РФ (незаконное хранение героина массой 1,24 г. без цели сбыта).

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Смягчают наказание ФИО1 признание им вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений на первоначальном этапе расследования, наличие у подсудимого хронических заболеваний.

Отягчает наказание подсудимого, рецидив преступлений.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, судим на момент совершения преступлений(т.1 л.д.14-17,50-53, т.2 л.д.8-11,13-21,23-44,46,48).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, нет.

Учитывая конкретные обстоятельства преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение ФИО1 умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, наличие у ФИО1 опасного рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, и исправление ФИО1 не возможно без изоляции его от общества.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающее ответственность подсудимого, состояние здоровья подсудимого, положения ч.2 ст.68 УК РФ, суд учитывает при определении размера наказания.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст.64,73,81 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности содеянного подсудимым, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для назначения подсудимому дополнительно ограничения свободы, нет.

Нет оснований и для освобождения от уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании Примечания 1 к ст.228 УК РФ, поскольку наркотическое средство изъяли после задержании ФИО1 и последующем досмотре ФИО305.

Учитывая, совершение ФИО1 тяжких преступлений в период испытательного срока по приговору от 03.08.2018 г., суд в соответствии с положениями ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ и руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ оставляет ФИО1 меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ на 4 (четыре) года за каждое преступление.

- по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ на 1 (один) год.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Можайского городского суда от 03.08.2018 г. отменить.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытое наказание, назначенное ФИО1 приговором от 03.08.2018 г., и окончательно к отбытию ФИО1 назначить 05 (пять) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Содержание под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исчислять срок отбывания наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 26.03.2019 г. по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Героин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Можайскому г.о. по квитанциям №179 от 05.06.2019 г., №193 от 07.10.2019 г. - уничтожить.

Банковскую карту № – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: