Приговор № 1-99/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-99/2019

дело № 1-99-2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 08 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

при секретаре Замалетдиновой А.Р.

с участием прокурора Каримовой Г.С.

подсудимой ФИО1 и его защитника – адвоката Низамовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила 1 эпизод кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, 1 эпизод кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

1 эпизод п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

Так, 13 октября 2018 г. в вечернее время ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, увидела на кровати в спальной комнате сотовый телефон марки «SamsungGalaxy А5», принадлежащий малознакомому ФИО6, в результате чего у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, 13 октября 2018 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО6 спит и никто не наблюдает за ее преступными действиями, тайно похитила указанный сотовый телефон марки «SamsungGalaxy А5», стоимость которого с учетом износа согласно заключению специалиста ЭКЦ МВД по РБ № 13 от 16.01.2019 г. составляет 9955 рублей с не представляющими материальной ценности сим-картой и чехлом, принадлежащие ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ФИО6 значительный имущественный ущерб на сумму 9955 рублей

1 эпизод п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

Она же, ФИО1 13 октября 2018 г. в вечернее время, находясь в квартире по месту своего временного проживания, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, обнаружила в похищенном у ФИО6 сотовом телефоне марки «SamsungGalaxy А5», сообщения о наличии на счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО6, привязанной к его абонентскому номеру – <***> денежных средств, в результате чего у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 13 октября 2018 г. в 20 часа 22 минуты находясь в указанной квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, направила с похищенного у ФИО6 сотового телефона сообщение на номер «900» о пополнении счета принадлежащего ей абонентского номера № на сумму 1000 руб., тем самым тайно похитила с банковского счета № банковской карты на имя ФИО6 денежные средства в сумме 1000 рублей принадлежащие ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ФИО6 имущественный ущерб на сумму 1000 руб.

Подсудимая ФИО1 после консультации с защитником поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении неё без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший в своем письменном заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по первому эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по второму эпизоду по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО1 по двум эпизодам признает и учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, не удовлетворительное состояние здоровья, связанное с наличием ряда заболеваний, ранее не судима, возмещение ущерба.

Отягчающих вину обстоятельств нет.

Кроме того, судом учтено, что ФИО1 на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд считает, что её исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачено и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимой испытательный срок в течении которого она должна доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего её исправление.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой.

Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания - в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, роль ФИО1 в преступлении, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимой её ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ей преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64,УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказании суд применяет положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ ч.7 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

по первому эпизоду п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы,

по второму эпизоду п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно определить к отбытию 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учёт и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, из под стражи в зале суда ее немедленно освободить.

Зачесть ей в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07.12.2018 по 07.02.2019.

Вещественные доказательства: выписку с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, детализацию телефонных переговоров ПАО «Билайн» по номеру телефона № хранить при деле, коробка от сотового телефона «SamsungGalaxyA5» и сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA5»– возвращены потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

Председательствующий Т.Р. Багаутдинов