Решение № 2-969/2024 2-969/2024~М-826/2024 М-826/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 2-969/2024

26RS0№-18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка 27 декабря 2024 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РОЛЛЕТЫ и ВОРОТА» о расторжении счета-договора, возврате уплаченной за товар денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Грачевский районный суд <адрес> с иском к ООО «РОЛЛЕТЫ и ВОРОТА» о расторжении счета-договора, возврате уплаченной за товар денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда. Просили суд расторгнуть счет-договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ООО «РОЛЛЕТЫ и ВОРОТА», № № адрес 194354, <адрес>. 1 литр а, помещ. 89-нг, в пользу ФИО1, оплату за товар в размере 50 000 рублей. Взыскать с ООО «РОЛЛЕТЫ и ВОРОТА», №, адрес 194354, <адрес>. 1 литр а, помещ. 89-нг, в пользу ФИО1, за тарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 77 000 рублей. Взыскать с ООО «РОЛЛЕТЫ и ВОРОТА», №, адрес 194354, <адрес>. 1 литр а, помещ. 89-нг, в пользу ФИО1, моральный вред в размере 50 000 рублей. Взыскать с ООО «РОЛЛЕТЫ и ВОРОТА», №, адрес 194354, <адрес>. 1 литр а, помещ. 89-нг, в пользу ФИО1, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные требования удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «РОЛЛЕТЫ и ВОРОТА» не явился. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Сведений об уважительных причинах неявки, суду не представила.

Суд с учетом мнения истца, не представившего возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «РОЛЛЕТЫ и ВОРОТА» был заключен счет-договор № в соответствии с которым продавец (ООО «РОЛЛЕТЫ и ВОРОТА») обязался передать в собственность истца - доску строганную, сухую лиственница, 1 сорт, ГОСТ 8486-86, 50*150*6000 - 2 м.куб., а так же оказать транспортные услуги до <адрес>.

Согласно п. 3.1.1. счета-договора следует, что срок передачи товара покупателю составляет 12 (двенадцать) рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет, следовательно, товар мне должны были передать до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1. Договора ответчик внес ДД.ММ.ГГГГ оплату в размере 50 000 руб., что подтверждается чеком по операции.

Все обязательства со своей стороны истец выполнил, однако в установленный срок товар не был передан.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ООО «РОЛЛЕТЫ и ВОРОТА» с письменным заявлением, в котором на основании нарушения срока передачи предварительно оплаченного товара, требовал расторжения договора купли - продажи и возврата внесенной оплаты.

Однако ответа на заявление истцу не предоставили, денежные средства не вернули.

На основании заявления истца следователем СО Отдела МВД России «Грачевский» возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Пункт 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно договоренности между Покупателем и ООО «РОЛЛЕТЫ и ВОРОТА» товар по счету-договору должен был доставлен в место указанное покупателем в течение 12 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки товар продавцом в адрес покупателя поставлен не был, товар покупателем не принят.

Так, согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая изложенное суд считает, что по указанному договору товар в установленные сроки передан не был и он, в силу приведенных выше положений закона имел право отказаться от исполнения указанного договора, что им было и сделано, о чем свидетельствует заявление истца о расторжении спорного договора и возврате денежных средств, направленное ответчику и полученное им.

На основании изложенного, требования истца о взыскании оплаты за товар с ООО «РОЛЛЕТЫ и ВОРОТА» в размере 50 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 23.1. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч.3).

Согласно ч.5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В судебном заседании установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (154 дня), в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку обстоятельства нарушения прав истца, как потребителя, нашли своё подтверждение, то в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учетом длительности нарушения, степени вины ответчика, характера страданий истца суд считает возможным определить размер компенсации в сумме 50 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Оснований для снижения штрафа, в соответствии со ст.333 ГК РФ судом не усматривается.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 88 500 рублей (50 000 оплата за товар + 77 000 за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара + 50 000 моральный вред - 50%)

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика ООО «РОЛЛЕТЫ и ВОРОТА» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 4810 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «РОЛЛЕТЫ и ВОРОТА» о расторжении счета-договора, возврате уплаченной за товар денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда - удовлетворить.

Расторгнуть счет-договор А 23 4178-299-2024 от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ООО «РОЛЛЕТЫ и ВОРОТА», № адрес 194354, <адрес>. 1 литр а, помещ. 89-нг, в пользу ФИО1, оплату за товар в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ООО «РОЛЛЕТЫ и ВОРОТА», № адрес 194354, <адрес>. 1 литр а, помещ. 89-нг, в пользу ФИО1, за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 77 000 рублей.

Взыскать с ООО «РОЛЛЕТЫ и ВОРОТА», №, адрес 194354, <адрес>. 1 литр а, помещ. 89-нг, в пользу ФИО1, моральный вред в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ООО «РОЛЛЕТЫ и ВОРОТА», № адрес 194354, <адрес>. 1 литр а, помещ. 89-нг, в пользу ФИО1, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя в размере 88 500 рублей.

Взыскать с ООО «РОЛЛЕТЫ и ВОРОТА» государственную пошлину в размере 4 810 рублей с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, устанавливаемых бюджетным законодательством РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Кузьмин