Постановление № 5-1/2019 от 4 января 2019 г. по делу № 5-1/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Усть – Абакан 05 января 2019 года

Усть – Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Кокориной В.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела в отношении

ФИО1, ... административных взысканий по главе 20 КоАП РФ не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

***г. в 17 час. 50 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в помещении *** имея умысел на нарушение общественного порядка, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия оказал неповиновение.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и влечет наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 подтверждается представленными доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении ... от ***г. зафиксирован факт административного правонарушения (л.м. 2).

Из рапорта УУП ОУУП ОМВД России по Усть-Абаканскому р-ну Б. от *** (л.м.3) следует, что ФИО1 был задержан ***г. около 17 часов в ... по материалу проверки КУСП *** от ***, и ему было предложено проследовать в ОМВД России по Усть-Абаканскому р-ну для дачи объяснений. В служебном автомобиле ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя неадекватно, дергаться, проявлять агрессию, вследствие чего был доставлен в помещение ***, для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В отделении приемного покоя *** ФИО1 проявляя явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия оказал неповиновение.

Из объяснений очевидца З. от ***г. (л.м.7) следует, что ***г. в 17 часов 50 минут он стал очевидцем того, что доставленный сотрудниками полиции в приемный покой *** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия оказал неповиновение.

Из объяснений Б.А. от ***г. (л.м.11) следует, что ***г. она отмечала Новый год у соседей, куда пришел её бывший сожитель ФИО1 в алкогольном опьянении. В ходе ссоры, чтобы избежать возможных последствий скандала, она вызвала полицию.

Согласно акта медицинского освидетельствования от *** (л.м.5), ФИО1 *** в 18.10 час находился в состоянии средней степени алкогольного опьянения (1,47 мг/л).

Оценивая все доказательства в совокупности, соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлеченного к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, в качестве отягчающего обстоятельства - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает, что санкция ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, однако суд не находит оснований для его применения, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного ареста в большей мере будет отвечать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.3.9, ч.4 ст.27.5 КоАП РФ в срок административного ареста суд засчитывает срок административного задержания ФИО1 со времени его вытрезвления с ***, 08 час 00 мин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить наказание в виде 2 (двух) суток административного ареста, с содержанием в ИВС ОМВД России по Усть-Абаканскому району Республики Хакасия, с исчислением срока наказания с момента административного задержания ФИО1 со времени его вытрезвления с ***, 08 час 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней.

Судья М.П. Заблоцкая