Приговор № 1-23/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-23/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Жердевка Тамбовской области 05 марта 2019г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Татарникова Л.А.,

при секретаре Жуковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Жердевского района Тамбовской области Титенёвой Н.С.,

защитника адвоката Гридневой О.Б.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого 15.11.2012г. Жердевским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Жердевского районного суда Тамбовской области от 30.09.2013г. условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима для исполнения наказания, назначенного приговором суда, постановлением президиума Тамбовского областного суда от 23.06.2016г. приговор Жердевского районного суда Тамбовской области от 15.11.2012г. изменен, наказание снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановление Жердевского районного суда Тамбовской области от 30.09.2013г. изменено, снижен срок наказания до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден 29.12.2016г. по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 в нарушение правил дорожного движения управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 января 2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области № 5-107/2018 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 06.02.2018 года. На 23.10.2018 года ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию.

23 октября 2018 года около 09 часов 00 минут ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, на ул. Первомайская г. Жердевка Тамбовской области, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Около дома № 51 по ул. Первомайская г. Жердевка Тамбовской области, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ГИБДД ОМВД России по Жердевскому району. ФИО1, находясь с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, 23.10.2018 года в 09 часов 35 минут проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на определение состояния алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.3.2 ПДД РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно после консультации с защитником и при участии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с учетом положений части 6 статьи 226.9 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что дознание по уголовному делу, по которому он обвиняется, произведено в сокращенной форме, и он настаивает на особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия удовлетворения судом его ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Гриднева О.Б. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме. Согласно положениям ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Поскольку имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюден, предусмотренный ст. 315 УПК РФ порядок заявления ходатайства, судом ходатайство подсудимогоФИО1 удовлетворено.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, которыми являются:

- рапорт инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области ФИО4 от 31.10.2018г., зарегистрированный по КУСП № (л.д.4), о том, что 24.10.2018г. в его распоряжение поступил административный материал № по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, составленный в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, который 23.10.2018г. в 09 часов 00 минут на ул. Первомайская около дома № 51 управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, 23.10.2018 года в 09 часов 35 минут не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.3.2 ПДД РФ.

В ходе дополнительной проверки по базам данных: ФИС ГИБДД-M, «Комплексная проверка» и ИЦ УМВД России по Тамбовской области, было установлено, что гражданин ФИО1 ранее 11.01.2018г., совершал административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Жердевского района №5-107/2018 от 24.01.2018г., вступившим в законную силу 06.02.2018г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В настоящее время, водительское удостоверение гражданина ФИО1, которое он сдал 07.02.2018г., находится в ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Учитывая выше изложенное, в действиях гражданина ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области ФИО5 от 23.10.2018г., зарегистрированный по КУСП № (л.д.5), согласно которому 23.10.2018г. в 00 часов 40 минут в ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области поступило сообщение от ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающей по адресу: <адрес>, что ФИО1 поехал на автомобиле <данные изъяты> г/н <данные изъяты> в нетрезвом состоянии;

- рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области ФИО7 от 23.10.2018г., зарегистрированный по КУСП № (л.д.6), согласно которому 23.10.2018г. в 04 часов 40 минут в ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области поступило сообщение от ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающей по адресу: <адрес>, что ФИО1 подъехал к дому на автомобиле в нетрезвом состоянии;

- постановление по делу об административном правонарушении № 5-107/2018 мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 24 января 2018г. (л.д.51-54), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 06.02.2018г.;

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 23.10.2018г. (л.д.13), согласно которому ФИО1 23.10.2018г. в 09 часов 20 минут был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с указанием на управление транспортным средством ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, составленный в присутствии двух понятых: ФИО8 и ФИО12

- протокол № о направлении на медицинское освидетельствование от 23.10.2018г. (л.д.14), согласно которому у ФИО1 были явные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта. От прохождения освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств измерения в присутствии двух понятых ФИО8 и ФИО13 отказался. Данные обстоятельства послужили основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО1, от прохождения которого он в присутствии двух понятых ФИО8 и ФИО14 отказался, о чем сделал собственноручную запись: «отказываюсь проходить», после чего в подтверждение стоит его подпись;

- протокол № об административном правонарушении от 23.10.2018г. (л.д.15), согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, 23.10.2018г. в 09 часов 35 минут по адресу: <...> отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.3.2 ПДД РФ;

- показания подозреваемого ФИО1 (л.д.34-36), который показал, что в январе 2018 года по приговору Мирового судьи Жердевского района Тамбовской области он был признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф он не оплатил, водительское удостоверение сдал 07.02.2018г.

22.10.2018 года в вечернее время он у себя дома я выпил около 3 литров пива. 23.10.2018 года около 01 часа решил покататься на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ездил по разным улицам г. Жердевка, где точно не помнит. Около 09 часов 23.10.2018 года он проезжал по ул. Первомайская, г. Жердевка, Тамбовской области. Около дома, расположенного по адресу: ул. Первомайская д. 51, г. Жердевка, Тамбовской области его остановили сотрудники ГИБДД, которые сказали, что от него пахнет алкоголем и пригласив двух понятых, отстранили его от управления транспортным средством, о чем составили протокол. После чего, в присутствии понятых, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого он отказался. После этого, в присутствии понятых, сотрудник ГИБДД предложил ему проехать в больницу для проведения медицинского освидетельствования, от прохождения которого он так же отказался, т.к. знал, что выпивал и медицинское освидетельствование это подтвердит. Ему было разъяснено, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования приравнивается к выявлению факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения. После этого он сделал запись об отказе в прохождении медицинского освидетельствования в протоколе направления на медицинское освидетельствование и поставил свою подпись. После чего на был составлен административный протокол за невыполнение законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. Все составленные протоколы были подписаны им, понятыми и сотрудником ГИБДД, который их составлял. Копии всех составленных протоколов ему выдали. Вину в повторном управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается.

Исследованными доказательствами подтверждается, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести. Характер общественной опасности данного преступления определяется тем, что ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Кроме того, суд учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном. Также суд учитывает возраст подсудимого, принимает во внимание личность подсудимого, который судим, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 62 УК РФ), признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, суд учитывает п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», положения ст. 62 УК РФ и ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, судом не установлено.

Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. 18 и ст. 68 УК РФ.

Часть 6 ст. 15 УК РФ при рассмотрении данного дела не применима, поскольку перевод совершенного ФИО1 преступления в другую категорию невозможен, так как категория преступления небольшой тяжести является наименьшей категорией преступлений.

Принимая во внимание совокупность приведенных обстоятельств, принципы справедливости и гуманизма, предусмотренные ст. 6 и ст. 7 УК РФ соответственно, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, т.е. в первую очередь, восстановление социальной справедливости, а так же исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует определить в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение без реального отбывания наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком девять месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации один раз в месяц в установленный день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток, со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Л.А. Татарников