Решение № 2-197/2019 2-197/2019~М-133/2019 М-133/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-197/2019

дело № 2-197/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» июня 2019 года с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:председательствующего судьи Демченко В.Ф.,при секретаре Черненко Е.В.,

с участием: ФИО1, представителя ФИО2 – адвоката Бондаренко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда № от 07.04.2018, о взыскании убытков в размере 137 000 рублей, расходов по договору на оказание юридических услуг в сумме 15 000 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 940 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором указал, что 07.04.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на выполнение кровельных работ на объекте, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1.4 Договора срок выполнения работ с поставкой материалов составляет 10 дней.

Согласно п. 2.2 Договора, стоимость услуг на выполнение кровельных работ 36 000 рублей с предоплатой в размере 30% от суммы Договора, стоимость затрат на материалы - 90 500 рублей.

В рамках исполнения Договора ФИО2 получил от ФИО1 117 500 рублей на приобретение материалов, 19 500 рублей в качестве аванса за работу.

До настоящего момента ответчик систематически не выполнял обязанности, предусмотренные условиями договора, и не сдал объект работ.

06.06.2018 истцом в адрес ФИО2 была направлена Претензия, в которой содержалось предложение завершить работы в срок до 15.06.2018 и сдать результат выполненных работ по Договору.

Однако, ответа от последнего не поступало.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 24.04.2019 в адрес ответчика было направлено Уведомление о расторжении договора подряда в связи с неустранением подрядчиком недостатков работы в установленный срок, которое получено ФИО2 10.05.2019.

В установленный в Уведомлении срок (5 дней с момента получения) аванс ответчиком не возвращен.

Сумма убытков, причиненных в результате нарушения условий договора, составила 137 000 рублей (117 500 рублей - на приобретение материалов; 19 500 рублей - в качестве аванса за работу), которые и просит ФИО1 взыскать с ФИО2 его пользу, а также расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в иске, поддержал и его требования просил удовлетворить.

Согласно адресной справки, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Почтовая корреспонденция на имя последнего, направлявшаяся судом по указанному адресу, но была возвращена в суд с отметками «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии со ст. 50, 119 ГПК РФ ответчику судом был назначен представитель – адвокат Бондаренко А.П., который в судебном заседании просил суд принять решение по делу в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу пп. 1, 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ «Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.»

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.»

В абз. 2 п. 4, п. 5 ст. 453 ГК РФ указано, что «В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.»

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 1103 ГК РФ «Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.»

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из п. 1 ст. 708 ГК РФ следует, что «В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.»

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В судебном заседании нашло подтверждение, что 07.04.2018 между заказчиком ФИО1 и подрядчиком ФИО2 был заключен договор подряда на выполнение кровельных работ (замена кровли в частном домовладении) по адресу: <адрес>.

В п. 1.4 договора указано, что срок выполнения работ с поставкой материалов 10 дней.

Из его п. 2.2 следует, что сумма договора составляет: работа – 36 000 рублей, материал – 90 500 рублей.

П. 2.3 договора предусматривает, что предоплата за работу составляет 10 000 рублей. Оплата производится в течение 1 дня со дня подписания Сторонами акта сдачи-приемки.

К указанному договору подряда было заключено Дополнительное соглашение, являющееся его неотъемлемой частью, на выполнение дополнительных работ по исправлению монсардных окон в размере 2 шт. с отделкой металлопрофилем и дополнительным элементом. Срок выполнения работ: с 30.05.2018 по 03.06.2018.

Согласно расписки истец передал ответчику на приобретение материалов: 90 500 рублей, 20.04.2018 – 5 000 рублей, 27.04.2018 – 7 200 рублей, 01.05.2018 – 14 800 рублей, аванс за работу: 07.04.2018 - 9 500 рублей, 27.04.2018 – 10 000 рублей.

Всего: 117 500 рублей на приобретение материалов и 19 500 рублей в счет аванса за работу (137 000 рублей).

В тоже время, доказательств в подтверждение приобретения материалов, а также выполнения работ, указанных в договоре подряда № от 07.04.2018 и в дополнительном соглашении, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своим бездействием ФИО2 существенно нарушил условия указанного договора, то есть лишил ФИО1 того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем требование истца о расторжении договора подряда № от 07.04.2018 подлежит удовлетворению.

С учетом приведенных выше норм права и невыполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда подлежат удовлетворению и требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 в его пользу 137 000 рублей, выплаченных последнему на приобретение материалов и в виде аванса за работу.

Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из п.п. 6, 7 Договора об оказании юридических услуг от 25.12.2018, заключенного между ФИО3 и ФИО1, следует, что стоимость услуг по настоящему договору определена в 15 000 рублей, которые уплачиваются Заказчиком при подписании Договора. Подписанный обеими сторонами Договор является единственным доказательством факта оплаты по настоящему договору.

При указанных обстоятельствах суд признает несение истцом расходов по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, в связи с чем считает необходимым данные расходы взыскать с ответчика в пользу последнего.

ФИО1 заявлено одно требование неимущественного характера (гос.пошлина 300 рублей) и одно требование имущественного характера на сумму 137 000 рублей, гос.пошлина от которых составляет 3 940 рублей.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно установленная для исковых заявлений имущественного характера и для исковых заявлений неимущественного характера.

Согласно квитанции, истцом уплачена государственная пошлина только лишь в сумме 3 940 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу ФИО1 необходимо взыскать сумму уплаченной гос.пошлины, а в доход бюджета Заветинского района Ростовской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ремонтненским районным судом Ростовской области ответчику был назначен представитель, оплата труда которого составляет 605 рублей за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 605 рублей в счет оплаты услуг назначенного судом представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда № от 07.04.2018, о взыскании убытков в размере 137 000 рублей, расходов по договору на оказание юридических услуг в сумме 15 000 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 940 рублей, - удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № на проведение кровельных работ по адресу: <адрес>, заключенный 07.04.2018 между ФИО2 и ФИО1

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в счет понесенных убытков 137 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 940 рублей и расходы по договору на оказание юридических услуг в сумме 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме 300 (трехсот) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход федерального бюджета 605 (шестьсот пять) рублей в счет оплаты труда, назначенного судом представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: В.Ф. Демченко

Решение в окончательной форме принято 28.06.2019.