Постановление № 1-343/2019 1-895/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-343/2019

Дело № 1-343/19 (11901330001000264)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 05 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Понкратьева А.В.,

при секретаре Ахматшиной Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Низамудинова М.Н.,

потерпевшего К.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Шабановой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 00 минут до 11 часов 14 минут {Дата изъята}, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в неустановленном следствием автомобиле по пути следования от кальянной «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} до отделения ПАО Сбербанк по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1, достоверно зная пин-код банковской карты, выданной К. в ПАО Сбербанк для пользования расчетным счетом {Номер изъят}, решила тайно похитить принадлежащие последнему денежные средства, путем их снятия с указанного счета через банкомат, с использованием указанной банковской карты.

Осуществляя задуманное, в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 19 минут {Дата изъята} ФИО1, находясь в помещении отделения ПАО Сбербанк по адресу: {Адрес изъят}, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, установив в банкомат АТМ {Номер изъят} ПАО Сбербанк переданную ей К. банковскую карту {Номер изъят}, ввела известный ей пин-код банковской карты и провела операцию по снятию с расчетного счета {Номер изъят} ПАО Сбербанк, открытого на имя К., принадлежащих последнему денежных средств на общую сумму 200 000 рублей, тем самым их тайно похитив. Достигнув желаемого преступного результата, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшим К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный потерпевшему материальный вред заглажен подсудимой в полном объеме, принесены извинения, претензий к ФИО1 со стороны потерпевшего не имеется, привлекать ее к уголовной ответственности он не желает.

Государственный обвинитель Низамудинов М.Н. против прекращения уголовного дела за примирением сторон возражал.

Защитник Шабанова Т.Г. согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд считает, что уголовное дело может быть прекращено за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что между потерпевшим и подсудимой достигнуто примирение, причиненный потерпевшему К. вред заглажен ФИО1 в полном объеме, подсудимой возвращены потерпевшему денежные средства в сумме 200 000 рублей (л.д. 15, 41, 78-79, 85-86), принесены извинения, которые он принял. Претензий к ФИО1 со стороны потерпевшего не имеется.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести.

ФИО1 не судима (л.д. 166), согласна с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением с потерпевшим.

Принимая решение по ходатайству потерпевшего, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра (л.д. 153) и врача-нарколога (л.д. 154) не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 174), по месту учебы – положительно (л.д. 132).

Суд также учитывает, что ФИО1 полностью признала свою вину в совершенном преступлении, заявила о раскаянии в содеянном, активно способствовала расследованию преступления путем дачи по делу признательных показаний, имеет на иждивении мать-инвалида (л.д. 130).

При данных обстоятельствах суд считает, что ФИО1 сделала правильные выводы относительно совершенного преступления, раскаивается в содеянном, в связи с чем суд считает наиболее целесообразным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением сторон.

Согласие прокурора не является для суда обязательным условием прекращения дела.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как судебное заседание по уголовному делу назначено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно, суммы, выплаченные адвокату Шабановой Т.Г. за оказание ею юридической помощи ФИО1, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего К. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные средства в сумме 173 500 рублей - считать выданными по принадлежности потерпевшему К.;

- серьги из металла желтого цвета, кольцо из металла желтого цвета, джинсы голубого цвета, трусы женские, выполненные из кружева черного цвета, бюстгальтер, выполненный из кружева черного цвета, туфли с каблуком черного цвета, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Кирову, - выдать ФИО1;

- DVD-R диск, на котором содержится видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ПАО Сбербанк по адресу: {Адрес изъят}, - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Шабановой Т.Г. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.В. Понкратьев