Приговор № 1-77/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-77/2020

Дело № 1-77/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск 07 сентября 2020 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Подволоцкого С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника–адвоката Наумова П.В., действующего по соглашению на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ., удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженки <адрес> Республики Карелия, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> А, <адрес>, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеющей, не судимой,

в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Л., являющийся сотрудником полиции со специальным званием «младший сержант полиции», назначенным приказом начальника Отделения МВД России по <адрес> от ХХ.ХХ.ХХ. № л/с на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отделения МВД России по <адрес>, обязанный в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, осуществлять розыск лиц, совершивших преступления, имеющий право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, лично применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для доставления в служебное помещение подразделения полиции лиц, совершивших административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, то есть представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, в составе автомобильного патруля патрульно-постовой службы Отделения МВД России по <адрес> по поступившему сообщению о нарушении общественного порядка ФИО1, около 04 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ. прибыл на место происшествия во двор дома, расположенного по адресу: <адрес> А, для документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, обстоятельств происшествия, а также устранения угрозы общественной безопасности.

ФИО1 в период с 04 часов 30 минут до 05 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у дома по адресу: <адрес> А, осознавая, что перед ней находится представитель власти Л., исполняющий свои должностные обязанности по пресечению ее противоправных действий, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а также попытке развести костер во дворе многоквартирного жилого дома, ФИО1, испытывая в связи с этим личные неприязненные отношения к сотруднику полиции Л., имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении него в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, публично, в присутствии иных лиц, осознавая противоправный, публичный и непристойный характер своих действий, демонстрируя неуважение к органам государственной власти, посягая на порядок управления в государстве, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции по исполнению им своих должностных обязанностей, высказала в его адрес оскорбления в грубой, неприличной, в том числе, и нецензурной форме, назвав Л. словами «тупой», «дебил», а также другими унизительными и оскорбительными словами и выражениями, и нанесла ему два удара ладонью правой руки по голове, после чего, укусила его за левое предплечье, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в средней трети левого предплечья, квалифицированного судебно-медицинским экспертом, как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью.

С предъявленным обвинением в совершении преступления подсудимая ФИО1 согласна полностью, вину в совершении данного преступления признала.

Подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Подволоцкий С.А., защитник-адвокат Наумов П.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. поддерживает.

Ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Органом предварительного расследования ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти, которые совершены в одно и то же время, в одном и том же месте, в отношении одного и того же представителя власти Л., выполнявшего свои должностные обязанности по пресечению ее противоправных действий, при одних и тех же обстоятельствах. По смыслу закона, такие действия не образуют совокупности преступлений, т.к. оскорбление представляет собой одну из форм противодействия представителям власти. ФИО1 совершила непрерывные и взаимосвязанные действия, выразившиеся в оскорблении и применения насилия в отношении представителя власти, которые полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и дополнительной квалификации по ст. 319 УК РФ не требуют, в связи с чем, суд считает, что все действия К. следует квалифицировать как единое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 12 Постановления N 60 от 5 декабря 2006 года "О применении судами особого порядка судебного разбирательства", содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Учитывая, что при квалификации действий подсудимой как единого преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не требуется исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, суд считает необходимым исключить из обвинения указание на совершение подсудимой преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, как на излишне вмененное, и квалифицировать ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность виновной, ее поведение в судебном заседании, то, что на учете у врачей невролога, психиатра она не состоит, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это следует из предъявленного обвинения, подсудимая не отрицала употребление ею спиртных напитков, и нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение ею преступления.

Изучением личности ФИО1 установлено, что она не судима, совершила преступление средней тяжести, привлекалась к административной ответственности, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеет.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что она не судима, совершила преступление средней тяжести, привлекалась к административной ответственности, является индивидуальным предпринимателем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является студенткой высшего учебного заведения, активно занимается общественной деятельностью, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

В силу ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, с учетом перенесенных потерпевшим в связи с получением телесных повреждений нравственных и физических страданий, а также требований разумности и справедливости, имущественного положения подсудимой, суд считает гражданский иск потерпевшего Л. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей подлежащим удовлетворению в полном объеме, и взысканию с подсудимой в пользу потерпевшего.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвокату Фоменко О.П., осуществлявшему защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия, в сумме <данные изъяты> руб., суд относит к процессуальным издержкам.

Вышеуказанные процессуальные издержки и процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Фоменко О.П., осуществлявшему защиту интересов ФИО1 в суде, в сумме <данные изъяты> руб., в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшего Л. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Л. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Л.Г. Ковалевская