Приговор № 1-129/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-129/2025

Дело № 1-129/2025

Поступило в суд 14 октября 2025 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 28 октября 2025 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично,

при секретаре Логиновой О.Ю., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Кочковского района

Новосибирской области Шевелевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ивановой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что в соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, и в соответствии с п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, решил приобрести поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, для дальнейшего хранения в целях использования и использования. Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, для изготовления поддельного водительского удостоверения предоставил неустановленному лицу посредством сети «Интернет» свою фотографию и свои персональные данные, а также через приложение банка ПАО «Сбербанк» отправил 22500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в отделении почтовой связи по адресу: <адрес>, получил заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, B1, С, С1, М», 99 41 716364 от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, таким способом приобрел его.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил водительское удостоверение № на свое имя в салоне автомобиля ВАЗ 21110 г/н № с целью использования, подтверждения наличия у него права управления транспортными средствами и предъявления его по требованию сотрудникам полиции, и ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 21110, на 181 км автодороги К-17р в <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ордынский», и при проверке документов ФИО1 умышленно использовал поддельное водительское удостоверение на свое имя, по требованию инспектора ДПС предъявил ему поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М» 99 41 716364 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1 было изъято, и было установлено, что способы воспроизведения изображений и элементов защиты бланка водительского удостоверения не соответствуют защитному комплексу бланков водительского удостоверения того же образца, выпускаемых в РФ.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник подсудимого адвокат Иванова С.О. и государственный обвинитель Шевелева А.Ю. заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, cуд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Совершенное преступление отнесено к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления нет.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, наличие у виновного малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка на иждивении. Смягчающие обстоятельства не могут быть признаны исключительными, и суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд принимает во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, однако, с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства дела, а также то, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, суд считает, что ему должно быть назначено наказание с учетом требований ч. 1 ст. 56, ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следует установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Также следует возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что поддельное водительское удостоверение и выписку по платежному счету следует хранить в деле. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: поддельное водительское удостоверение и выписку по платежному счету хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Л. Гяммер